Динозавры вымерли в конце мелового периода, около 65 миллионов лет назад. Нет единой точки зрения, было ли это вымирание постепенным или внезапным, ^[1] что является в настоящее время предметом споров.

Вымирание динозавров явилось лишь частью так называемого «великого вымирания», имевшего место в то же время: вместе с динозаврами вымерли морские рептилии (мозазавры и плезиозавры) и летающие ящеры, многие моллюски, в том числе аммониты, белемниты и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных.

Однако большая часть растений и животных пережила этот период. Например, не вымерли сухопутные пресмыкающиеся, такие как змеи, черепахи, ящерицы и водные пресмыкающиеся, такие как крокодилы. Выжили ближайшие родственники аммонитов — наутилусы, а также птицы, млекопитающие, кораллы и наземные растения.

Предположительно некоторые динозавры (трицератопсы, тероподы и др.) существовали на западе Северной Америки и в Индии еще несколько миллионов лет в начале палеогена, после их вымирания в других местах.

Наиболее известные версии вымирания динозавров

Астрофизические

1. Падение астероида — одна из самых распространённых версий (т.н. «гипотеза Альвареса»). Она основана главным образом на приблизительном соответствии времени образования кратера Чикшулуб (который является следом от падения астероида размером порядка 10 км около 65 млн. лет назад^[2]) на полуострове Юкатан в Мексике и временем вымирания большинства из исчезнувших видов динозавров.^[3] Кроме того, астрофизические расчёты (основанные на наблюдениях ныне существующих астероидов) показывают, что астероиды размером более 10 км сталкиваются с Землёй в среднем около одного раза в 100 млн.
   т, что по порядку величины соответствует, с одной стороны, датировкам известных кратеров, оставленных такими метеоритами^[4], а с другой — промежуткам времени между пиками вымираний биологических видов в фанерозое^[5]. Необходимо заметить, что авторы и сторонники этой гипотезы в научной среде, в большинстве своём, являются не палеонтологами, а представителями других научных направлений (физиками, астрономами, геологами и пр.) Теорию подтверждает повышенное содержание платиноидов в слое на границе мела и палеогена. Повышенное содержание платиноидов отмечается на границе мезозоя и кайнозоя повсеместно в земной коре. Эти элементы, в частности изотоп Os-187, в такой концентрации не могли образоваться по каким-то другим причинам и имеют явно метеоритный генезис.
2. Версия «многократного падения» («multiple impact event«), предполагающая несколько последовательных ударов^[2]. Она привлекается, в частности, для объяснения того, что вымирание произошло не одномоментно (см. раздел Недостатки гипотез). Косвенно в её пользу свидетельствует тот факт, что астероид, создавший кратер Чикшулуб, был одним из осколков более крупного небесного тела^[6]. Некоторые геологи считают, что «кратер Шива (англ.)» на дне Индийского океана, датируемый примерно тем же временем, является следом падения второго гигантского метеорита^[7], но эта точка зрения является дискуссионной.
3. Взрыв сверхновой звезды либо близкий гамма-всплеск.
4. Столкновение Земли с кометой.

Геофизические и климатические

1. Усиление вулканической активности^[8], с которой связывают ряд эффектов, которые могли бы повлиять на биосферу: изменение газового состава атмосферы; парниковый эффект, вызванный выбросом углекислого газа при извержениях; изменение освещённости Земли из-за выбросов вулканического пепла (вулканическая зима). В пользу этой гипотезы говорят геологические свидетельства о гигантском излиянии магмы между 68 и 60 млн. лет назад на территории Индостана, в результате которого образовались деканские траппы.
2. Резкое понижение уровня моря, произошедшее в последней (маастрихтской) фазе мелового периода («маастрихтская регрессия»).
3. Изменение среднегодовых и сезонных температур, при том, что инерциальная гомойотермия крупных динозавров, требует ровного тёплого климата^[9]
4. Резкий скачок магнитного поля Земли.
5. Переизбыток кислорода в атмосфере Земли.
6. Резкое охлаждение океана.
7. Изменение состава морской воды.

Эволюционно-биологические

1. Эпизоотия.
2. Динозавры не смогли приспособиться к изменению типа растительности и отравились алкалоидами, содержащимися в появившихся цветковых растениях.
3. Динозавров истребили первые хищные млекопитающие, уничтожая кладки яиц и детёнышей.

Легко наладить охрану кладки (некоторые динозавры в позднем мелу действительно отрабатывают такие типы поведения), однако когда детёныш имеет размер кролика, а родители – ростом со слона, то его быстрее раздавишь, чем защитишь от нападения[9]

Комбинированные

Вышеперечисленные гипотезы могут дополнять друг друга, что некоторыми исследователями используется для выдвижения разного рода комбинированных гипотез. Например, удар гигантского метеорита мог спровоцировать усиление вулканической активности и выброс большой массы пыли и пепла, что в совокупности могло повлечь за собой изменение климата, а это, в свою очередь — изменение типа растительности и пищевых цепочек, и т.д.; изменение климата также могло быть вызвано понижением уровня Мирового океана.

Недостатки гипотез

Ни одна из перечисленных гипотез не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода.

Говоря о причинах вымирания собственно динозавров, необходимо отметить некоторые важные особенности этого вымирания:

• Вымирание можно назвать «быстрым» только по геологическим меркам, тогда как большинство палеонтологов считают, что в действительности оно заняло не менее нескольких сотен тысяч лет.
• Вообще, говорить о «быстром вымирании динозавров» не совсем правильно. В любой группе живых существ постоянно идёт образование новых видов и вымирание ранее существующих. Эти процессы идут одновременно, и при равенстве скоростей вымирания и образования новых видов группа существует. С этой точки зрения в период «великого вымирания» скорость собственно вымирания динозавров (именно динозавров, с морскими рептилиями картина выглядит иначе), то есть исчезновения ранее существовавших видов, не превышает скорости вымирания в предыдущие периоды. Но на смену вымиравшим видам динозавров не приходили новые, в результате чего группа, в конце концов, полностью вымерла.

Справедливости ради следует заметить, однако, что такая точка зрения разделяется не всеми специалистами^[10].

Вследствие сказанного, главные проблемы перечисленных версий следующие:

• Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время.
• Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы.
• Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не объясняют избирательности вымирания (почему те или иные организмы выжили, когда другие погибли) и не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс.

С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса (англ.), связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствать времени исчезновения таксона).

«Биосферная» версия

В российской палеонтологии популярна биосферная версия «великого вымирания», в том числе вымирания динозавров^[9]. Согласно ей, основными исходными факторами, предопределившими исчезновение динозавров, стали:

1. Появление цветковых растений;
2. Постепенное изменение климата, вызванное дрейфом материков.

Последовательность событий, приведшая к вымиранию, представляется следующим образом:

• Цветковые растения, имеющие более развитую корневую систему и лучше использующие плодородие почвы, достаточно быстро повсеместно вытеснили прочие виды растительности. При этом появились насекомые, специализированные на питании цветковыми, а насекомые, «привязанные» к ранее существовавшим видам растительности, начали вымирать.
• Цветковые растения образуют дернину, являющуюся лучшим из природных подавителей эрозии. В результате их распространения снизилось размывание поверхности суши и, соответственно, поступление в океаны питательных веществ. «Обеднение» океана пищей привело к гибели значительной части водорослей, являвшихся основным первичным производителем биомассы в океане. По цепочке это привело к полному нарушению всей морской экосистемы и стало причиной массовых вымираний в море. Это же вымирание затронуло и крупных летающих ящеров, которые, по имеющимся представлениям, были трофически связаны с морем. Часть крупных морских рептилий, кроме того, могла не выдержать конкуренции с появившимися именно в это время акулами современного типа.


• На суше животные активно приспосабливались к питанию зелёной массой (кстати, и травоядные динозавры тоже). В малом размерном классе появились мелкие фитофаги-млекопитающие (типа крыс). Их появление привело к появлению и соответствующих хищников, которыми тоже стали млекопитающие. Малоразмерные хищники-млекопитающие были неопасны для взрослых динозавров, но питались их яйцами и детёнышами, создавая динозаврам дополнительные трудности в воспроизводстве. При этом охрана потомства для динозавра практически неосуществима из-за слишком большой разницы в размерах взрослых особей и детёнышей.
• В результате дрейфа материков в конце мелового периода изменилась система воздушных и морских течений, что привело к некоторому похолоданию на значительной части суши и усилению сезонного температурного градиента. Инерциальная гомойотермия, обеспечивавшая динозаврам эволюционное преимущество в предыдущие периоды, в таких условиях уже не давала эффекта.

В результате всех перечисленных причин для динозавров создались неблагоприятные условия, которые и привели к прекращению появления новых видов. «Старые» виды динозавров ещё некоторое время существовали, но постепенно вымерли полностью. Судя по всему, жёсткой прямой конкуренции динозавров и млекопитающих не было, они занимали разные размерные классы, существуя параллельно. Лишь после исчезновения динозавров млекопитающие захватили освободившуюся экологическую нишу, да и то не сразу.

Что любопытно, развитие первых архозавров в триасовом периоде, сопровождалось постепенным вымиранием многих терапсид, высшие формы которых являлись по сути примитивными яйцекладущими млекопитающими.^[9]

Недостатки биосферной версии

В вышеприведенном виде версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, не сопоставляет все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, к имевшим место в конце мелового периода, не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированых друг от друга материках, не объясняет избирательность утверждаемых эффектов эволюции млекопитающиюх на других позвоночных.

Источники и примечания

1. ↑ Science, Vol 254, Issue 5033, 835-839 PM Sheehan, DE Fastovsky, RG Hoffmann, CB Berghaus, and DL Gabriel. Sudden extinction of the dinosaurs: latest Cretaceous, upper Great Plains, USA
2. ↑ ^{1 2} David Tytell. Did a Comet Swarm Kill the Dinosaurs? // Sky & Telescope, May 14, 2004.


3. ↑ См., напр., Keller, G. et al. Chicxulub impact predates the K-T boundary mass extinction // Proc. Nat. Academy of Sci. of the USA, vol. 101, no. 11, pp. 3753—3758 (2004).
4. ↑ Earth Impact Database
5. ↑ Любопытно отметить, что такая же гипотеза привлекается среди других для объяснения массового пермского вымирания
6. ↑ W. F. Bottke1, D. Vokrouhlický & D. Nesvorný. An asteroid breakup 160 Myr ago as the probable source of the K/T impactor // Nature, 2007, vol. 449, pp. 48—53 doi:10.1038/nature06070
7. ↑ Chatterjee, Sankar (August 1997). «Multiple Impacts at the KT Boundary and the Death of the Dinosaurs». 30th International Geological Congress 26: 31–54. Проверено 2008-07-04.
8. ↑ Keller G, Adatte T, Gardin S, Bartolini A, Bajpai S (2008). «Main Deccan volcanism phase ends near the K-T boundary: Evidence from the Krishna-Godavari Basin, SE India». Earth and Planetary Science Letters 268: 293-311. DOI:10.1016/j.epsl.2008.01.015.
9. ↑ ^{1 2 3 4} Кирилл Еськов, История Земли и жизни на ней: От хаоса до человека. — М.: НЦ ЭНАС, 2004. — 312 с. — 10 000 экз. ISBN 5-93196-477-0
10. ↑ Будыко М. И. Климат и жизнь. Л.: «Гидрометеоиздат», 1973.

Источник: dic.academic.ru

 Ледниковый период?

Если искать причины вымирания динозавров на Земле, то наиболее очевидным вариантом кажется изменение климата. А климат на планете в ту пору как раз менялся. На протяжении почти всего мелового периода было удивительно тепло. Полярные шапки отсутствовали, и даже на севере современной Сибири условия напоминали средиземноморский курорт. Крокодилы в ту пору населяли реки до широты Архангельска. Динозавры же и млекопитающие встречались у самых полюсов.

Холодать стало 70 миллионов лет назад. Но, во-первых, процесс шёл неспешно. В начале палеогена (66 млн лет назад) на севере Гренландии всё ещё росли лиственные леса. Во-вторых, появление ледниковых шапок лишь сместило пригодную для жизни зону к экватору. Теплолюбивые крокодилы просто переселились южнее, в территории, прежде необитаемые. Ведь в меловой период субтропическая, тропическая и экваториальная зоны представляли собой пустыню, раскалённую, как Долина Смерти, и сухую, как Атакама.

В любом случае, похолодание не давало преимуществ древним млекопитающим. Динозавров же не пугала даже полярная ночь. Небольшие хищные тероподы зимой скрывались в норах и впадали в спячку. Припорошенные снегом диплодоки просто цепенели, экономя тепло. Некоторые ящеры даже научились использовать жар горячих источников, чтобы согревать кладки яиц.

Полностью теплокровными динозавров, которые с грехом пополам поддерживали температуру тела на уровне 25 градусов, конечно, назвать было нельзя. Но то же самое касалось и примитивных млекопитающих.

Трудно возложить ответственность за вымирание и на изменение состава атмосферы, продолжавшееся на протяжении всего мелового периода. Концентрация кислорода в воздухе, изначально достигавшая 40–45%, постепенно снизилась до современного уровня. В конце периода (это и стало причиной похолодания) начала падать концентрация углекислоты, в эпоху ящеров вдесятеро более высокая, чем сейчас. Но изменения в атмосфере происходили крайне медленно. И непонятно, каким образом они могли бы затронуть интересы динозавров.

Тем не менее жертвы были. В середине мелового периода вымерли ихтиозавры. При высокой концентрации кислорода лёгочное дыхание давало хладнокровным рептилиям бесспорное преимущество в сравнении с жабродышащими акулами. Но когда кислорода стало меньше, встал вопрос, нужны ли в природе рыбоящеры, если обыкновенные рыбы ничем им не уступают.

Кислород накапливался в течение юрского периода, ещё более пышного и обильного, чем меловой. Затем избыток этого газа был захоронен в форме грандиозных отложений углекислого кальция (давшего название геологическому периоду мела). Но откуда в атмосфере взялось столько лишнего углерода?

Третья из «планетарных» гипотез объясняет гибель динозавров метановой катастрофой. Колоссальное количество углеводородов находится на Земле в форме гидратов — похожих на снег кристаллов, представляющих собой неустойчивые соединения природного газа и воды. Гидраты удерживаются в твёрдом состоянии благодаря давлению и низкой температуре — их залежи сосредоточены под вечной мерзлотой и донными отложениями океана. Согласно гипотезе «метангидратного ружья», повышение температуры моря может спровоцировать лавинообразный процесс выделения метана. Помимо усиления парникового эффекта, катастрофа чревата и серией взрывов, мощность которых придётся считать на гигатонны. Ведь молнии будут воспламенять воздушногазовую смесь.

Предполагается, что подобное событие вполне могло завершить эпоху динозавров. Однако у этой гипотезы есть крупный недостаток: гидратных залежей в меловой период существовать не могло. Ведь на протяжении мела Земля охлаждалась, а не нагревалась, парниковый эффект снижался, крошечные участки вечной мерзлоты были лишь в горах Антарктиды, а температура придонных вод на океанском дне достигала 20 градусов.

Впрочем, в определённом смысле метановая катастрофа тогда действительно произошла. «Ружьё» выстрелило. Древние запасы метана, а также новые порции газа, выделяющиеся при интенсивном формировании новых и «дозревании» старых угольных залежей, были выброшены в атмосферу. Но поступал и окислялся этот газ постепенно, на протяжении 80 миллионов лет.

Отмечено, например, что яйца крокодилов, отложенные в более суровых условиях, отличаются увеличенной толщиной скорлупы. К тому же температура песка, в который закапывается кладка, оказывает влияние на пол зародыша. Чем ниже температура, тем больше вылупится самцов. Так, может быть, похолодание привело к тому, что из яиц динозавров перестали вылупляться самки? Или все кладки разом погибли, потому что крошечные ящеры не могли взломать упрочнившуюся на холоде скорлупу?

Уязвимость таких гипотез заключается в том, что строятся они на основании наблюдений за крокодилами. Но крокодилы-то выжили, а значит, упомянутые свойства их яиц не могли сыграть роковую роль на рубеже мела и палеогена. И много ли общего между крокодилами и живородящими плезиозаврами или несущими яйца птеродактилями?

Рассматривается также версия губительной эпидемии. Данная гипотеза хорошо объясняет характер вымирания. Действительно, вирус будет выбирать жертвы со сходными ДНК. Тем не менее предположение выглядит фантастическим. До сих пор неизвестен микроорганизм, способный угрожать существованию хотя бы одного вида, не говоря уж о семействах и отрядах. Паразиту невыгодно быть слишком смертоносным. Ведь, уничтожая хозяина, он уничтожает и себя.

Несостоятельной представляется и гипотеза генетического вырождения. Конечно, 20-40-тонные диплодоки и бронтозавры не могли быть многочисленными и вели полустационарный образ жизни, делая буквально несколько шагов в день. Это могло бы приводить к систематическому близкородственному скрещиванию, если бы динозавры уже рождались огромными. Но вылупившийся из яйца диплодок был очень подвижным существом размером с небольшую собаку. Ничто не мешало ему пускаться в странствия, чтобы уже в зрелом возрасте «осесть» в сотнях километров от места появления на свет.

Проще всего объяснить вымирание вида тем, что его вытеснил вид более приспособленный. Но динозавры, на первый взгляд, не могли потерпеть поражение в конкурентной борьбе, так как соперников в природе не имели. Млекопитающие тогда ещё не были готовы выступить в качестве хищников и крупных травоядных. Десять миллионов лет после вымирания динозавров наиболее привлекательные экологические ниши либо занимались уцелевшими рептилиями и нелетающими птицами, либо просто пустовали.

Конкуренцией можно объяснить лишь вымирание птеродактилей. Уже в середине мела их отовсюду изгнали птицы, и птеродактили всем отрядом сгрудились на прибрежных скалах. Но на этом, последнем рубеже летающие ящеры встали насмерть, продержавшись 40 миллионов лет.

Час пробил, когда похолодание согнало «полутеплокровных» птерозавров с обледеневших побережий. Птиц же оно только стимулировало к поиску новых источников пищи. Быстро возникли виды, владеющие техникой посадки и взлёта с воды и даже, подобно современным пингвинам, променявшие способность к полёту на навыки подводного плавания. Птеродактили, которые умели целыми часами парить, почти не расходуя энергию, но, схватив добычу, вынуждены были добираться до берега вплавь, не имели шансов.

Поскольку скорлупа должна пропускать воздух, само яйцо не может быть слишком большим. Соответственно, детёныши динозавров вылуплялись совсем крошечными по сравнению со взрослыми. Кроме того, хоть наиболее сообразительные из ящеров и начали проявлять заботу о потомстве, охраняя кладки и молодь, выкармливать своих отпрысков им было нечем. Динозаврик, который не получал концентрированной пищи в виде молока и с первых дней существования добывал пропитание самостоятельно, рос медленно. Для достижения зрелости крупному ящеру требовалось несколько десятилетий.

Даже у самых продвинутых рептилий «детская смертность» оставалась колоссальной. И млекопитающие сумели воспользоваться этим обстоятельством. Ещё не бросая вызов взрослым ящерам, насекомоядные тем не менее конкурировали с молодью динозавров, вынужденной питаться жуками и ящерицами.

Спусковым механизмом катастрофы стало, скорее всего, появление травы. Именно отсутствие травяного покрова отличало ландшафты мелового периода, украшенные, помимо деревьев, лишь кустами папоротников и пятнами мха, от современных. Зелёным ковром, создающим дёрн и удерживающим почву от выветривания и вымывания, Земля обзавелась 70 миллионов лет назад.

Под прикрытием зарослей травы, которые позволяли охотиться за личинками днём, да ещё и ограничивали обзор (что снизило роль зрения в охоте), первобытные ёжики перешли в решительное наступление. Чаша весов склонилась в пользу зверей.

Первыми — ещё за несколько миллионов лет до окончания мелового периода — пали небольшие хищные тероподы. В том числе самые прогрессивные из рептилий — теплокровные (судя по всему) велоцирапторы. И в образовавшуюся брешь ринулись полчища древних кроликов из отряда многобугорчатых.

Тем же приёмом, сокращая доступные молодым динозаврам ресурсы, величественных диплодоков в конкурентной борьбе повергли мелкие зверьки, не отличающиеся ни умом, ни проворством. Но всю траву переесть было нелегко, и побоище на лугах, так и не завершившись в юре, продолжилось в палеогене.

Последними вымерли успевшие приспособиться к питанию травой трицератопсы и самые известные из ящеров — тираннозавры.

Источник: www.mirf.ru

К концу мелового периода животный мир суши достиг большого разнообразия, а его представители были прекрасно приспособлены к жизни в ровном и благоприятном климате этой эпохи. Однако катастрофа была уже не за горами.

В конце мелового периода сообщество наземных динозавров продолжало усложняться, а сами они становились все более развитыми существами даже по сравнению со своими предками юрского периода. Прежде всего, это касалось усложнения пищевых цепей в экосистеме хищных и способов питания травоядных динозавров, которые приобрели способность эффективно «перемалывать» растительную пищу.

В это время появились такие развитые плотоядные, как некрупные дромеозавриды с острыми серповидными когтями, к которым относились собственно дромеозавры (Dromaeosaurus), велосирапторы (Velociraptor) и дейнонихи (Deinonychus — «ужасный коготь»). Наряду с ними в эту эпоху процветали и уже знакомые нам хищные гиганты, например, шеститонный Тираннозавр (Tyrannosaurus rex).

В сообществе травоядных, питавшихся низко растущими растениями, в позднем меловом периоде преобладали цератопсы (рогатые динозавры), а численность и видовое разнообразие тяжелых, покрытых панцирем четвероногих анкилозавров постепенно сокращались. Такой ход событий, в частности, был обусловлен преимуществами челюстного аппарата цератопсов (например, характерного представителя позднего мелового периода — трицератопса).

Типичными травоядными того времени были также гадрозавры, или утконосые динозавры — двуногие рептилии размерами от средних до гигантских, которые в случае необходимости могли передвигаться и на четырех конечностях. Свое название они получили из-за широких, плоских беззубых клювов, внешне напоминающих клювы современных уток. Функционально, однако, их клювы предназначались для откусывания крупных побегов растений. На верхней и нижней челюстях газдрозавров позади клюва в несколько рядов располагались около 2 тысяч зубов, хорошо приспособленных к перетиранию жесткой растительной пищи.

В качестве крупных двуногих травоядных гадрозавры, такие как эдмонтозавры (Edmontosaurus), в среднем и позднем меловом периоде заменили первоначально даже более успешных игуанодонов.

Разнообразие хищников

В позднем меловом периоде (примерно от 75 до 65 млн. лет назад) сообщество хищников также приобрело достаточно сложную структуру. Раньше тероподы делились только по размерам: мелкие, средние и крупные. За несколькими исключениями все тероподы юрского периода походили друг на друга, в то время как в позднем меловом периоде анатомическое строение плотоядных стало значительно разнообразнее.

Нижнюю часть «шкалы размеров» у хищников в то время занимали дромеозавриды (буквально — «бегущие ящеры»), В эту группу входило несколько видов динозавров, от мелких дромеозавров размером с индюка до 6-метровых ютарапторов (Utahraptor). Дромеозавры были «высокоспециализированными» хищниками. Их отличительная черта — большие и чрезвычайно острые когти вторых пальцев ног. Чтобы при движении не затупиться о землю, эти пальцы были всегда выпрямлены. Длинный хвост с большим количеством костных стержней почти по всей длине помогал поддерживать равновесие во время бега.

Они вызывали страх

Эти грозные животные были преследующими хищниками. Догнав добычу, они хватали ее длинными передними конечностями, нанося при этом смертельные раны «кинжальными» когтями второго пальца ног. Зловещую известность дромеозавры приобрели благодаря фильму «Парк юрского периода», где дейноних (4,5 м в длину) для пущего эффекта был назван велосираптором (который в действительности был не больше крупного дога). Кроме того, дейноних — это североамериканская форма, а останки велосирашора найдены в Монголии.

Дромеозавры занимали экологическую нишу, аналогичную гепардам в экосистемах современной Африки. Считается (хотя это и не доказано), что они охотились стаями. Их добычей, вероятно, были мелкие гипсилофодонты и тесцелозавры, а также гадрозавры и другие молодые рептилии более крупных видов. Хищники, занимавшие середину шкалы, например, Chilantaisaurus из семейства аллозавров, скорее всего, охотились на цератопсов и гадрозавров средних размеров. Крупнейшими сухопутными хищниками этой эпохи (и всех других, включая наше время) были тираннозавриды.

В позднемеловом периоде тираннозавриды насчитывали множество различных видов. Например, череп «мелкой» (около 7 м в длину7) тираннозавриды Alioramus из Монголии был длинным и низким, больше напоминающим череп крокодила, тогда как самый известный представитель этого семейства — тираннозавр (Tyrannosaurus rex) обладал высоким, массивным черепом. «Хищническая специализация» тираннозавра пошла по особому пути: передние конечности этого 12-метрового монстра уменьшились настолько, что не доставали даже до его нижней челюсти. Их функции до сих пор остаются предметом предположений, но совершенно очевидно, что они не использовались для захвата добычи. Для этого зверю служил его огромный череп с подвижной верхней челюстью. Настигнув жертву, тираннозавр вкладывал всю силу в удар головой; подвижные черепные суставы подобно амортизаторам смягчали реакцию удара. Добычей тираннозавра почти наверняка были крупные травоядные ящеры, слишком большие и опасные для более мелких теропод. По оценкам, взрослые тираннозавры весили до 7 т и, достигая высоты 5 м при длине тела до 12-15 м, занимали экологическую нишу, которая в силу их размеров не имеет аналога в современной фауне.

Похитители яиц

Часть плотоядных динозавров позднего мелового периода, оставаясь хищниками, пошла по другому эволюционному пути. Размерами эти подвижные двуногие тероподы не превышали современных немецких овчарок. В отличие от своих сородичей, они потеряли почти все зубы, кроме двух, вместо которых у них сфор-мировался прочный клюв, напоминавший клюв попугая. Эти специализированные хищники с сильными передними лапами и гребенчатым загривком внешне очень походили на современных казуаров — птиц, обитающих в лесах Новой Гвинеи. «Клюв попугая» — пример конвергентной эволюции, когда у разных видов животных независимо развиваются схожие признаки, необходимые для достижения одинаковых целей. В случае овираптора («похитителя яиц») сходным внешним фактором может служить пища, похожая на рацион современных попугаев: орехи, семена растений, фрукты, яйца, хотя, скорее всего, овирапторы питались также и мелкими животными — рептилиями и млекопитающими.

Быстрые, напоминавшие современных страусов, орнитомимиды и двуногие, размером с собаку, троодонтиды, вероятно, питались небольшими беззащитными животными и вместе с другими упомянутыми тероподами составляли разнообразие плотоядных рептилий позднего мелового периода.

Травоядные крокодилы

На протяжении всей эволюции крокодилы оставались хищниками, ведущими полуводный образ жизни во внутренних водоемах и дельтах больших рек. Максимального видового разнообразия они достигли в начале мелового периода, и, хотя в дальнейшем количество их видов заметно сократилось, в позднем меловом периоде их все еще было значительно больше, чем сейчас. Настоящие, или «современные», крокодилы принадлежат к семейству крокодиловых (Crocodylia), подгруппе большого отряда (Crocodylia или Loricata). Их эволюция началась в позднем меловом периоде. О приспособленности крокодилов к среде обитания можно судить по тому, что они практически не изменились за 65 млн. лет.

В позднем меловом периоде часть их многочисленных видов составляли животные, которых мы едва ли могли бы назвать крокодилами. Возможно, самым необычным среди них было небольшое существо, останки которого поразили научное сообщество в июне 2000 г. Названное симозухом (Simosuchus — «крокодил с куриным носом»), оно было обнаружено в позднемеловых отложениях Мадагаскара. Этот крокодил был очень необычным ЖИВОТНЫМ: его череп чрезвычайно короткий (у большинства крокодилов морда в три раза длиннее остального черепа, а у симозуха эти части черепа практически равны). Передняя часть морды была почти плоской. Нижняя челюсть, в отличие от остальных крокодиловых, соединялась с черепом в его передней, а не затылочной части. Плоские листовидные зубы с небольшими бугорками по краям квадратных челюстей больше напоминают зубы анкилозавров. Во многих отношениях голова симозуха также больше похожа на голову анкилозавра или черепахи, на которую он походил и своим коротким, заключенным в панцирь туловищем. Некоторые особенности его анатомического строения позволяют предположить, что он мог хорошо рыть землю, а плавал совсем не так, как плавают современные крокодилы.

Движение материков

Симозух был ярко выраженным травоядным крокодилом, размером с современную игуану, хотя питался также большими насекомыми и лягушками. Его необычное для крокодилов строение тела говорит о том, что это небольшое животное находилось в экологической нише, в других частях света занимаемой панцирными анкилозаврами. Нам не известны останки анкилозавров из Южной Америки или Африки, и причина их отсутствия на этих континентах заключается в конфигурации материков в конце мезозоя. Анкилозавры появились в Северном полушарии, по-видимому, спустя некоторое время после того, как разошлись южная и северная части древнего протоконтинента Пангеи, и поэтому не могли попасть на южный континент, уже отделенный от северного обширным водным пространством.

Присутствие симозуха на Мадагаскаре хорошо согласуется с находками нескольких редких видов ископаемых крокодилов с аналогичным анатомическим строением. Один из них, Uruguayasuchus из Уругвая, очень похож на симозуха. Близость строения свидетельствует о происхождении из одного эволюционного ствола, а поскольку Uruguayasuchus происходит из Южной Америки, то находка останков симозуха на Мадагаскаре подтверждает его связь в позднем меловом периоде с Южной Америкой (через Африку). С точки зрения эволюции крокодиловые были невероятно успешной группой рептилий. Они пережили даже массовое вымирание видов в конце мелового периода, когда с лица Земли полностью исчезли динозавры.

Источник: dynozavri.ru

Этот вопрос полторы сотни лет волновал учёных, являя собой одну из величайших загадок нашей планеты: почему вымерли динозавры? Тайна гибели также интересует несколько поколений далёких от науки наблюдателей. На текущий момент воздвигнут целый пантеон гипотез, на самом деле являющихся не более чем мифами. Ибо они не выдерживают никакой критики. Наша задача – отодвинуть мифологию и предоставить читателям наиболее реалистичную причину.

Пять великих вымираний

Прежде чем непосредственно обратиться к событиям конца мезозоя, посмотрим на время в ином масштабе. В истории Земли выделяют как минимум 5 временных точек, где происходили значительные исчезновения видов живых существ. Это так называемые «великие вымирания»: ордовикско-силурийское, девонское, пермско-триасовое, триасово-юрское и мел-палеогеновое (рассматриваемое). Оставим пока первые два (по причине отсутствия достаточно высокоразвитых организмов, а также отдалённости) и коротко сопоставим три последних.

Пермско-триасовое (конец палеозойской эры, около 251 миллиона лет назад) считается самым крупным, ведь в процессе него исчезло до 96% всех видов. При этом пресмыкающиеся, уже выходящие тогда на первый план, с успехом выживают и эволюционируют.

Триасово-юрское вымирание (около 199,6 миллиона лет назад) не было таким же масштабным, однако унесло до 75% видов. Пресмыкающиеся легко переживают его и продолжают развиваться, в том числе уже существующие динозавры. Более того, последние в юрском периоде становятся доминирующей формой жизни.

Наконец, в мел-палеогеновом (конец мезозойской эры, около 66 миллиона лет назад) исчезает около 75% всех видов. Существенная часть сухопутных животных, безраздельно господствующие на тот момент наиболее развитые животные (в первую очередь динозавры и морские ящеры) не выживают!

Все три вымирания имеют серьёзные различия, но меловое беспрецедентно выделяется благодаря последнему факту. Ни один из разнообразных видов динозавров, населяющих практически все сухопутные зоны планеты, не адаптировался к изменившимся условиям. Не эволюционировал. Полное исчезновение. Каким образом это могло произойти?

Высокая адаптируемость динозавров

Подробно этому будет посвящена отдельная публикация, а здесь обозначим общие выводы. Существует целый ряд критериев, по которым можно их сделать.

Начиная с юрского периода динозавры безраздельно доминируют на суше. Они не только закрепляются на верхушке пищевых цепочек, но и занимают огромные площади материков. Динозавры расселяются по всему земному шару, показывая феноменальные способности миграции и приспособляемости к кардинально новым условиям внешней среды.

Способность эволюционной трансформации тела действительно поражает. Даже отличия родов, стоящих относительно близко (например, пситтакозавр и трицератопс), свидетельствуют об этом. Не говоря уже о подотрядах. Ни млекопитающие, ни птицы даже близко не претерпевали таких метаморфоз за многие миллионы лет. То же самое касается и вариативности размеров «ужасных ящеров».

Нишу неудачных видов быстро занимают более успешные. Всё это свидетельствует о самой высокой адаптируемости среди наиболее развитых существ конца мезозоя. Именно они имели наибольшие шансы выжить в результате серьёзной катастрофы. Расселяются, изменяются и закрепляются.

Высокоразвитые ящеры – центральная жертва событий

На изображении состояние континентов нашей планеты в момент исчезновения динозавров. Модель построена американским геологом Кристофером Скотезе.

Как же были затронуты различные организмы? Исчезает часть растений, однако это не влияет на общую тенденцию развития оных. Покрытосеменные продолжают укореняться на суше. Внушительный урон насекомым также не был нанесён. Вымирает ряд моллюсков, в том числе головоногие аммониты и белемниты, но рыбы затронуты слабо. Земноводные в большинстве своём благополучно продолжают занимать свои экологические ниши. Среди птиц выживают наиболее прогрессивные, уже занявшие воздух в конце мела. Млекопитающие не были существенно затронуты и бурно развиваются с начала кайнозоя, заняв нишу динозавров.

Теперь обратимся к пресмыкающимся: вымирают динозавры, зауроптеригии и мозазавры – доминирующие в морях, а также птерозавры. Однако ящерицы и другие лепидозавры, выживают. Наряду с крокодилами и черепахами.

По результатам выкладок возникает масса вопросов: почему, за исключением класса пресмыкающихся, все наиболее развитые животные, вышедшие или выходящие на передний план в мезозое, переживают «катаклизм»? Почему вымирают динозавры и зауроптеригии, но выживают крокодилы, черепахи и лепидозавры? Каким образом спасаются яйцекладущие птицы, произошедшие от ужасных ящеров? Ни один из них не может быть объяснён катастрофой планетарных масштабов. Однако мы всё же рассмотрим выдвигаемые причины вымирания.

Падение одного или нескольких астероидов – легенда

На текущий момент одна из самых популярных гипотез в научной среде. Особая красочность не в последнюю очередь способствует её распространению в массах. Предполагается, что 66 миллионов лет назад на Землю вторгся из космического пространства некий астероид. Столкнувшись с поверхностью, он вызвал загрязнение атмосферы пылевыми частицами, активность земной коры и, возможно, крупные извержения вулканов. Поднявшиеся частицы настолько плотно насытили атмосферу, что скрыли Солнце на продолжительный период. Совокупность всех факторов породила резкое изменение климата. Предположительно, это привело к полному вымиранию динозавров и ряда других вышеописанных организмов.

Оформленная идея была впервые высказана американским физиком Луисом Альваресом в 1980 году. В качестве места падения последние годы активно продвигается кратер Чиксулуб на полуострове Юкатан (Мексика). Под воздействием критики, признавая неубедительность теории, сторонники предложили также версию множественного падения: несколько астероидов в разных частях планеты с небольшим временным интервалом.

Не будем перечислять все недостатки гипотезы (начиная с непрекращающихся споров о соответствии времени падения и начала вымирания), ибо даже ключевых будет достаточно. Допустим, падение действительно произошло.

Параметрическое опровержение

Прежде обратим внимание на размеры объектов: на общей карте красная стрелка указывает на окружность Чиксулубского кратера (щёлкните для увеличения).

Как видим, в масштабах панеты он – крайне небольшое образование: площадь кратера Чиксулуб около 25500 квадратных километров, а площадь Земли около 510072000 квадратных километров. Для сравнения площадь одного только острова Мадагаскар аж 587040 квадратных километров.

Какого же размера тогда был сам астероид? Для того, чтобы разглядеть его на верхней границе полуострова Юкатан, нужно воспользоваться многократным увеличением.

Да, вот эта точка в центре кратерной окружности и есть наш раскрученный «гигант». Диаметр Чиксулубского метеорита всего около 10 км, а диаметр Земли – 12742 километра. Таким образом, диаметр нашей планеты в 1272 раза превосходит диаметр этого самого астероида! А масса соответственно на много порядков. Что будет, если на человека упадёт микроскопическая песчинка?

Последствия падения такого небольшого космического тела никак не отразятся на планете. Максимум, это может вызвать загрязнение в небольшом радиусе или цунами, способное затопить небольшой островок. То же самое для нескольких астероидов, даже если бы они упали в разных частях земного шара. Никакого заметного эффекта.

Экспериментальное опровержение

Однако мы на этом не остановимся и опровергнем теорию совершенно иным способом. Происходили ли в истории нашей планеты падения аналогичных тел? Да, неоднократно. Одно из последних произошло около 35 миллионов лет назад: одновременно или с небольшим временным интервалом упало минимум три крупных метеорита.

Первый из них упал в Сибири и образовал известный кратер Попигай, диаметр которого около 100 километров. Диаметр самого астероида – до 8 км. Эти числа сопоставимы с оценками Чиксулуба. Кратер приведён на фото ниже.

В то же время или с небольшим интервалом на востоке Северной Америки падает второй и образовывает Чесапикский кратер. Диаметр оного – от 40 до 80 км. Он большей частью находится под водой, поэтому приводим трёхмерную реконструкцию.

Наконец, третий упал в каньоне Томса, недалеко от нышешнего города Атлантик-Сити (штат Нью-Джерси, США). Диаметр его кратера – около 20 км.

Что в результате? Никиких глобальных реакций в данной временной точке. Несмотря на такую массированную бомбардировку (есть признаки, что метеоритов было гораздо больше трёх), никаких катаклизмов и массовых вымираний 35 миллионов лет назад не произошло. Что повторно отодвигает астероидную версию.

Вообще стоит отметить, что, за исключением Чиксулуба, ни один из кратеров диаметром свыше 40 км не образовался в непосредственной близости к отметкам великих вымираний. Метеоры небольших размеров-масс (относительно планеты) падали, падают и будут падать, не нанося существенного урона. Столкновения же с действительно гигантским астероидом, который мог привести к смещению орбиты и невероятным разломам коры в конце мелового периода не происходило. И, даже если бы это случилось, катаклизм полностью бы уничтожил большинство форм жизни (если не все вместе с атмосферой). Идём далее.

Активный вулканизм – миф

Суть теории – усиление вулканической активности на закате мела в определённых точках планеты. Особенно часто в литературе фигурируют так называемые Деканские траппы (Индия): плато, покрытое базальтовыми покровами толщиной до 2000 метров, что образовались от 60 до 68 миллионов лет назад в результате серии продолжительных извержений. Предположительно, значительный выброс газов и пепла повлиял на атмосферу. Изменились климатические условия в сторону похолодания.

Данная гипотеза в качестве причины вымирания высокоразвитых рептилий отметается ещё быстрее. Во-первых, описываемый процесс носил бы затяжной характер, что позволило бы динозаврам легко адаптироваться к изменяющимся условиям, как это сделали крокодилы или ящерицы. Во-вторых, одна или несколько небольших вулканических зон не могли значительно повлиять на атмосферу целой планеты (возвращаясь к астероидам). Дабы опровергнуть эту теорию с совсем другой стороны, обратимся к погоде.

Резкое похолодание и другие изменения климата – статуя без постамента

Глобальные климатические изменения могли являться только следствиями иных воздействий, наличие которых в данной работе опровергается.

Однако на этом мы, конечно же, не остановимся и приведём отдельно данные климатических исследований в точке вымирания. Сначала обратимся к атмосферной температуре, на которую, как утверждается, обязательно бы повлияла катастрофа глобального масштаба с обилием выбросов и иных производных.

Построенный на основании тщательного анализа график Кристофера Скотезе и коллег показывает, что климатических скачков на границе мелового и палеогенового периода не наблюдалось (на рисунке обозначена как K/T, щёлкните для увеличения). Нет даже небольших изменений. Это дополнительно иллюстрирует факт того, что никакие длительные воздействия, подобные сверхглобальному вулканизму, не имели место. Серьёзное похолодание началось через много миллионов лет позже, в конце эоцена. Заметим также, что граница юрского и мелового отмечена похолоданием на 10 градусов, которое динозавры легко пережили.

Теперь обратимся к альтернативной компиляции другого учёного, Насифа Нахле. Помимо подтверждённых температурных оценок, здесь показывается график изменения содержания углекислого газа в атмосфере (фиолетовый). Он традиционно является признаком активного вулканизма, а также отражает другие сложные процессы на поверхности Земли.

Как видим, никаких резких скачков или переходов в момент мел-палеогенового события не наблюдается. Приблизительно с начала мелового периода концентрации диоксида углерода плавно снижались и существенного влияния на животных не оказывали. Вдобавок это опровергает существование факторов, непосредственно связанных с этим газом. К концу мела концентрация приблизительно соответствовала аналогичным в середине юры.

Нехватка пищи или массовые отравления – иллюзия

Встречаются безосновательные догадки о том, что травоядным динозаврам могло не хватать пищи на исходе мела, что привело к их гибели. Хищные динозавры лишаются добычи и умирают вслед. Более изящный вариант гласит об отравлении растительноядных динозавров цветковыми представителями флоры, многие из которых содержали алкалоиды. В предположениях эти вещества были ядовиты для древних пресмыкающихся. Соответственно хищников постигает та же участь.

На самом деле у динозавров был невероятно разнообразный рацион. Не существовало жёсткой пищевой цепи «динозавр-динозавр»: например, мелкие тероподы охотились на млекопитающих, ящериц и насекомых, а орнитоподы лакомились хвоей, кореньями и грибами. Таким образом, нехватка пищи для одних никак не сказывалась на других. Учитывая, к тому же, территориальное распространение.

Что же касается алкалоидов, динозавры с аппетитом употребляли цветковые многие миллионы лет, и это только положительно отражалось на их пищеварении.

Опровержение цветковой гипотезы представлено на нашем канале.

Вирусная или бактериальная эпидемия – вымысел

Как было сказано выше, динозавры и другие высокоразвитые рептилии были настолько разнообразны, что не могли быть заражены одним типом вируса или бактерии. К тому же, вследствие зональности любой эпидемии неразумных животных, невозможен был естественный перенос и распространение болезни по всей планете.

Взрыв сверхновой – сказка

В основе фигурирует взрыв сверхновой звезды на относительно небольшом расстоянии от солнечной системы. Выброс частиц мог достичь Землю и поразить населяющих существ. Однако не существует доказательств, что планета подвергалась массированному излучению в тот период времени. Но даже если бы такое случилось, то коснулось бы всех животных без исключения. Тем более что генетически крокодилы или птицы расположились недалеко от динозавров.

Млекопитающие либо иные факторы нанесли непоправимый ущерб кладкам яиц – басня

Версия не имеет ничего общего с действительностью, ибо ящеры были очень разнобразными. Кладка яиц в зависимости от вида располагалась в особых местах: от мелких углублений до заоблачных скал.

При этом большинство динозавров были очень плодовиты. Потеря части яиц была предусмотрена природой и не сказывалась на популяции. Яйца некоторых динозавров поедали другие рода с момента их возникновения, и это никак не отразилось на общем развитии.

Добавим, что ящерицы, крокодилы, черепахи тоже откладывают яйца, но благополучно выживают. А часть вымерших видов животных вообще их не откладывала. Совокупность перечисленных факторов не даёт никаких оснований для данного утверждения.

Падение уровня моря – выдумка

Если морские животные в результате могли каким-либо образом пострадать, то никак не объясняется исчезновение сухопутных рептилий на всем шаре.

Теперь переходим к более оригинальной версии.

Совпадение нескольких естественных факторов – сумма нулей

Некоторые учёные предполагают, что имели место сразу несколько перечисленных выше событий. Их совокупность и привела к столь катастрофическим последствиям. Одной из главных сторонниц этого направления в течение многих лет выступает профессор Принстонского Университета Герта Келлер. Она считает, что в самый разгар индийских вулканических извержений (Деканские траппы) произошло падение как минимум двух крупных метеоритов.

В рамках её модели первый, упомянутый ранее Чиксулуб, упал за 300000 лет до мел-палеогеновой границы и не мог являться причиной вымирания динозавров. В точке вымирания произошло столкновение со вторым астероидом, приблизительно в 2 раза более крупным. По её расчётам он должен был оставить кратер 250-300 км в диаметре. Именно этот объект привёл к масштабной аномалии редкоземельных металлов (о ней подробно будет сказано позже). Одновременно с ним могли упасть ещё несколько значительно меньших по размеру метеоритов.

По стечению обстоятельств это совпало с наиболее интенсивной фазой индийских извержений, и в сумме привело к резкому скачку климата. Совокупность этих факторов и послужила причиной столь массовых вымираний. Причём важно отметить, что ведущую роль Герта Келлер приписывает именно «Декканскому вулканическому всплеску».

Теперь приступим к опровержению данной гипотезы. Как было показано нами ранее, все воздействия, приводимые Келлер, либо не имели место вообще, либо не выходили за привычные рамки, либо несли исключительно локальный характер. Сумма незначительных событий в отдельных точках планеты не могла привести к катастрофе планетарного масштаба, даже при невероятном совпадении во времени.

Отдельно скажем несколько слов об астероидной составляющей. Мы согласны, что кратер Чиксулуб, скорее всего, образовался ещё до вымирания и не мог не являться его причиной. В то же время второго астероида, предлагаемого Гертой Келлер, не существовало вообще. На сегодняшний день нет никаких подходящих кратеров диаметром от 250 км в этой временной точке. В качестве интересного дополнения предлагаем одну из компиляций Герты Келлер (щёлкните для увеличения).

Справа расположена геохронологическая шкала с процентами вымерших организмов. В центр помещены известные кратеры, отсортированные по диаметру. Чёрным отмечен предполагаемый кратер Келлер. В левой части периоды повышенной вулканической активности.

Хотя это лишь текущие данные, уже можно отметить, что никакой прямой связи между вулканизмом, астероидами и массовыми вымираниями не прослеживается.

Палеоценовые динозавры или пережившие катаклизм – выдача желаемого за действительное

До сих пор существуют предположения, что часть динозавров и других вымерших животных могла на самом деле благополучно пережить события на границе мела и палеогена. В рамках этой версии их вымирание произошло на десятки или даже сотни тысяч лет позже, уже в глубоком раннем кайнозое.

Одним из главных её защитников является американский геолог Джеймс Фассет. Он посвятил немалую часть времени на изучение североамериканских геологических формаций. В качестве доказательств на текущий момент Фассет приводит ряд окаменелостей утконосых динозавров, которые были обнаружены в нижних палеоценовых слоях формации Охо-Аламо (штат Нью-Мексико, США). Среди них преимущественно одиночные кости.

Аналогичные находки были также сделаны другими палеонтологами в формации Хелл-Крик (США). По словам авторов они располагались в породах, образовавшихся на 40000 лет позже мел-палеогеновой границы.

Главным же аргументом Джеймса Фассета обозначается набор из 34 костей из той же Охо-Аламо, по всем признакам принадлежащим особи гадрозаврида. По его словам, они найдены в породах, образовавшихся на несколько сотен тысяч лет позже мел-палеогеновой границы. Предлагаем фотографию этих окаменелостей с места раскопок. Ниже чёрным цветом выделены обнаруженные детали скелета.

На самом деле никаких палеоценовых динозавров не существовало. Ни один вид не пережил мел-палеоценовое событие. Нахождение объектов в вышележащих породах вполне обычное явление для нашей живой планеты. Как одиночные окаменелости, так и этот небольшой набор гадрозаврида оказались в более высоких слоях в результате эрозии и других разрушительных геологических процессов. Среди таковых могут быть реки, ветра, землетрясения, оползни и огромное число других естественных факторов.

К примеру, бурная река могла оторвать от берега кусок породы и прибить его содержимое в другом месте, не обязательно отдалённом. Таким образом окаменелость оказывается в иной геологической нише, где спустя миллионы лет извлекается палеонтологами. Это можно назвать естественными перезахоронениями ископаемых.

С этим доводом полностью согласна и группа учёных, подробно рассмотревшая данную формацию в работе «No definitive evidence of paleocene dinosaurs in the San Juan Basin». Вообще Охо-Аламо представляет собой смешение множества пород, что возможно является результатом локальных катаклизмов. Она никак не является достаточной базой для исследований.

Кроме того, в отношении неё у Фассета имеет место некорректная датировка (блок Наашоибито), о чём также упоминается в публикации: те породы, что показываются как палеоценовые, на самом деле относятся к позднему маастрихту.

Для доказательств существования выживших динозавров необходимо показать крупные захоронения с почти полными скелетами в различных формациях по всему миру. Ничего подобного не происходило.

Ответ – теория контролируемой эволюции

Итак, варианты естественных катаклизмов не выдерживают никакой критики. Каковы же истинные причины вымирания динозавров?

Долго изучая вопрос, мы предлагаем версию, полностью объясняющую гибель динозавров: наша планета в течение длительного времени является экспериментальной площадкой иного разума. 66 миллионов лет назад в рамках продолжительного эволюционного эксперимента были уничтожены динозавры и другие высокоразвитые ящеры.

Мы назвали источник воздействия направляющим разумом (НР). Вероятно, что все остальные великие вымирания или их часть также была инициированы последним.

Цель эксперимента

Она состоит из двух частей. Во-первых, НР в течении длительного времени изучает эволюционные процессы в рамках научных изысканий. Результаты исследований затем получают практическое применение уже вне нашей планеты.

Параллельно «земной эксперимент» является игрой и одновременно фильмом, что можно лицезреть необычайно долго. Если люди играют в компьютерные стратегии, то НР манипулирует живыми существами. Если человечество смотрит кинокартины, на сюжет которых не может повлиять, то НР доступна полная интерактивность.

Вмешательство в естественные процессы происходит периодически, когда требуется корректировка курса. Периоды невмешательства могут продолжаться десятки миллионов лет, пока всё идёт в рамках установленного плана.

Почему динозавры?

Всё очень просто. В рамках эксперимента высокоразвитые ящеры перестали быть необходимыми, при этом они не давали существенного манёвра другим видам. Не происходило естественных эволюционных витков. Доминировали на суше и в воде, не давая возможность развернуться. Без истребления продолжали бы господствовать многие эпохи после.

Помимо ряда косвенных, главной задачей являлось освобождение ниши динозавров для млекопитающих, вызывающих в тот момент наибольший интерес у НР. Данный класс существ многие миллионы лет вел скрытное существование под пятой ящеров. Необходимо было освободить моря-сушу в первую очередь для толчка млекопитающих.

А как же белемниты?

Вы спросите, почему же исчез ряд других организмов? Ответ также прост: динозавры являлись первичной, но отнюдь не единственной целью. Был полностью уничтожен целый перечень животных.

В частности, погибают так называемые отстающие или тупиковые по мнению НР виды, дабы освободить больше места и пищи передовым. Уничтожаются, например, гесперорнисообразные и аналогичные зубастые птицы. Они прекрасно уживались с предками современных птиц и могли просуществовать ещё миллионы лет. Отсутствие аммонитов и белемнитов дарует больший простор оставшимся в морях.

В результате проведённой операции внезапное нарушения пищевых цепей могло привести к дополнительному угасанию части незатронутых родов, но уже в существенно меньших масштабах. В пределах допустимого планом.

Сущность НР и методика уничтожения

Поражает невероятно низкий нравственный уровень: ради меркантильных целей сметаются громадные популяции. Они не более чем неодушевлённые предметы в руках манипулятора. Полное пренебрежение жизнью живых существ, отражающее хладнокровие и особую безжалостность.

Несмотря на существенную разницу с нами в периоде существования и накопленных знаниях, НР отнюдь не всемогущ. Механизм эволюции ему не подвластен, иначе сам факт контроля не потребовался бы. Он направляет, но не может предсказывать детали и заглядывать далеко вперёд.

Операция была произведена в очень короткий временной период. Наиболее вероятно, от одного до нескольких дней. Во-первых, длительное пребывание оборудования на планете и многократное его использование могло привести к нежелательным последствиям для многих видов, не входящих в чёрный список. Нежелательный фактор случайности. Во-вторых, была составлена схема размещения животных и задержки могли привести к миграциям или даже внутривидовым изменениям. А это лишние действия и уход от плана, что НР не свойственно.

Так как уровень технологий на много порядков превосходит человеческий, мы можем только гадать о деталях. И способах уничтожения динозавров.

Иридий – ключ к информации?

Однако особый интерес представляют слои иридия, которые находят буквально по всему миру. Высокие концентрации как раз приходятся на конец мезозойской эры.

Металл невероятно редок в естественных отложениях, что свидетельствует в пользу неземного происхождения. Весьма вероятно, это результаты выбросов аппаратов НР или побочный элемент используемых орудий в процессе операции. Подтверждение теории контролируемой эволюции. Фото снизу показывает дюймовый слой иридия в 16 км от городка Тринидад (американский штат Колорадо).

На следующей фотографии срез породы из Музея Естественной Истории Сан-Диего (США), визуально заметная линия которого содержит концентрацию иридия, в десятки раз превосходящую нормы. Он был найден в штате Вайоминг.

Иридиевая аномалия

Каковы же свойства явления, затронувшего нашу планету на границе мела? Карты иридиевых аномалий будут весьма показательны. Предлагаем вашему вниманию иллюстрацию из научной работы Филлипа Клейса, Вольфганга Кисслинга и Уолтера Альвареса (2002 год).

Здесь: двойной белый круг – окрестности Чиксулуба; белые круги – аномалия присутствует, но концентрации неизвестны; остальные – области с иридиевой аномалией. Размер оных отражает концентрацию (1 ppb – это 0,0000001% материала).

Всего это около 30% потенциальных зон, но уже здесь видно, что точки распределены по всей планете. Около 55% ещё находятся в процессе изучения. Это без учёта того, что периодически возникают новые.

На текущий момент наибольшее число точек расположено на североамериканских и евразийских территориях. Это связано в первую очередь с тем, что основные палеонтологические и геологические исследования ведутся преимущественно в технически оснащённых странах с традиционно сильной научной базой. Или рядом с оными. Соответственно, в океанах работы проводятся совсем редко. Вторая причина – уровень доступности позднемаастрихтских слоёв.

Очередной удар по астероидам

Замечено, что предполагаемое иноземное происхождение микрочастиц иридия является одним из доводов сторонников астероидной версии. На самом же деле существующая ныне база доказывает обратное. Точки различных концентраций разбросаны по всей карте, и не имеют прямой связи с предполагаемым эпицентром – Чиксулубом.

Попытки же объяснить распространение аномалии невероятными морскими течениями, протаскивающих пылевые массы через всю Землю, или феноменальными воздушными потоками, наталкиваются на реальные факты: за много тысяч километров от Чиксулуба встречаются концентрации, сопоставимые с близлежащими. Одновременно с этим около 15% исследованных точек на М/П границе не содержат признаки аномалии вообще (всего в два раза меньше содержащих оные). Никакого равномерного распределения. Более того, некоторые из последних находятся в небольшом отдалении от тех, где признаки присутствуют.

Судя по всему, имело место не полное покрытие планеты, а определённая зональность. У нас есть предположение, что она вполне может быть связана с ареалом обитания истребляемых НР видов.

Свидетельств массового падения астероидов тоже не имеется: в частности нет никаких аналогичных Чиксулубу кратеров в хорошо изученной европейской зоне, где видятся немалые скопления. Так выглядит полная карта из этой же работы.

Чёрные треугольники – места потенциальных аномалий, круги – места с зафиксированными признаками, квадраты – места без зафиксированных признаков.

Очередной удар по вулканизму

Концентрации иридия на М/П границе существенно превосходят среднестатистические. Хотя за историю планеты было предостаточно временных отрезков с активным вулканизмом, аналоги столь глобальной аномалии вне точек великих вымираний не зафиксированы. В частности, ни в промежутке юра-мел, ни за последующие после вымирания 66 миллионов лет. Это повторно опровергает теорию о катастрофическом вулканизме конца мезозоя.

Таким образом, 66 миллионов лет назад некоторые зоны планеты были усыпаны микрочастицами, некоторые – свободны. Практически не остаётся сомнений, что сия картина связана с мел-палеогеновым вымиранием. Вопрос состоит лишь в том, непосредственная ли это составляющая орудия НР или только следствие его применения.

Будем надеяться, дальнейшие раскопки и исследования окаменелостей дадут более подробную информацию.

Три вехи

Помимо вымирания динозавров существует ещё две величайших загадки в истории Земли – зарождение жизни и возникновение разума. Не объясняемые известными гипотезами, они прекрасно вписываются в теорию контролируемой эволюции, создавая полную картину манипуляций жизнью в течении сотен миллионов лет. Но о них подробно в следующих публикациях.

Автор статьи: ArgusEye (Дата публикации: 02.06.2012)

Источник: dinosaurs.afly.ru

Полезные статьи по теме:

Как исчезли динозавры Как произошли динозавры Сколько всего динозавров Популярные динозавры В какой эре появились динозавры Динозавры мезозойской эры