Основными направлениями исследований в биогеографии являются, во-первых, выяснение современного распространения живых организмов на планете, во-вторых, выявление причин различий между флорами и фаунами разных частей земного шара и, в-третьих, обнаружение закономерностей, которые регулируют или регулировали в прошлом расселение живых организмов из центров их происхождения. Одновременно биогеография освещает географическую точку зрения на процесс эволюции животных.

Откликаясь на запросы народного хозяйства, биогеография призвана прогнозировать все возможные перемены в животном мире, чтобы предупредить исчезновение редких видов, прежде всего ценных. Велико ресурсоведческое значение биогеографии, особенно для пушного и морского промыслов, оценки охотничьих территорий, для медицины.

Важна роль животных и растений как индикаторов изменений окружающей среды, обусловленных, в частности, ее загрязнением.

Одной из центральных проблем современной биогеографии следует считать изучение всевозможных причин и путей изменения флоры и фауны — от природных до антропических. В связи с этим биогеография ставит перед собой следующие задачи.

1. Изучение ареалов — областей земного шара, населенных популяциями определенных видов.

2. Выявление причин, определяющих характер географического распространения живых организмов.

3. Изучение закономерностей формирования флор и фаун под влиянием природных и антропогенных факторов.

4. Прогнозирование изменений растительности и животного мира в обозримом будущем для предотвращения обеднения их видового состава или сдвига последнего в нежелательную для человека сторону.

В настоящее время биогеография, объединяясь со многими естественными науками, успешно решает эти задачи.

Объектами биогеографических исследований являются:

ü Ареалы растений и животных;

ü Биоты – исторически сложившиеся на данной территории или акватории совокупности всех видов растений (флора) и животных (фауна);

ü Биомы, образованные территориальными сочетаниями сообществ организмов – биогеоценозов.

Имеется ряд основных направлений Б.: ареалологическое, флористическое и фаунистическое, региональное, экологическое и историческое, в которых достигнуты определённые успехи.

Б. пользуется методами: сравнительно-географическим (сравнение особенностей фауны, флоры, растительного покрова, животного населения различных природно-территориальных комплексов), экологическим (установление взаимодействия органического мира с другими компонентами природно-территориальных комплексов), количественным (установление закономерностей распределения биомассы и биологической продукции), историческим и картографическим.

3. Место био­географии в системе биологических и географических наук. Разделы биогеографии: общая биогеография и региональная биогео­графия.

3. Типология ареалов

Каждый вид имеет свой собственный ареал, и в природе практически невозможно найти два абсолютно одинаковых по площади, расположению или по форме ареала, за исключением мелких островов, где различные виды животных могут населить всю территорию, и тогда их ареалы будут изображаться на карте оди­наково. Тем не менее все разнообразие ареалов можно свести к какому-то ограниченному числу типов.

Для номенклатуры ареалов важно использовать 3 оси коорди­нат, или 3 составляющие ареала: широтную (распространение с севера на юг), долготную (с запада на восток) и высотную (вер­тикальную, сверху вниз).

Широтная составляющая ареала (зональное распространение) является его основным географическим признаком. Она опреде­ляется в первую очередь климатическими, особенно температур­ными, факторами, прямо или косвенно влияющими на распро­странение большинства видов. Границы ареалов таких видов на определенном протяжении совпадают с границами ландшафтной зоны, хотя зональная приуроченность каждого из них может значительно меняться на всем протяжении ареала.

Высотная составляющая ареала (вертикальная поясность) в определенной степени аналогична широтной, поскольку также определяется главным образом температурными градиентами. По характеру вертикального распространения можно различить аль­пийские и монтанные (горные) виды. Последние заселяют среднегорья. Выделяют и промежуточные между ними — субальпий­ские формы. Часто приходится сталкиваться с равнинно-горным расселением. Примером может служить арктоальпийское или бореомонтанное распространение видов.

Долготная составляющая ареала определяется степенью удаленности от океана, обусловливающей характер климата. Границы ареалов могут быть связаны с континентальным или морским, аридным или гумидным климатом.

Комбинация составляющих ареала позволяет охарактеризовать тип распространения и создать описательные классификации ареалов.

При типизации ареалов следует учитывать их размеры, непрерывность (континуальность) и прерывистость (дизъюнкции). У наземных организмов выделяются ареалы четырех уровней размерности:

1) континентальные, Ареал континентального типа охватывает большие площади одного или нескольких континентов.

Виды, распространенные на всех континентах, называют космополитами (что означает "распространенный по всему миру"). Космополитами являются многие сорняки, связанные в своем распространении с деятельностью человека: мокрица, крапива, одуванчик.

2) провинциальные, провинциального занимает большую часть физико-географической или биогеографической провинции;

3) региональные, ареал регионального типа ограничен площадью физико-географического или биогеографического района;

4) локальные; локальный тип совпадает с внутриландшафтными морфологическими комплексами — урочищами и фациями.

Континуальное (сплошное) распространение.

Разорванными называются ареалы, состоящие более чем из одного участка, находящихся в состоянии географической изоляции. Различают разрывы ареалов внутриматериковые и межматериковые или океанические.

Внутриматериковыми называют разрывы, если отдельные участки расположены в разных частях материка. Например, один участок ареала голубой сороки приурочен к восточной части материка Евразии, а другой расположен в западной — на Пиренейском полуострове.

Межматериковым (океаническим) называют разрыв в том случае, когда отдельные участки расположены на разных материках, т.е. разделены друг от друга океаном.

Возникновение разорванных ареалов объясняется событиями прошлых геологических эпох: исчезновением мостов-переходов на суше, дрейфом континентов, горообразованием, изменениями климата и т. п. Ареал вида может быть расчлененным, и занимать обширные области на разных континентах.

Чтобы подчеркнуть определенные особенности ареалов континентальной размерности используют дополнительные термины. Ареалы видов, приуроченных к арктическому поясу северного полушария, называются циркумполярными. Они образуют кольцо вокруг полюса. Ареал видов, охватывающих тропический пояс, называется пантропическим.

Особый тип образуют биполярные ареалы. Это разорванные ареалы, часть которых расположена в высоких широтах Северного, а часть в высоких широтах Южною полушария. Возникновению биполярных ареалов способствовало похолодание климата в ледниковую эпоху, когда холоднолюбивые виды Севера смогли преодолеть современный теплый пояс и проникнуть в высокие широты Южного полушария.

Провинциальные и региональные типы ареалов формируются внутри континентов и биоклиматических зон. Например, для европейских древесных пород давно уже установлено, что их распространение на север и восток в наибольшей степени регулируется зимними температурами.

Ареалы локальной размерности характерны для молодых видов, освоивших специфичные местообитания, например дарвиновских вьюрков. Или для реликтовых видов, сильно сузивших свой ареал, например ареал сейшельской пальмы ограничен долиной на одном из островов Сейшельского архипелага.

Ленточные ареалы имеют вал узких вытянутых лент. Таковы ареалы животных и. растений, обитающих в долинах рек, шельфовых зонах морей и океанов.

Точечные ареалы имеют виды, у которых отдельные местонахождения разбросаны на обширном пространстве, и говорить о какой-то территории, занятой видом, говорить невозможно

Простые и сложные ареалы. Ареалы животных могут быть простыми и сложными. Сложные ареалы имеют животные, совершающие отдаленные миграции и попеременно эксплуатирующие то один участок, то другой, Таковы, например, ареалы перелетных птиц; в весенне-летнее время они заселяют северные участки, на зиму улетают в другие районы, главным образом на юг. Сложные ареалы имеют также лососевые рыбы, европейский угорь и т.д.

При изучении ареалов, когда речь идет о близких видах, различают ареалы, налагающиеся и викарирующие.

Симпатрическими (налагающимися) называются ареалы, если два близко- родственных вида заселяют одну и ту же территорию и, таким образом имеют совмещающиеся ареалы. При этом симпатрические виды занимают различные экологические ниши.

Викарирующими называются смещенные в пространстве ареалы близко- родственных видов.

Структура ареалов.

В пределах ареала любого вида не все пространство равномерно и сплошь заселено соответствующими организмами. Внутри ареала вида обычно существу­ют три зоны с разным характером динамики численности. В зоне оптимума, которая часто (хотя и не всегда) располагает­ся вблизи от центра ареала, преобладает положительный баланс численности и избыток особей расселяется. В зоне оп­тимума, которая обычно приурочена к периферии ареала, наблюдается отрицательный баланс и уровень численности поддерживается в значительной части за счет иммигрантов. В промежуточной зоне баланс близок к нулю в среднем за мно­го лет. В отдельные годы он может выходить за этот уровень в отрицательную или положительную сторону. Если на боль­шей части ареала начнет преобладать положительный баланс, ареал может расширяться. В противоположной ситуации он сужается. Этот процесс называют пульсацией ареала. Пульса­ция такого рода весьма обычна тогда, когда граница ареала не совпадает с каким-либо резким физическим рубежом (горный хребет, водная преграда и т. п.).

Источник: studopedia.ru

Они рассказывали о чудесах, подобно путешественнику, возвратившемуся из дальних стран, о силе ураганов, невиданных птицах, чудовищах из глубины моря с причудливыми чертами человека и зверя, увиденных или померещив­шихся им со страху.

Тацит, римский историк I в.

Как только люди научились совершать далекие морские путешествия, они обна­ружили, что в разных странах животные и растения не одинаковы. Примерно в 520 г. до н. э. карфагенский мореплава­тель Ганнон с флотилией численностью 60 кораблей проплыл вдоль западного берега Африки к югу от Гибралтарского пролива до тех мест, где в наше время на­ходится государство Либерия. На одном из островов — возможно, на острове Шербро — у берегов Сьера-Леоне он пой­мал нескольких шимпанзе, которых при­нял за диких волосатых людей. Признав эти существа несговорчивыми, Ганнон привез их шкуры в Карфаген в дар бо­гине Юноне. В последующие столетия греки и римляне не раз привозили в Ев­ропу зверей из Африки и Азии. Римские императоры заставляли управляющих своими провинциями отлавливать зверей, которые водились в тех местах, и приво­зить их в Рим для представлений с гла­диаторами. Около 80 г. до н. э., когда император Тит праздновал открытие Ам­фитеатра Флавия (впоследствии назван­ного Колизеем), было показано 5000 ди­ких животных. Римляне могли любовать­ся крокодилами, леопардами, гиппопотамами, носорогами, слонами, жирафами и страусами из Африки, львами из Малой Азии и даже тиграми из Индии.

В наше время почти все знают, что каждый вид растений и животных в своем распространении ограничен определенной местностью. Так, путешественник, при­ехавший из северных районов США на отдых во Флориду, может увидеть не­обычные капустные пальмы, мрачные виргинские дубы, «задрапированные» ис­панским мхом, болотные кипарисы, рас­тущие в воде и окруженные своеобразны­ми дыхательными корнями, напоминаю­щими колена, магнолии с крупными вос­ковыми цветками, маленьких зеленых ящериц на оконных сетках, аллигаторов, греющихся на солнце в придорожных канавах, полет белой каравайки (Eudocimis albus) над болотом, поросшим осокой. Этих животных и растений нет у него на родине — где-нибудь в Детройте, Клив­ленде или Нью-Йорке. Путешественник, пересекающий страну с востока на запад, заметит изменения в дорожных знаках: если где-нибудь в центре континента обыч­ны призывы «Предупреждайте лесные по­жары!», то дальше они сменяются на «Предупреждайте степные пожары!». Это объясняется тем, что леса на востоке страны, по мере продвижения на запад, уступают место высокотравным прериям.

Если любитель-садовод переберется на житье из одного штата в другой, он вскоре заметит, что многие из его любимых рас­тений не могут расти в саду около его но­вого дома. Так, например, житель Нью-Йорка, перебравшийся на полуостров Флорида, вместо лилий, тюльпанов, гиа­цинтов и крокусов встретит там множест­во барвинков, гибискусов, пуансеттий, са­говников и пальм. Человек, привыкший много времени проводить на лоне приро­ды, знает, что даже в пределах одной и той же местности данный вид животного или растения встречается лишь в определен­ных условиях. Рыболов, удящий на муху гольца (Salvelinus fontinalis), закинет свою удочку в холодные воды горных стрем­нин, а не в теплые воды пруда на близле­жащей равнине. Так и охотник, выслеживает ли он крупную дичь или маленького лесного сурка около своей фермы, очень быстро научится распознавать типичные местообитания животных, на которых он охотится.

О том, что различные животные оби­тают в различных природных условиях, было известно со времен классической древности, однако в причины этих разли­чий никто никогда достаточно глубоко не вникал. Мы лишь догадываемся, что приспособленность организма к опреде­ленным условиям среды в какой-то мере определяет особенности его распростра­нения. Так, можно предполагать, что густой белый мех белого медведя, столь необходимый для его жизни в снегах холодного севера, был бы невыносимо жарким и слишком заметным в тропи­ческих джунглях. Однако одной лишь приспособляемостью к условиям среды невозможно объяснить особенности рас­пространения животных и растений. В ка­честве примера приведем удивительное сходство некоторых животных и расте­ний на противоположных частях земного шара. Почему некоторые растения и жи­вотные восточных штатов США имеют своих ближайших родичей в далеком Китае? Мы уже упоминали аллигатора, нежащегося на солнце в придорожной канаве во Флориде. Это крупное пресмы­кающееся встречается (там, где его еще не успели истребить) в низменных юго-восточных районах США, от залива Ал­бемарл в Северной Каролине до реки Рио-Гранде в Техасе, в бассейне Мисси­сипи вверх по течению до Арканзаса и в юго-восточной части штата Оклахома. Кроме упомянутого аллигатора, суще­ствует еще лишь один вид этого рода, распространение которого ограничено нижней частью бассейна реки Янцзы в Ки­тае. Родство этих двух аллигаторов — американского и китайского — очевидно, и нет сомнения, что они происходят от общего предка. Почему же они живут в столь далеких частях земного шара?

Эта проблема еще больше заинтересует нас, если мы вспомним, что сходного типа распространение свойственно и крупным рыбам веслоносам. Имеется лишь два вида веслоносов. Один из них обитает в бассейне реки Миссисипи, а дальше к северу — в бассейне Великих озер, тогда как другой вид живет в Китае, в реке Янцзы, и, может быть, еще севернее, в реке Хуанхэ.

И еще один пример. Большая скрыто-жаберная саламандра, обычно называе­мая аллеганским скрытожаберником, оби­тает в горных ручьях на востоке США, а также в центральной части штата Мис­сури. Она водится также в ручье, проте­кающем у южного края плато Озарк, где выглядит несколько иначе. Весьма близкая к ней и еще более крупная сала­мандра, так называемая исполинская са­ламандра, живет в горных ручьях Запад­ного Китая. Несколько отличающаяся от нее саламандра встречается в ручьях западной части японского острова Хон­сю. Перечисленные саламандры — един­ственные живые представители семейства скрытожаберных саламандр.

Фаунистическое сходство между Ки­таем и восточными штатами США очень велико — оно распространяется на мле­копитающих, птиц, змей, ящериц, лягу­шек, саламандр, рыб и беспозвоночных. Еще сильнее выражено сходство во флоре этих районов.

Но существуют еще более удивитель­ные примеры распространения, застав­ляющие биогеографов призадуматься над ними. В Калифорнии обитают три мало­известных близких вида хвостатых зем­новодных — саламандр, известных под общим названием паутинопалых сала­мандр. Один вид — меловая саламандpa — встречается на очень ограниченной части округа Марипоса, под камнями; другой вид — саламандра Шаста — при­урочен к немногим местам в округе Шаста и обитает там в пещерах и расщелинах скал, третий вид — саламандра горы Ма­унт-Лайелл — встречается там и тут на западных склонах центральной и южной Сьерра-Невады, где живет высоко в горах у подножия скал. Есть еще два вида са­ламандр, по внешнему виду и образу жизни сходных с упомянутыми, но отли­чающихся от них своим распростране­нием: один вид обитает во французских и итальянских приморских Альпах и в Апеннинах, а другой встречается только на острове Сардиния в Средиземном море.

Можно привести еще целый ряд зага­дочных случаев распространения, показывающих, что в любой части земного шара можно встретиться с не менее слож­ными проблемами. В Южной Америке много видов черепах, которые прячут голову, сгибая шею набок. В связи с этой особенностью они получили название бо­кошейных черепах и были выделены в два различных семейства. Представители одного семейства называются пеломе­дузами. Помимо Южной Америки, они встречаются также в Африке и на Мадагас­каре. Однако, судя по многочисленным ископаемым остаткам, пеломедузы когда-то жили в Европе, Азии и Северной Аме­рике. Следовательно, существующие в настоящее время пеломедузы — это древ­няя реликтовая группа, которая некогда была широко распространена по всему земному шару. Как же обстоит дело с другим семейством — так называемыми змеиношейными черепахами?

Они встречаются не только в Южной Америке, но также в Австралии и на Но­вой Гвинее; ископаемых остатков за пределами этих двух в настоящее время разорванных частей ареала от них совер­шенно не осталось. Почему же змеино­шейные черепахи не достигли других рай­онов земного шара? Мы знаем, что змеиношейные черепахи приурочены исклю­чительно к пресной воде. Так как же могли эти черепахи, которые не встречаются даже в солоноватых прибрежных водах, преодолеть морское пространство, равное половине окружности Земли?

Расселение других живых организмов нередко сходно с расселением представителей либо одного, либо другого семей­ства бокошейных черепах. Так, распрост­ранение одного семейства лягушек, кото­рое включает и африканских шпорцевых лягушек и плоскую «суринамскую жабу» с ее южноамериканскими родичами, очень похоже на распространение пеломедуз. Распространение другого семейства ля­гушек, представители которого носят на­звание свистуны, в общих чертах сходно с распространением змеиношейных чере­пах, которые в настоящее время имеют два центра обилия: Австралия — Новая Гвинея и тропики Нового Света, и, как кажется, не оставили ископаемых остат­ков за пределами двух областей их совре­менного распространения.

В отличие от змеиношейных черепах свистуны проникли к северу в Централь­ную Америку и Мексику и даже немного на крайний юг США.

Распространение сумчатых млекопита­ющих также напоминает нам распростра­нение змеиношейных черепах. Сумчатые особенно многочисленны и разнообразны в Австралии — родине кенгуру, валлаби, бандикутов, коала, вомбатов и подобных им животных. Пять семейств сумчатых населяют Австралийско-Новогвинейскую область, причем несколько видов проник­ли в северном направлении на острова за­падной части Тихого океана. Два других ныне существующих семейства сумчатых включают в основном южноамериканские виды, за исключением нескольких видов, проникших на север, в Центральную Америку, и одного вида — виргинский опос­сум, область распространения которого заходит далеко в Северную Америку. Найденные за пределами современных центров распространения сумчатых ис­копаемые остатки свидетельствуют о том, что одно семейство сумчатых, к которому относится наш виргинский опоссум, мно­го веков назад процветало в Европе.

Круг биогеографических проблем не ограничивается только вопросами разоб­щенных областей распространения. Возь­мем, например, всем хорошо известных жаб — небольших, покрытых бородавка­ми земноводных. Представители много­численных родов жаб, отличаясь друг от друга своими размерами и особенностями местообитаний, сходны в том, что часть своей жизни проводят в пресной воде — сначала в виде икринок, а затем в виде головастиков, которые в конце концов превращаются в наземную жабу. Ни ик­ринки, ни головастики, ни взрослые жабы не могут долго находиться в соленой воде. Даже узкий морской залив — серьезное препятствие для их распространения. Ка­залось бы, эти земноводные не имели никаких шансов широко расселиться по всему земному шару. Но, к нашему удив­лению, жабы достигли почти всех основ­ных массивов суши, за исключением Ма­дагаскара, Австралийской области и арк­тической зоны. Каким же путем жабы, по всей видимости плохо приспособлен­ные к преодолению естественных препят­ствий, распространились более широко, чем большинство млекопитающих, птиц и рептилий?

Почему на крайнем юге Флориды име­ется множество вест-индских растений и очень небольшое число вест-индских жи­вотных? Почему крайний юго-запад Аф­рики отличается весьма своеобразной флорой и не отличается столь же своеоб­разной фауной? Почему гигантские сухо­путные черепахи живут на отдаленных маленьких островках Тихого и Индий­ского океанов? Почему в умеренной зоне Южной Америки обширные пространства заняты степями, похожими на северо­американские прерии, но почему там нет стад травоядных животных, за исключе­нием завезенного туда человеком круп­ного рогатого скота? Проблемы биогео­графии чрезвычайно увлекательны, и, как мы увидим дальше, не менее увлекательно их решение.

Итак, мы видим, что каким бы необыч­ным ни было распространение каких-либо растений или животных, всегда можно найти аналогичные примеры. Так, рас­пространение лягушки может быть сход­но с распространением черепахи, аллига­тора — с рыбой, тритона — с деревом, папоротником или насекомым. Короче говоря, существуют типы распростране­ния животных и растений, и они особенно интересуют биогеографа, который хочет знать, каким образом сложились эти ти­пы. Для того чтобы в этом разобраться, биогеограф пользуется данными различ­ных областей наук. Его интересует и со­временный климат и геология, условия естественной среды в далекие века и ис­копаемые организмы, океанография и биология самих животных и растений. Конечно, часть биогеографов занимается изучением определенных групп организ­мов. А так как сравнительно мало иссле­дователей интересуются растениями и жи­вотными в одинаковой мере, то биогео­графия иногда делится на зоогеографию, изучающую распространение животных, и фитогеографию, изучающую распрост­ранение растений. Однако, как мы уже знаем, есть много различных животных и растений, характеризующихся одинаковыми ареалами, и изучение одной группы организмов может оказаться ключом к пониманию распространения совершенно других организмов. Таким образом, ус­пехи биогеографического исследования в большой степени зависят от широты кру­гозора исследователя.

В последующих главах книги будет показано, как биологи выявляют геогра­фические ареалы растительных и живот­ных видов и как биогеографы анализи­руют выявленные ими типы распростра­нения. Мы рассмотрим эти типы на суше и в пресных водах.

• ← Введение
• Как биогеограф собирает свой материал →

Источник: collectedpapers.com.ua

Источник: uchebnikfree.com

Области эндемизма

Утверждается, что эволюция происходила повсеместно. Следовательно, новые виды должны были возникать по всей территории континентов. Поэтому, теория эволюции логически предполагает, что центры рассеивания растений и животных не были сосредоточены в отдельных областях, а располагались беспорядочно.² Однако уже давно известно, что это не так. Еще в 1820 году Огюстен Декандоль (Augustin de Candolle) понял, что закономерность распределения растений по всему миру имеет гораздо больше общего с «областями эндемизма», где множество различных растений ограничено в своем распространении отдельными и зачастую небольшими регионами (см. рисунок 4 ниже).³ Впоследствии, было найдено соответствие между областями высокого эндемизма флоры, описанных Декандолем, и областями высокого эндемизма фауны.⁴

Обособленное распространение

При эволюционном объяснении биогеографии возникает еще одна проблема. Суть ее в том, что похожие растения и животные встречаются не только в смежных областях или на соседствующих островах, но и на других континентах, разделенных большими участками суши или воды. Речь идет об обособленном распространении видов. Иногда сторонники эволюции объясняют это дрейфом континентов, из-за которого произошло разделение похожих групп, живших некогда в непосредственной близости и имевших общих предков.

Именно так объясняется, почему комары-звонцы, например, встречаются в Антарктиде, Южной Австралии, Южной Америке, Новой Зеландии и Южной Африке.⁵ Однако эволюционисты выдвигают свои собственные гипотезы, согласно которым многие виды, распространенные по всей территории одного еще целого материка, эволюционировали после его раскола.⁶ Считается, например, что Южная Америка и Африка разделились около ста миллионов лет назад, но виды кактусов, которые якобы возникли в Южной Америке около тридцати миллионов лет назад, также растут и в Африке. Аналогичным образом, объяснения эволюционистов появления грызунов в Южной Америке и Африке противоречат общепринятой шкале времени дрейфа материков.⁷ Это далеко не единственные примеры загадочного обособления видов на разных континентах.⁸ Более того, очень часто представителей одного вида находят на континентах, которые никогда не граничили друг с другом. Известно, например, что многие растения и насекомые обособлены по всей территории Тихого океана.⁹ В качестве примера, на рисунке 2 показано распределение рода клетры. Примечательно, что опоссум Dromiciops, обитающий в Чили, намного ближе к австралийским сумчатым, чем другие южноамериканские сумчатые.¹⁰

Есть множество других биогеографических аномалий, которые не вписываются в эволюционную картину. Фауна центральной и южной Африки, например, ближе к южноазиатской, чем к североафриканской,¹¹ а флора Мадагаскара удивительно схожа с флорой Индонезии.¹² Вероника (Empetrum) растет исключительно в северных областях северного полушария и в самых южных регионах южного полушария. Много близкородственных растений растут только в восточных областях Северной Америки и в восточной Азии. Согласно исследованию, проведенному сотрудниками музея штата Иллинойс, из 627 родов семенных растений на востоке Азии и Северной Америки 151 вид не встречается на западе Северной Америки.¹³ Примечательно, что некоторые растения (и животные) на востоке Азии и в Северной Америке одинаковы на уровне видов, что указывает на недавнее обособление (то есть, имевшее место несколько тысяч лет назад). Если поверить эволюционистам и предположить, что обособления произошли миллионы лет назад, то тогда непонятно, как такое количество видов оставалось неизменным в двух различных ареалах. Известно, что с изменением окружающей среды растения и животные также очень быстро изменяются.

Окаменелости

Летопись окаменелостей также противоречит эволюционному пониманию биогеографии. Так, на западе Северной Америки и в восточной Азии было найдено много похожих окаменелых растений. Однако согласно гипотезе о дрейфе континентов, которой придерживаются геологи, содержащие окаменелости породы образовались, когда Аляску и Россию разделяли тысячи километров океана.¹⁴ Сегодня сумчатые ограничены, главным образом, территорией Австралии и Южной Америки, но их окаменелости в отложениях эволюционного периода «верхнего мела» (датируемых возрастом якобы 65–85 миллионов лет) были обнаружены исключительно в Евразии и Северной Америке. Доцент кафедры зоологии Университета штата Оклахома Ричард Цифелли (Richard Cifelli) заметил: «этому географическому изменению еще не найдено объяснения».¹⁵ Интересно, что сегодня окаменелости сумчатых находят на всех континентах.¹⁶ Согласно теории эволюции, изначально плацентарные возникли в Северном полушарии, а в Австралии они появились всего около пяти миллионов лет назад. Но совсем недавно окаменелости плацентарных были найдены в Австралии, причем в породах, которым якобы 120 миллионов лет. По этой причине, сторонники эволюции предположили, что плацентарные возникли сначала в Южном полушарии, затем мигрировали на север и, наконец, вымерли на южных континентах!¹⁷ Известно, что львы обитали в Израиле, но там не было найдено их останков. Такая же ситуация обстоит и с бизонами, которые когда-то бродили по территории США. Количество их окаменелостей ничтожно мало. Утверждать, что конкретное животное эволюционировало в определенной местности только потому что (пока) не было найдено его следов где-либо еще не совсем научно.

Ввиду этого, совершенно ясно, что наблюдаемое распространение организмов нельзя объяснить тем, что они эволюционировали в той местности, в которой сегодня обитают. Поэтому сторонники эволюции пополнили список своих биогеографических моделей альтернативными теориями, например, теорией о межконтинентальной миграции по существовавшим некогда сухопутным мостам, о переносе ветром или птицами, о рассеивании растений и животных на плавучих растительных матах через океан.¹⁸ В некоторых случаях утверждается, что обособленное распространение было когда-то непрерывным, а растения и животные этих групп вымерли в прилегающих областях суши. Для объяснения загадочных биогеографических наблюдений была выдвинута еще одна теория — «конвергентная эволюция». В соответствии с этой теорией, в результате приспособления к сходным условиям обитания в разных регионах мира, различные организмы приобрели сходное строение. Этой теорией эволюционисты объясняют, например, сходство между плацентарными и сумчатыми.¹⁹

При обсуждении закономерностей биогеографии следует принимать во внимание, что авторам многих теорий неизбежно не хватает фактов, и они стараются покрыть этот недостаток за счет богатого воображения. Все эти события происходили в далеком прошлом. Большинство доказательств в поддержку той или иной точки зрения, возможно, давно исчезли. В XIX веке доводы в пользу эволюционной трактовки биогеографии основывались на убеждении, что континенты были разделены и неподвижны. Сегодня же утверждается, что наблюдаемые в живой природе закономерности подтверждают эволюционное объяснение биогеографии, исходя из дрейфа материков. Сотрудники Американского музея естественной истории д-р Гарет Нельсон (Gareth Nelson) и д-р Норман Платник (Norman Platnick), выразили точку зрения, которая, возможно, ближе всего к истине. По их мнению «биогеография (или географическое распространение живых организмов) сама по себе не доказывает и не опровергает эволюцию».²⁰

Но креационисты находят в Библии ключ к пониманию закономерностей распространения флоры и фауны. В Писании сказано, что заселение земли началось сразу после Потопа, как только сошла вода (Бытие 8). Животные вышли из Ковчега, а плавающая растительность вместе с семенами, а также насекомые обосновались на появившейся суше. В основе креационных моделей лежат четыре главных процесса, которые повлияли на биогеографию послепотопного периода:

• трансокеаническое перенесение на растительных матах
• перенесение человеком
• миграция и частичное вымирание
• видообразование.

Трансокеаническое перенесение на растительных матах

Долгое время эволюционисты и креационисты считали возможным распространение растений и животных через обширные участки воды на естественных плотах. Профессор Пол Мооди (Paul Moody) из Университета штата Вермонт утверждал:

«Бывает, что во время наводнения от берегов рек отрываются большие куски земли и растительности (в том числе, целые деревья), которые уносятся течением в море. И сегодня подобные островки с пышной зеленью и пальмами высотой 7–10 метров иногда встречаются в открытом океане. Вполне возможно, что на таких островках наземные животные преодолевали большие расстояния. Мейр (Mayr) отмечает, что скорость многих тропических течений в океане составляет как минимум два узла, или 80 км в день, или 1600 километров за три недели».²¹

Последнее время эволюционисты используют гипотезу о путешествии на плотах для объяснения присутствия медвежьего кускуса (Ailurops ursinus) и карликового кускуса (Strigocuscus celebensis) на острове Сулавеси ²² и лемуров — на острове Мадагаскар.²³ В 1995 году один рыбак стал свидетелем заселения игуанами острова Ангилья в Вест-Индии. Они путешествовали на плоту из бревен и вырванных с корнем деревьев спустя несколько недель после двух ураганов, обрушившихся на Малые Антильские острова. Животных вымыло водой на один из восточных берегов острова. Ученые считают, что игуаны проделали путь в 320 километров от Гваделупы.²⁴

Примечательно, что биогеографы иногда ссылаются на океаны, а не на континенты, как на основные биогеографические регионы. Это так, поскольку очень часто закономерности обособления наблюдаются там, где многие наземные организмы распределяются по территории, граничащей с океаном. Биогеограф Леон Круаза (Léon Croizat), живший в XX веке, считал это настолько очевидным, что тратил много времени, чтобы нанести на карту «следы» повторяющихся закономерностей.²⁵ Если определенный след различных организмов повторяется от группе к группе, то его часто называют «обобщённым следом». След распространения ореоболусов, например, показан на рисунке 3 и мало чем отличается от следов множества других растений и животных.²⁶ Исходя из таких обобщённых следов, Круаза определил пять биогеографических «узлов» или «ворот» мирового распространения растений и животных (рисунок 4).²⁷

Разрушительная сила большой массы быстротекущей воды огромна и ее могло быть вполне достаточно, чтобы отрывать большие участки лесного массива в первые дни библейского Потопа. Хотя часть из них была погребена в осадочных породах, миллиарды деревьев остались на плаву и представляли собой громадные «бревенчатые маты».²⁸ Такие острова растительности, периодически орошаемые дождями, могли вполне служить прибежищем для выживших растений и животных достаточно долгое время. Океанские течения переносили эти огромные «плоты» по всему миру и время от времени вымывали их на сушу, где животные и насекомые могли «сходить» или «заходить» на них (плоты), после чего течения снова уносили их в море. Недавно была подтверждена способность океанских течений разносить плавающие предметы по всему миру, после того, как в 1992 году в северной части Тихого океана с контейнеровоза смыло контейнер с тысячами резиновых уточек. Не прошло и двадцати лет, как игрушки сначала достигли берегов Австралии и Южной Америки, а затем Северного Ледовитого и Атлантического океана.²⁹ Поддерживая теорию дрейфа материков, профессор Курт Уайз (Kurt Wise) и Мейтью Крокстон (Matthew Croxton) указывают на то, что пересечения океанских течений и суши, судя по всему, соответствуют областям эндемизма Декандоля и биогеографическим воротам Круаза (рисунок 4).³⁰

Мы не утверждаем, что наземные животные пережили библейский Потоп на плотах, но считаем, что они на плотах рассеялись после Потопа, когда как Ковчег уже сел на мель в Араратских горах и животные высадились на сушу, чтобы размножаться и заселять всю Землю. (Бытие 8:4).

Перенесение человеком

В Библии говорится, что после событий в Вавилоне (Бытие 11), люди рассеялись по всей земле.³¹ Это подтверждают удивительные находки археологии, сходства языков европейских и дальневосточных народов, а также анатомический анализ и анализ ДНК.³² Логично предположить, что, переселяясь в другие регионы, люди брали с собой животных, которые могли служить для них пищей во время долгого пути, а после прибытия на новое место — пашущей силой.³³

Миграция и частичное вымирание

Многие креационисты считают, что вскоре после библейского Потопа³⁴ начался Ледниковый период.³⁵ По мере замерзания воды уровень океанов понизился и появились сухопутные мосты, по которым мигрировали животные. По мнению большинства эволюционистов, один из таких мостов соединял Азию и Америку через Берингов пролив.³⁶ Многие геологи считают, что после разделения континентов произошли значительные тектонические подъемы ³⁷ и сухопутные мосты, существовавшие в других частях мира, со временем опустились ниже уровня моря. Животные могли переходить по таким мостам с одного континента на другой (возможно, даже в течение сотен лет) по мере того, как они размножались и удалялись от Ковчега. Скорость, с которой могут распространяться животные таким способом, видна на примере австралийских кроликов. Первая кроличья колония появилась в 1859 году на юго-востоке, в Южной Виктории, после того, как кроликов привезли в Австралию европейцы. За пятьдесят лет колония разрослась вплоть до западного побережья.³⁸

Совершенно ясно, что климат различных континентов претерпел значительные изменения. В северной Сибири, например, когда-то были подходящие условия обитания для мамонтов, носорогов, бизонов, лошадей и антилоп. А на месте египетских пустынь когда-то были роскошные саванны.³⁹ Возможно, те животные, которые однажды в изобилии населяли отдельные области, там же и вымерли. Выжить удалось только тем, кто мигрировал на другие континенты. Изменение климата и борьба за существование с другими животными могли еще больше способствовать миграции. С другой стороны, отсутствие определенных групп животных на отдельных континентах можно объяснить тем, что они не мигрировали или не были перенесены в соответствующие области.

Видообразование

Вопреки утверждениям, которые часто приходится слышать от критиков креационизма, большинство креационистов не спорят с тем, что виды непостоянны и могут изменяться. Наоборот, они полностью подтверждают процесс видообразования, которому есть веские научные доказательства. Более того, видообразование существенно для библейского объяснения разнообразия форм жизни на современной Земле. Согласно Библии, Потоп пережили только животные, вошедшие в Ковчег. В Ковчеге были представители всех родов животных. Следовательно, от них произошли все современные виды (Бытие 6–8). В принципе, библейские креационисты полагают, что генетическая информация, необходимая для воспроизводства всех этих видов, была заложена в животных, сошедших с Ковчега. Следует повторить, что библейские креационисты не верят, что в процессе видообразования могут скрещиваться различные виды. То есть, млекопитающие никогда не «видообразуются» из рептилий, а люди — из обезьян.

Креационисты согласны с тем, что животные и растения были созданы со способностью адаптироваться к окружающей среде. Но они уверены, что наличие похожих видов или родов в прилегающих областях иногда объясняется биологическим изменением.

Заключение

Биографические наблюдения однозначно подтверждают процесс видообразования, но не подтверждают более общие прогнозы теории эволюции или геологическую модель медленного дрейфа континентов, выдвинутую приверженцами гипотезы о старой земле. С другой стороны, ясно, что данные соответствуют библейскому повествованию о заселении Земли и появлении разнообразных живых организмов после Потопа.

* _{В основу статьи легла шестая глава книги Д. Стэйтема Эволюция: здравая наука? (Evolution: Good Science?), © Day One Publications (www.dayone.co.uk) 2009, (ISBN 978-1-84625-170-2), которая публикуется здесь с любезного разрешения автора.}

Статьи по теме

• Гомология для чайников
• Могут ли все эти учёные ошибаться?
• Как все животные поместились на Ноевом Ковчеге?
• Модели Потопа и библейский реализм

Источник: creationist.in.ua

Полезные статьи по теме:

Что такое физическая география определение Кто создал географию Где возникло название науки географии География самое важное Инженерная география Направления географии