Геологические методы исследований – при геологических исследованиях изучаются главным образом верхние горизонты земной коры непосредственно в естественных обнажениях (выходах на поверхность Земли горных пород из-под наносов) и в обнажениях искусственных – горных выработках (закопушках, канавах, шурфах, карьерах, шахтах, буровых скважинах и др.). Для изучения глубинных частей земного шара применяются главным образом геофизические методы. Объектами геологических исследований являются:

1. природные тела, слагающие верхние горизонты земной РєРѕСЂС‹ (горные породы, руды, минералы и др.), в частности их строение и состав;
2. расположение природных тел в земной коре, определяющее геологическое строение или структуру последней;
3. различные геологические процессы, как внешние, так и внутренние, в результате которых природные тела появились и появляются, изменяются и исчезают, а также формируется рельеф земной поверхности;
4. причины и закономерности возникновения и развития геологических процессов, а также закономерности развития Земли в целом.

↑Возникновение Рё развитие геологических методов исследований

Специфической особенностью развития Земли являются исключительная длительность и огромные масштабы многих существеннейших геологических процессов, распространяющихся на огромные территории и растягивающихся на миллионы и миллиарды лет. По сравнению с этим не только жизнь отдельных людей, но и существование всего человечества представляется мгновенным эпизодом в истории планеты. Геологические процессы, изменяющие земную кору и формирующие ее, если и могут наблюдаться (многие из них вообще недоступны для непосредственного наблюдения и невоспроизводимы в лабораторных условиях), то на протяжении ничтожно короткого промежутка времени по сравнению с их общей продолжительностью. Судить об этих процессах можно лишь по их результатам, проявляющимся, например, в образовании различных пород и руд, геологических структур, разных типов рельефа земной поверхности и т. д., определяющим строение и состав земной коры. Понять эти процессы можно, восстанавливая шаг за шагом их историю и в конечном счете историю Земли, ее твердой оболочки. Вот почему геология, прежде всего, – историческая наука. Она стала успешно развиваться лишь после того, как были выяснены в XVII– XVIII вв. общие закономерности процесса осадконакопления (порядок формирования слоистых осадочных пород), а также была разработана на рубеже XVIII и XIX вв. методика определения относительного возраста осадочных пород, основанная на изучении включенных в них остатков вымерших организмов. Изучение этих остатков показало, что каждой эпохе развития Земли соответствуют определенные, свойственные ей формы органического мира – животные и растения, населявшие в то время Землю.

Метод определения относительного возраста горных пород позволил разработать общую для планеты геохронологическую шкалу, выделить запечатленные в камнях эры, периоды, эпохи и века в развитии органической жизни и соответственно разделить массы горных пород, слагающих верхние горизонты земной коры, на последовательно сменяющиеся группы, системы, отделы и ярусы, отвечающие по времени образования эрам, периодам, эпохам и векам. Это позволило также установить последовательность проявления, масштаб и относительную длительность геологических процессов, имевших место в геологическом прошлом.

Значительно позднее – после открытия радиоактивного распада – были разработаны методы определения точного (абсолютного) возраста (точнее, времени первичного образования или преобразования) горных РїРѕСЂРѕРґ. Применение этих методов показало, что длительность существования земной коры превосходит 3,5–4 млрд. лет, причем основная часть этого времени приходится на древнейшие эры в жизни Земли – архейскую и протерозойскую, для выяснения истории которых палеонтологический метод непригоден. Изучение строения докембрийских толщ на радиометрической основе позволило выявить ряд крупнейших переломных моментов («великих обновлений») в истории формирования земной коры в эти древнейшие времена.

Однако для суждения о геологических процессах оказалось недостаточно представления об их возрасте, длительности проявления и масштабах. Для этого нужно было понять и объяснить их сущность, содержание и направленность. Ж.Кювье и его ученики (А.Д. Орбиньи, Ж. Агассис и др.), выявившие изменения органического мира, объясняли их периодически повторявшимися в истории Земли катастрофами, уничтожавшими все организмы. Появление после катастроф новой жизни объяснялось новыми актами творения. Эти взгляды разделялись крупнейшими европейскими геологами XIX в. и были положены в основу представлений о вулканизме, горообразовании и др. Они сыграли отрицательную роль в развитии геологии, так как объясняли развитие Земли мистическими причинами («чудесами», по образному выражению Ф. Энгельса). Поэтому в развитии геологии огромное значение имело введение эволюционного метода, известного под названием актуализма.

Актуализм возник стихийно в борьбе против религиозных представлений о сотворении мира в XVI и XVII вв., но был оформлен лишь в 30-х годах XIX в. крупнейшим английским геологом Р§. Лайелем. Сущность этого метода заключается в определении решающей роли связи настоящего с прошедшим для понимания геологических процессов. Как писал Ч. Лайель, «настоящее – ключ к познанию прошлого», т. е. только тщательное изучение современных геологических процессов и сравнение их результатов с результатами геологических процессов далекого прошлого может указать правильный путь к пониманию сущности последних. Принцип актуализма оказал огромное положительное влияние на развитие современной геологии, и с ним справедливо связывают начало ее зарождения.

В настоящее время идея актуализма претерпела серьезные изменения. Советские геологи придали ей новую, качественно более высокую форму сравнительно-исторического метода. Сравнение образований прошлых геологических эпох с современными производится не механически, а с учетом изменений физико-географических условий и процессов породообразования, предопределивших современную нам геологическую обстановку. Основным методом геологии является геологическая съемка – совокупность геологических исследований, необходимых для всестороннего изучения геологического строения и полезных ископаемых местности. Геологическую съемку называют также геологическим картированием, поскольку она всегда или сопровождается составлением геологической карты, или опирается на геологическую карту и вносит в нее те или иные дополнения и уточнения. При геологическом картировании широко используются многочисленные и разнообразные геофизические, геохимические методы, аэрофотосъемка, а также мощная современная техника, позволяющая создавать искусственные обнажения на разных глубинах.

Правильная интерпретация всех этих методов возможна лишь на хорошей геологической основе, и до последнего времени они имели вспомогательное значение при геологической съемке. Однако в настоящее время, когда для большей части материков имеются геологические карты, роль этих методов растет, и часто они становятся ведущими. Особенно велико значение геофизических методов для изучения геологического строения дна морей и океанов, а также глубоких недр и Земли в целом. Наконец, в последнее время выявляется положительное значение «космических» методов, позволяющих рассматривать Землю с огромных высот и сравнивать ее с другими планетами Солнечной системы.

 

↑Система геологических методов исследований

Геологические исследования определённой территории начинаются с изучения и сопоставления горных пород, наблюдаемых на поверхности Земли в различных естественных обнажениях, а также в искусственных выработках (шурфах, карьерах, шахтах и др.), таким образом проводятся полевые исследования. Породы изучаются как в их природном залегании, так и путём отбора образцов, подвергаемых затем лабораторному исследованию.

Обязательным элементом полевых работ геолога является геологическая съёмка, сопровождаемая составлением геологической карты и геологических профилей. На карте изображается распространение горных пород, указывается их генезис и возраст, а по мере надобности также состав пород и характер их залегания. Геологические профили отражают взаимное расположение слоев горных пород по вертикали на мысленно проведённых разрезах. Геологические карты и профили служат одним из основных документов, на основании которых делаются эмпирические обобщения и выводы, обосновываются поиски и разведка полезных ископаемых, оцениваются условия при возведении инженерных сооружений.

Методы непосредственного изучения недр не дают возможности познать строение Земли глубже, чем на несколько км (иногда до 20) от её поверхности. Поэтому даже для изучения земной коры, а тем более нижележащих геосфер, геология не обходится без помощи косвенных методов, разработанных другими науками, особенно без геохимических и геофизических методов. Очень часто применяется комплекс геологических, геофизических и геохимических методов.

 

Источник: lomonosov-fund.ru

Основные разделы инженерной геологии

Это направление в науке, которое занимаются изучением верхних слоев земной коры и их развитие под антропогенным влиянием, то есть деятельностью человека. Прикладная задача отрасли – прогноз взаимодействия возводимого объекта с геологическими условиями в процессе его стройки и использования, сбор данных для проектирования.

Выделяют 3 основных раздела:

• геодинамика;
• грунтоведение;
• региональная инженерная геология.

В исследованиях применяют различные научные методы, используя достижения современных технологий.

 

 

Физико-механические свойства пород и грунтов

Такие характеристики почвы проявляются под воздействием внешней нагрузки. Ее поведение при этом складывается из 3-х последовательных процессов, к которым относятся:

• Обратимое или упругое деформирование (У).
• Пластическое смещение (П).
• Разрушение (Р).

Знание действий грунта на каждой из стадий помогает спрогнозировать возможные последствия от воздействия строительства.

Физико-механические свойства делят на:

• реологические;
• деформационные;
• прочностные.

Определение геологических изысканий и владение специалистами информацией по каждому из них помогает предотвратить обвал построенных зданий, конструкций, сооружений и расположенных рядом объектов культурного значения, сетей, магистралей.

 

 

Источник: www.zwsoft.ru

Геологическая модель месторождения — набор баз данных по скважинам, с фактическими значениями тех или иных параметров, и программное обеспечение (ПО), позволяющее по этим данным восстанавливать значения заданных параметров в любой точке межскважинного пространства.

Так реализуется статическая геологическая модель месторождения.

Историко-генетические геологические модели позволяют объяснить строение исследуемой площади с точки зрения истории ее развития.

3-мерная геологическая модель залежи углеводородов — это объемное представление месторождения в виде многомерного объекта, в котором максимально отражено геологическое строение изучаемого объекта и который используется для изучения процессов разработки месторождения.

3-мерная геологическая модель позволяет учесть особенности геологического строения залежей нефти и газа.

Достоверность геологических моделей месторождений зависит:

— от количества исходных данных: чем больше исходных данных, тем модель более достоверная;

— от входной геолого-геофизической информации, используемых технологий и профессионализма специалистов, работающих над проектом.

Факторы, которые привели к разработке 3-мерного геологического моделирования:

— разработка математических алгоритмов 3-мерного моделирования;

— получение исходных данных в цифровом виде: обработка и интерпретация 3D сейсморазведки, геофизических исследований скважин и т.д.;

— появление 3-мерного гидродинамического моделирования, основой которого является геологическое моделирование;

— появление мощных компьютеров и рабочих станций, позволяющих выполнять сложные математические расчеты;

— возможность визуализации результатов;

— разработка коммерческих программ, обеспечивающих весь цикл построения 3-мерных моделей (загрузка, корреляция, построение карт и кубов ФЕС, визуализация, анализ данных, выдача графики и др.);

— представление о геологическом строении месторождений.

Под набором обычных слов «высококачественные данные ГИС и сейсморазведки» скрываются серьезные финансовые затраты.

Необходимо не просто записать стандартный комплекс ГИС, а провести широкополосную акустику, плотностной каротаж, ядерно-магнитные методы, Fullbore Formation MicroImager (FMI)…

Создание адекватной модели месторождения требует немалых затрат.

Но что делать, когда о высоком качестве геолого-геофизической информации остается только мечтать?

Как построить в случае недостатка входных данных достоверную 3-мерную геологическую модель?

Как принять важное решение о судьбе того или иного нефтегазового актива, находящегося на стадии разведки или ввода в эксплуатацию?

Сегодня для решения задач в области анализа свойств резервуаров углеводородов и их распределения в межскважинном пространстве существует целый ряд апробированных технологий.

Множество публикаций в зарубежных и отечественных индустриальных изданиях посвящены успешным проектам, в ходе которых на основании комплексирования высококачественных данных ГИС и 3D сейсморазведки, удается получить кубы литотипов и пористости продуктивных отложений, а в некоторых случаях даже смоделировать насыщение ловушек.

При проведении сейсмики поставить сейсморазведку 3D высокой кратности с большими выносами, обработать данные с применением современных алгоритмов миграции до суммирования, применить сейсмическую инверсию на этапе интерпретационной обработки.

В итоге, с 1^й стороны, многократно увеличивается стоимость работ, а с другой — появляется шанс создать адекватную модель месторождения.

Отлаженная система взаимодействия всех участников процесса, несомненно, влияет на успешность конечного результата.

Ответить на эти вопросы поможет пример создания геологической модели на основе реального проекта.

По одному из Западно-Сибирских месторождений (юго-восточная часть нефтегазоносной провинции) перед специалистами IngenixGroup была поставлена задача аудита нефтегазового актива.

Факторами, значительно влияющими на достоверное решение, были низкое качество входной геолого-геофизической информации и временные рамки.

Конечной целью проекта являлась не просто оценка запасов, а принятие обоснованного инвестиционного решения.

Как уже отмечалось выше, в процессе создания геологической модели и подсчете запасов/ресурсов участвуют специалисты многих направлений.

Но единым связующим звеном для всех должна являться геология.

И в1^ю очередь необходимо понимание всеми специалистами условий осадконакопления.

Другими словами, в основе цифровой модели резервуара должна стоять седиментационная модель.

Только при таких условиях можно достоверно решить задачу геологического моделирования даже при недостаточности входных данных.

На 1^м этапе работы были проанализированы данные по 8^и скважинам, результаты обработки и интерпретации 3D сейсморазведки площадью 85 км² и отчеты предыдущих исследований.

По итогам проведенной экспертизы было принято решение о необходимости собственной переинтерпретации геолого-геофизической информации, и создании 3-мерной модели.

Для понимания детального строения объекта исследований анализировались данные по всей территории лицензионного участка недр, включая 2 соседних месторождения.

В результате в проект была вовлечена информация по 25 скважинам (23 из них пробурены в 1960- 1970^е гг), 1400 погонных км 2D профилей и куб 3D.

Целевой интервал отождествляется с пластом Ю₁ (верхнеюрский нефтегазоносный комплекс).

Во всех отчетах, выполненных ранее, отмечено, что лицензионный участок недр расположен в зоне перехода васюганской свиты в наунакскую, а условия осадконакопления переходные — от континентальных к прибрежно-морским фациям.

Такие выводы не дают однозначных ответов на главные вопросы: «В каких условиях происходило образование коллекторов? Какова морфология песчаных тел?»

В предыдущих работах исследуемый резервуар с эффективными толщинами 4 — 27 м представлялся единым песчаным телом, широко развитым по площади, с отдельными глинистыми прослоями.

Однако разрезы скважин свидетельствуют о сложной пространственной геометрии песчаных пластов.

В данной ситуации ключом к решению важнейшей задачи прогноза зон распространения коллекторов, является выяснение фациальной природы песчаных тел, т.е. условий их формирования.

В исследовании, проведенном Н. Ивановой применена методика комплексного фациального анализа, включающая в себя определение генезиса продуктивных пластов на основе геофизических, литологических и терригенно-минералогических данных.

Был проведен анализ электрометрических характеристик пластов (по конфигурации каротажных диаграмм ПС, КС и ГК, НГК) и обработан керновый материал по большому количеству скважин (макро- и микроскопические исследования).

На основании изучения терригенно-минералогических комплексов (ТМК) пород (ассоциаций минералов тяжелых фракций) доказано, что на протяжении верхней юры на большой территории исследований (куда входит и изучаемый лицензионный участок) господствовали континентальные условия осадконакопления.

Электрометрические характеристики пласта Ю₂ свидетельствуют о существовании речной системы еще во время накопления отложений тюменской свиты.

На рубеже тюменской и наунакской свит не происходит смены обстановок осадконакопления.

Пласты Ю_1/3+4 также формировались преимущественно в континентальных условиях, на фоне региональной регрессии моря.

Спокойный тектонический режим и выровненный рельеф предопределили развитие речной системы с меандрирующими руслами.

Отложения русел прослеживаются по целому ряду скважин.

Мощность коллекторов пласта Ю_1/3+4 на изучаемом ЛУ достигает 18 м.

Песчаники среднемелкозернистые плохосортированные с различными видами слоистости, с глинистым каолинит-хлоритовым цементом.

Вверх по разрезу зернистость уменьшается, улучшается сортировка, появляется сидерит, увеличивается количество ОВ.

Гранулометрический состав отложений русловых фаций свидетельствует о достаточно высокой энергии потока.

Генетически связанные с русловыми отложениями фации мелких проток и прирусловых песков встречены еще по ряду скважин. Песчано-алевритовые отложения имеют небольшую мощность до 5 м.

Эффективная толщина отложений песков разлива, береговых валов, прирусловых отмелей невелика (2-4 м), но площадь их распространения достаточно большая.

Фация заливных пойм с мелкопесчаным и алевролитовым материалом, с большим количеством углефицированного растительного детрита встречена в разрезах нескольких скважин на севере лицензионного участка.

Отложения заболоченных участков пойм, стариц, болот также выявлены в нескольких скважинах и представлены глинами с редкими тонкими прослоями алевролитов и песчаников.

Во время накопления пласта Ю_1/1+2 в региональном плане на фоне трансгрессии моря отмечается сокращение области континентальных обстановок накопления.

Лишь на отдельных палеовозвышенностях продолжает существовать речная система.

В целом отмечается понижение гидродинамического режима, русла становятся меандрирующими, большее распространение получают пойменные озерно-болотные отложения.

Мощности песчаных тел уменьшаются, возрастает алевритовая составляющая, происходит глинизация русловых отложений, увеличивается количество прослоев углей, что отражается и на конфигурации каротажных диаграмм.

Основная цель фациального анализа изучаемых отложений — установление связей генетических типов и фильтрационно-емкостных свойств пород, и, как следствие, выявление зон развития улучшенных пород-коллекторов.

Важными факторами, влияющими на фильтрационно-емкостные свойства коллекторов продуктивного интервала, являются гранулометрический состав и наличие цемента.

По результатам проведенных исследований было выяснено, что коллекторские свойства ухудшаются при увеличении содержания алевритовой фракции, при увеличении плотности пород и с повышением содержания глинистого и сидеритового цементов.

И, наоборот, значения пористости и проницаемости возрастают с увеличением песчаной фракции и снижением содержания глинистого цемента (в отложениях унаследованных палеорусел в одной из скважин значения фазовой проницаемости газа по результатам исследования керна достигают 460 мД).

Таким образом, в породах-коллекторах отложений палеорусел следует ожидать улучшенные фильтрационно-емкостные свойства.

Отложения песков разлива, береговых валов, прирусловых отмелей и пойменно-озерно-болотные обладают, соответственно, пониженными и низкими фильтрационно-емкостными свойствами.

Пойменно-озерные-болотные фации чаще всего вообще не являются коллекторами.

На основе сведений о фациальной принадлежности образований в каждой скважине, полученными в результате проведенного анализа диаграмм ГИС и керна, была проведена статистическая обработка геолого-геофизической информации и сделаны следующие выводы.

1.Скважины, расположенные в пределах предполагаемых палеорусел, характеризуются:

— по данным ГИС повышенными эффективными толщинами: для пласта Ю_1/3+4 эффективная толщина пласта достигает 18 м, а для пласта Ю_1/1+2 — 12 м;

— по данным ГИС и керна отмечаются улучшенные фильтрационно-емкостные свойства: пористость до 18 %, а проницаемость до 500 мД;

— по результатам испытаний в целом для пласта Ю₁ получены наиболее высокие дебиты газа (более 100 тыс м³/сутки).

2. Методика и процедуры построения геологической модели.

Для завершения этапа создания седиментационной модели месторождения, которая в 1^ю очередь базируется на фациальном анализе керна и кривых ГИС, необходима интерпретация волновой картины сейсмических данных и сведение всех результатов в единую карту распределения фаций.

По определению Митчема и Вейла сейсмофациальный анализ: «Это — исследование формы, непрерывности, амплитуд, частот сейсмических отражений и их ассоциаций в пределах того или иного сейсмического комплекса и анализ этих параметров с целью получения информации об условиях осадконакопления и литологическом составе отложений».

Конфигурация отражений является самым выразительным признаком сейсмических фаций и позволяет установить основные характеристики напластований, по которым, в свою очередь, можно судить о процессах седиментации, о палеорельефе, о характере заполнения русел и т.д.

В результате анализа карт атрибутов и различных видов срезов по сейсмическому кубу в интервале пласта Ю₁ не было обнаружено классического отображения палеорусел в виде изменения интенсивности амплитуд или значительного «проседания» фаз, что обычно фиксируется на разрезах в палеоварианте.

Для выяснения этого явления было проведено моделирование изменений волнового поля в зависимости от свойствпласта и вмещающих пород.

В целом изучаемые отложения имеют достаточно выдержанные по разрезу акустические характеристики (Vp~3500-3800 м/сек, ρ~2.4-2.6 г/см³).

При этом встречающиеся угольные пропластки характеризуются аномально низкими пластовыми скоростями 2000-2500 м/сек и плотностями 1.3-1.6г/см³.

На основе анализа модельных трасс был сделан вывод о том, что изменение свойств наиболее мощного пласта Ю_1/3+4 незначительно отражается на значениях амплитуд.

В то время как отсутствие или сокращение мощности угольных пропластков приводит к преображению всего волнового пакета, отождествляемого с отложениями наунакской свиты.

Таким образом, именно прослои углей в большей степени влияют на интенсивность сейсмической записи.

Тем не менее, с использованием алгоритма нейронных сетей были получены сейсмофациальные карты отдельно для пластов Ю_1/1+2 и Ю_1/3+4, характеризующие изменения волновой картины в многоатрибутном варианте.

В 1^м случае анализировались кубы: Relative Acoustic Impedance и Differentiation, во 2^м случае: Differentiation, куб амплитуд и Amplitude-Weighted Instantaneous Frequency.

Наиболее отчетливо и в том, и в другом случае выделяется зона развития пойменных отложений, что подтверждается полностью заглинизированным разрезом одной из скважин, расположенной на границе 3D съемки и отдельными маломощными прослоями коллекторов, вскрытых другой скважиной в пределах 3-мерной сейсмики.

Но самой информативной с точки зрения авторов данной работы стала карта сейсмофаций, рассчитанная в целом для интервала пласта Ю₁.

Были намечены предполагаемые границы мощного палеорусла шириной около 1,5- 2 км, характерного для пласта Ю_1/3+4.

А также ряд более узких, меандрирующих русел, свойственных для пласта Ю_1/1+2 и граница зоны распространения глинистых отложений.

Красно-коричневые сейсмические фации отождествляются с зонами преобладания коллекторов, а сине-фиолетовые — с зоной преобладания отложений поймы.

Подобный анализ был также сделан и по профилям 2D.

Однако в силу нескольких причин (съемки разных лет, различные графы обработки, большое расстояние между профилями), полученные результаты менее достоверны.

Таким образом, на основании сведений регионального характера, геолого-геофизической информации по скважинам и по результатам интерпретации данных сейсморазведки 2D/3D, было выполнено картирование русловых фаций продуктивных отложений пластов Ю_1/1+2 и Ю_1/3+4.

Факт существования зон глинистых пойменных отложений позволил обоснованно разделить залежи пласта Ю₁ соседних месторождений, в которых газоводяной контакт различается на 10^ки метров.

Корректное решение задачи количественной оценки свойств резервуара Ю₁ в межскважинном пространстве в данных условиях не представляется возможным.

Сейсмическая инверсия — наиболее популярная на сегодняшний день технология прогноза эффективных толщин и пористости будет неэффективной.

Ее применение может привести лишь к недостоверным результатам.

Целый ряд факторов указывает на это:

— из 25 скважин только в 3 есть данные акустического каротажа и в 2 — плотностного каротажа;

— моделирование изменений сейсмической картины в зависимости от различных свойств коллекторов и вмещающих пород показало, что интенсивность амплитуд волнового пакета в большей степени зависит от наличия угольных пропластков, а не от вариаций эффективной мощности пласта и/или пористости;

— проведенный петрофизический анализ дает основание сделать вывод, что по значениям акустического импеданса невозможно разделить изучаемые отложения на коллектор и неколлектор (глинистые разности).

В связи с вышесказанным было принято решение о принятии результатов седиментационного анализа в качестве основы 3-мерной геологической модели.

Были построены трендовые карты эффективных толщин на основании сейсмофациальных карт и общих принципов распространения русловых отложений.

Куб литологии создавался с учетом особенностей строения палеорусел, протяженности осадочных тел, сообщаемости отдельных пропластков и их распределения по вертикали.

Оцененные запасы углеводородов по трехмерной геологической модели позволили выбрать наиболее обоснованный сценарий разработки месторождения и рассчитать финансово — экономическую модель, на основании которой были приняты своевременные инвестиционные решения.

Итогом работы стал ввод изучаемого месторождения на стадию эксплуатации.

На сегодняшний день пробурены 4 эксплуатационные скважины.

Новые данные полностью подтвердили подход к пониманию геологического строения залежи, структурный план и наличие зон коллекторов с улучшенными фильтрационно-емкостными свойствами.

В процессе освоения был получен ожидаемый высокий дебит газа — порядка 300-400 тыс м³/сутки.

Если говорить об организационных моментах работы над проектом, то следует отметить, что квалификация и опыт экспертов проектной группы — важный фактор успешной работы и достижения результата. Но существует ряд вопросов, которые оказывают не меньшее влияние на результат исследований.

1. Итог работы зависит от состава проектной группы и коммуникаций внутри этой группы.

Обычная практика оценки проектов — это последовательная цепочка от интерпретации сейсмических данных до подсчета запасов и/или оценки ресурсов.

На первый взгляд, такая последовательность процесса оправдана.

Научно-исследовательские центры или институты имеют свои подразделения, занимающиеся интерпретацией сейсмических данных, петрофизическими исследованиями, геологическим и гидродинамическим моделированием.

Каждое подразделение выполняет свою задачу и передает результат своей работы смежному подразделению.

Кроме того, существует практика заказа исследований в нескольких научно-исследовательских центрах. Каждый институт выполняет определенную часть проекта.

Заказчик в этом случае получает дополнительную экспертизу (каждая последующая цепочка в процессе является некоторым аудитором предыдущего исполнителя).

С другой стороны, такая последовательность приводит к потере обратной связи между экспертами разных специализаций.

Не секрет, что экспертиза или интерпретация разных специалистов могут быть диаметрально противоположными (что естественно на начальной стадии разработки месторождений).

Это происходит по ряду причин: разные уровни профессионализма, опыта, знаний, объемов исходной информации.

Заказчик должен иметь свою квалифицированную экспертизу, чтобы быть «рефери» в случае неоднозначных выводов от разных исполнителей.

Крупные нефтяные и газовые компании решают эти проблемы через создание собственных научно-аналитических центров.

Но и это не дает гарантию качественной оценки проекта.

Единственным решением проблемы коммуникаций является создание комплексной группы специалистов.

Члены этой команды имеют возможность работать в тесном взаимодействии.

Чаще всего, оценка проекта состоит из множества итераций.

Вышеописанный случай подтверждает, что интерпретация сейсмических данных невозможна без создания геологической концепции модели еще на первом этапе исследований.

Изучение региональных трендов геологического строения залежей позволяет понять подходы к сейсмическому моделированию.

Сейсмическое моделирование устанавливает взаимосвязи между волновым полем (интенсивностью и формой записи) в зависимости от изменения петрофизических свойств изучаемого интервала (пористости, литологии, насыщения).

Это дает возможность оценить, в какой мере сейсмические данные чувствительны к изменению коллекторских свойств, и установить критерии для последующего их прогноза по сейсмическим данным.

Суть петрофизического обоснования заключается в поиске корреляционных связей между упругими параметрами и коллекторскими свойствами изучаемых отложений.

В процессе такого анализа также оценивается эффективность использования результата инверсионных преобразований для прогноза свойств коллекторов и разделения литотипов в поле упругих параметров.

По найденным зависимостям строятся прогнозные карты, характеризующие изменение петрофизических свойств по площади и рассчитываются кубы литологии, пористости.

Все эти процедуры взаимосвязаны и нацелены на построение качественной геологической модели.

В описании методики изучений сейсмическая инверсия, как технология прогноза эффективных толщин и пористости, не будет эффективной в данном исследовании.

Применение этой технологии может привести лишь к недостоверным результатам.

Но чаще всего, исполнители не готовы сообщить заказчику о неоправданности каких-либо запланированных процедур, потому что не хотят терять доходы.

Это вторая проблема исследовательских институтов или сервисных компаний, осуществляющих оценку проектов.

Для нефтегазовых компаний важно получить качественную, но недорогую оценку.

Сервисные компании готовы сделать качественную модель, но не готовы терять рентабельность своего бизнеса (что может произойти, если фактические трудозатраты превысят плановые показатели). Оценить трудозатраты до начала анализа практически невозможно.

Исполнитель не знает качества материала и не может определить какая методика даст наиболее верный результат.

Единственный способ избежать такой ситуации — это оплата услуг исполнителя по фактическим затратам.

Но в этом случае нефтяные компании должны быть готовы платить за качество, а исполнители должны быть максимально правдивы.

Т. Кирьянова, Н. Кузнецова

Источник: neftegaz.ru

Квалификация – специалист

Нормативный срок обучения – 5 лет

Кафедра «Прикладной геофизики»

г. Тюмень, ул. Володарского, 56

Тел.: 8 (3452) 29-74-03; 46-58-22

e-mail: [email protected]

Специализации:

1. Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых

2. Геофизические методы исследования скважин

Специалист будет знать:

—место физики Земли в системе наук о Земле, строение оболочек Земли;

— физические поля Земли;

—методы изучения месторождений полезных ископаемых;

—.способы составления и анализа геолого-геофизических моделей и исследуемого объекта для определения возможностей геофизических методов;

—.методы измерения параметров геофизических полей в полевых, скважинных и лабораторных условиях;

—.основные технологии геологической разведки, их взаимосвязь со смежными областями знаний;

—.базовые языки и основы программирования, типовые программные продукты ориентированные на решение научных, проектных и производственных задач геологической разведки;

—методы и компьютерные системы обработки измерительной информации, получаемой при геологической разведке;

—.правила и методы наладки, настройки и эксплуатации приборов и систем по профилю специализаций для решения задач геологической разведки.

Специалист будет уметь:

—разрабатывать методики и проводить теоретические и экспериментальные исследования по анализу, синтезу и оптимизации технологий геологической разведки;

-.разрабатывать и внедрять технологические процессы и режимы производст­ва геологической разведки;

-.выполнять метрологические процедуры по калибровке и поверке средств измерений, а также их наладки, настройки и опытной проверки в лабораторных условиях и на объектах;

— выполнять измерения в полевых условиях;

-.разрабатывать нормы выработки, технологических нормативов на проведение геологической разведки с оценкой экономической эффективности;

-.анализировать состояние научно-технических проблем, выполнять обосно­вание технических заданий на исследование проблем технологий геологической развед­ки путем подбора и изучения литературы и патентных источников;

— разрабатывать и выполнять обоснование проектов комплексов технологий геологической разведки и методов обработки информации для различных геолого-технических условий;

-.подготавливать технические задания на разработку функциональных и структурных схем приборов и информационно-измерительных систем геологической разведки с обоснованием физических принципов действия устройств, их структур, с про­ведением технико-экономических расчетов;

-.выполнять оценку технологичности геологической разведки при изучении конкретных объектов, разрабатывать технологических процессов;

-.составлять техническую документацию, включая инструкции по проведе­нию работ, эксплуатации оборудования, программы испытаний и технические условия;

-.выполнять построение математических моделей объектов исследования, их анализа и оптимизации и выбор численного метода моделирования, выбор готового или разработка нового алгоритма решения задачи;

-.разрабатывать отдельные программы и их блоки, выполнять отладку и на­стройку программ для обработки измерительной информации, включая задачи контроля результатов измерения, для решения различных задач геологической разведки;

-.выполнять математическое (компьютерное) моделирование с целью анализа и оптимизации параметров объектов на базе имеющихся средств исследования и проек­тирования, включая стандартные пакеты автоматизированного проектирования и иссле­дований;

-.проектировать оптимальные комплексы геофизических методов измерений и разрабатывать программы экспериментальных исследований, проведения измерений с выбором технических средств и обработки результатов;

-.составлять описания проводимых исследований, выполнять подготовку дан­ных для составления научно-технических отчетов, обзоров и другой технической доку­ментации;

— участвовать в разработке и опробовании новых методов геологической раз­ведки;

-.управлять работой коллектива исполнителей, придавая ей творческий харак­тер, принимать исполняемые решения в условиях различных мнений;

-.разрабатывать научно обоснованные планы проведения геологической раз­ведки, конструкторско-технологических работ и управлять процессом их выполнения, включая обеспечение соответствующих служб необходимой документацией, материала­ми, оборудованием;

-.находить оптимальные решения при проведении геологической разведки с учетом требований качества, стоимости, сроков исполнения и безопасности жизнедея­тельности;

-.устанавливать последовательности выполнения технологических операций в геологической разведке;

-.выполнять техническое оснащение технологическим оборудованием объек­тов геологической разведки с целью оптимальной организации рабочих мест, использо­вания производственных мощностей и загрузки оборудования.

Объекты профессиональной деятельности:

— геологические тела в земной коре;

-.горные выработки;

-.физические поля в горных породах, как ис­точник измерительной информации для геологической разведки;

-.математические и фи­зические модели пластов, разрезов, месторождений полезных ископаемых в процессе их разведки и разработки;

-.геофизические компьютеризированные и программно-управляемые информационно-измерительные и обрабатывающие системы и комплексы;

— теоретические и физические модели для их проектирования и эксплуатации.

Изучаемые дисциплины:

—физика Земли;

—физика горных пород;

—безопасность жизнедеятельности и ведения геологоразведочных работ;

—метрология, стандартизация и сертификация;

—основы геодезии и топографии;

—бурение скважин;

—геология;

—гидрогеологии и инженерная геология;

—экономика и организация геологоразведочных работ;

—основы производственного менеджмента;

—нефтегазопромысловая геология;

—разведочная геофизика;

—геофизические методы исследования скважин;

—компьютерные технологии;

—буро-взрывные работы;

— математическое моделирование;

—прикладная теплофизика;

—прикладная гидродинамика и др.

«Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых»

— электроразведка;

— магниторазведка;

— гравиразведка;

— сейсморазведка и трехмерная сейсморазведка;

— радиометрия и ядерная геофизика;

— цифровая обработка сигналов;

— системы обработки полевой геофизики;

— геолого-геофизические методы поиски и разведки;

— комплексирование геофизических методов;

— основы морской сейсморазведки;

— анализ нефтегазоносных систем;

— прогнозирование геологического разреза;

— программно-алгоритмическое обеспечение геофизических методов и др.

«Геофизические методы исследования скважин»

— петрофизика;

— моделирование в петрофизике;

— ядерная геофизика и радиометрия скважин;

— электромагнитные и акустические исследования скважин;

— аппаратура геофизических исследований скважин;

— метрологическое обеспечение геофизических исследований скважин;

— геофизические исследования в процессе бурения;

— геофизические методы контроля разработки месторождений;

— интерпретация данных геофизических исследований скважин;

— алгоритмы и системы обработки и интерпретации геофизических данных;

— геолого-геофизическое моделирование разрабатываемых месторождений;

— прогноз пластовых давлений по ГИС;

— безопасность проведения прострелочно-взрывных работ в скважинах;

— геофизические методы подсчета запасов нефти и газа и др.

Возможности трудоустройства:геолого-геофизические подразделения, научно-аналитические центры нефтегазовых компаний, нефтегазодобывающие предприятия Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, Восточной Сибири таких как: ТюмГНГУ, ОАО Газпром, ОАО Сургутнефтегаз, ОАО НК Роснефть, ООО Лукойл-Западная Сибирь, ОАО «СибНАЦ», ФУГП «ЗапСибГеоНАЦ», НАЦ РН ХМАО, НТЦ ОАО «Тюменнефтегаз», «Пургеофизика», а также международные компании Шлюмберже, Роксар, Лендмарк, СGG, Репсол и др.

Источник: studopedia.ru