• помогите написать эссе на тему : общество, природа и культура
  • автомобиль проехал весь путь со средней скорость (v)=24 метров в секунду.Определите среднюю скорость движения автомобиля на второй половин пути,если на первой половине средняя скоростью(v1)=30 метров в секунду
  • разберите слово письменность, отделялись,книгопечатие по составу
  • почему фотосинтез можно назвать процессом консервирующим солнечную энергию для ныне живущих и будущих поколений
  • 1. На Юге России среди сельских населенных пунктов много:  А. Хуторов  Б. Деревень  В. Станиц 2. Городская агломерация — это: А. Сросшиеся между собой населенные пункты во главе с крупными городами Б. Преобладание городского населения в каком-то географическом районе 3. В Москве население: А. 5 млн.чел. Б. 10 млн.чел. В. 15 млн.чел. Г. 8 млн.чел. 4. Крупнейшие городские агломерации в России: А. Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург; Б.

    сква, Самара, Владивосток; В. Санкт-Петербург, Ярославль, Нижний Новгород. 5. В России городов «миллионеров»: А. 10 Б. 12 В. 5 Г. 11 Д. 20 6. Сколько в России народов: А. 100 Б. 130 В. 150 Г. 170 7. Второй по численности населения народов в России: А. Башкиры Б. Чукчи В. Белорусы Г. Татары Д. Русские 8. В России крупных языковых семей: А. 4 Б. 2 В. 6 9. В тюркскую языковую группу не входят: А. Украинцы Б. Карелы В. Татары  Г. Чуваши Д. Русские 10. В славянскую языковую группу входят: А. Карелы Б. Белорусы В. Русские  Г. Немцы Д. Молдаване 11. Самым урбанизированным районом России является:  А. Центральная Россия Б. Северный Кавказ В. Поволжье Г. Дальний восток 12. Миграция — это: А. Переселение людей их одних районов проживания в другие Б. Выезд из страны В. Въезд в страну 13. В России преобладают миграции: А. «утечка мозгов» Б. Социально-экономическая В. Экономическая 14. Из России на постоянное место жительства едут в основном в такие страны, как: А. Франция, Швеция, Германия Б. Германия, Израиль, США В. Папуа-Новая Гвинея, Израиль, Греция Г. Гренландия, Испания, Китай 15. Найдите ошибку в определение языковой семьи, группы и их народов: А. Алтайская семья — монгольская группа — буряты Б. Уральская семья — финно-угорская группа — карелы В. Индоевропейская семья — тюркская группа — татары
  • Есть умные головы на сайте?Помогите написать аннотацию к русско-английскому словарю.Какую-нибудь необычную,не как в книгах-сухую,а интересненькую ….Пишите всё что угодно!

  • какие слова можно составить из этого предложения : School develops talents and skills. Чем больше тем лучше    Например : cat , oil …..
  • На перший дилянци  росло 67 кущив смородини. Потим x кущив пересадили на другу дилянку, а на першу посадили y нових кущив. Скильки кущив стало на перший дилянци? Обчислить значення отриманого виразу, якщо х=18, у=25.Умову тоже напишите и ришение.
  • правила человеческой жизни основные в буддизме
  • Чему равен синус 5п/6!!!!срочно

Источник: cwetochki.ru

Скачать

План

Введение………………………………………………………………………………..3

1. Проблема истощения природных ресурсов……………………………………….4

2. Дисперсность месторождений…………………………………………….……….9

3. Факторы, влияющие на решение энергосырьевой проблемы………….……….11

Вывод………………………………………………………………………………….12

Литература…………………………………………………………………………….13

 

Введение

Современный этап развития мирового хозяйства отличается возрастающими масштабами потребления природных ресурсов, резким усложнением процесса взаимодействия природы и общества, интенсификацией и расширением сферы проявления специфических природно-антропогенных процессов, возникающих вследствие техногенного воздействия на природу.

Значительный вклад в процесс приумножения знаний о состоянии природно-ресурсного потенциала мира, о перспективах его развития и в решение стоящих перед мировым сообществом проблем внес Римский клуб.


В 1972 г. после публикации первого доклада под названием «Пределы роста» мировая общественность была повергнута в шоковое состояние. Авторы доклада – группа исследователей Массачусетского технологического института – просчитали с помощью компьютерной модели «Мир-3» динамику мировых процессов до 2100 года и пришли к выводу: в результате неконтролируемого роста народонаселения и истощения природных ресурсов человечеству реально угрожает глобальная катастрофа, и ему отпущено 75 лет для того, чтобы что-то предпринять ради своего спасения.

Была создана благоприятная социально-психологическая атмосфера для восприятия этих идей и в дальнейшем. За «Пределами роста» последовали другие выступления: «Человечество на перепутье», «Перестройка международного порядка», «Цели для человечества», «За пределами века расточительства», «Микроэлектроника и общество», «Первая глобальная революция», «Вопросы выживания» и другие, всего более 20 докладов. Общий итог для человечества к настоящему времени вырисовывается неутешительным. По данным Римского клуба, ситуация сегодня стала хуже, чем несколько десятков лет назад: гибель лесов, разрушение защитного озонового слоя, губительное влияние «парникового эффекта», демографический взрыв, растущая пропасть между богатым Севером и бедным Югом. Проблемы множатся, а согласованных решений на международном уровне нет.

iv>

 

1. Проблема истощения природных ресурсов

В последней трети XX в. среди проблем мирового развития обозначилась проблема исчерпаемости и нехватки природных ресурсов, особенно энергетических и минерального сырья.

Глобальная энергосырьевая проблема представляет собой две близкие по характеру происхождения проблемы — энергетическую и сырьевую. При этом проблема обеспечения энергией является в значительной мере производной от проблемы сырьевой, поскольку практически большая часть используемых в настоящее время способов получения энергии, по сути, является переработкой специфического энергетического сырья.

Об энергосырьевой проблеме как глобальной заговорили после энергетического (нефтяного) кризиса 1972—1973 гг., когда в результате скоординированных действий государства — члены Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) одномоментно повысили почти в 10 раз цены на продаваемую ими сырую нефть. Подобный шаг, но в более скромных масштабах (страны ОПЕК не смогли преодолеть внутренние конкурентные противоречия), был предпринят в начале 80-х гг. Это позволило говорить о второй волне мирового энергетического кризиса. В результате за 1972—1981 гг. цены на нефть выросли в 14,5 раза. В литературе это было названо «мировым нефтяным шоком», который ознаменовал конец эры дешевой нефти и вызвал цепную реакцию подорожания различных других видов сырья. Некоторые аналитики тех лет расценивали подобные события как свидетельство истощения мировых невозобновляемых природных ресурсов и вступления человечества в эпоху длительного энергетического и сырьевого «голода».


Энергетический и сырьевой кризисы 70-х — начала 80-х гг. нанесли тяжелый удар по существовавшей системе мирохозяйственных связей и вызвали тяжелые последствия во многих странах. Прежде всего это коснулось тех стран, которые в развитии своих национальных экономик в значительной степени ориентировались на относительно дешевый и устойчивый импорт энергоносителей и минерального сырья.

Наиболее глубоко энергетический и сырьевой кризисы затронули большинство развивающихся стран, поставив под сомнение возможность реализации в них стратегии национального развития, а в некоторых — и возможность экономического выживания государства. Известно, что подавляющая часть запасов полезных ископаемых, находящихся на территории развивающихся стран, сосредоточена примерно в 30 из них. Остальные же развивающиеся страны для обеспечения своего экономического развития, в основу которого во многих из них была заложена идея индустриализации, вынуждены импортировать большую часть необходимого минерального сырья и энергоносителей.

Энергетический и сырьевой кризисы 70—80-х гг. несли в себе и позитивные элементы. Во-первых, сплоченные действия поставщиков природных ресурсов из развивающихся стран позволяли странам-аутсайдерам в отношении отдельных соглашений и организаций стран-экспортеров сырья проводить более активную внешнеторговую сырьевую политику. Так, одним из крупнейших экспортеров нефти и других видов энергетического и минерального сырья стал бывший СССР.

>

Во-вторых, кризисы дали импульс развитию энергосберегающих и материалосберегающих технологий, усилению режима экономии сырья, ускорению структурной перестройки экономики. Эти меры, предпринятые, прежде всего, развитыми странами, позволили в значительной степени смягчить последствия энергосырьевого кризиса. В частности, только за 70—80-е гг. энергоемкость производства в развитых странах снизилась на 1/4.

Повышенное внимание стало уделяться использованию альтернативных материалов и источников энергии. Например, во Франции в 90-х гг. на АЭС производилось около 80% всей потребляемой электроэнергии. В настоящее время в общемировом производстве электроэнергии доля АЭС составляет 1/4.

В-третьих, под влиянием кризиса стали проводиться крупномасштабные геолого-разведочные работы, приведшие к открытию новых нефтегазовых месторождений, а также экономически рентабельных запасов других видов природного сырья. Так, новыми крупными районами добычи нефти стали Северное море и Аляска, минерального сырья — Австралия, Канада, ЮАР.

В итоге пессимистические прогнозы обеспеченности мировых потребностей в энергоносителях и минеральном сырье сменились оптимистическими расчетами, основанными на новых данных. Если в 70-х — начале 80-х гг. обеспеченность основными видами энергоносителей оценивалась в 30—35 лет, то в конце 90-х гг. она увеличилась: по нефти — до 42 лет, природному газу — до 67 лет, а по углю — до 440 лет.


Таким образом, глобальной энергосырьевой проблемы в прежнем понимании как опасности абсолютной нехватки ресурсов в мире сейчас не существует. Но сама по себе проблема надежного обеспечения человечества сырьем и энергией остается.

Было бы легкомысленно анализировать данную проблему изолированно от других и, в первую очередь, от энергетической. Ведь использование всех природных ресурсов — сырьевых и энергетических, возобновимых и невозобновимых — тесно переплетено. Так, нефть — одновременно и сырьевой ресурс, и энергетический, ее значение могло быть гораздо меньше, не будь машин, сконструированных из железа, меди и других металлов. Сельскохозяйственные угодья будут более плодородны (т. е. дадут больше сельскохозяйственного сырья), если их возделывать соответствующей техникой, заправленной горючим, и обрабатывать фосфорными, калийными или азотными удобрениями.

Само понятие сырье очень емко. Это материалы и предметы труда, претерпевшие уже известное изменение и подлежащие дальнейшей переработке (нефть и руда, шерсть и древесная щепа, синтетические смолы и пластмассы и др.). Все многообразные виды сырья разделяют по происхождению на промышленное и сельскохозяйственное, а по сфере использования — еще на десятки категорий (топливноэнергетическое, металлургическое, горнохимическое и т. д.). Но наиболее часто (и в общем справедливо!) сырьевые ресурсы ассоциируются всетаки с минеральными ресурсами.


Минеральные ресурсы — первоисточник, исходная основа человеческой цивилизации практически на всех фазах ее развития. Однако лишь сегодня человечество избавляется наконец от идеалистических представлений о том, что они практически вечны. Ресурсы минерального сырья ограниченны, фактически невосполнимы и при сохранении экспоненциально растущего их потребления в обозримом будущем будут исчерпаны. При этом важно учитывать следующее обстоятельство: человечеству в сущности не грозит близкое исчерпывание физически наличных в земных недрах минеральных ресурсов — весьма ограниченной является технически доступная и экономически эффективная (по условиям залегания и качеству) часть многих важных видов полезных ископаемых. Быстрое ее исчерпание и обращение к менее эффективным залежам будет означать серьезное испытание для экономики многих государств.
Вот почему вопросы типа: «Велики или малы запасы минеральных ресурсов?», «Какова обеспеченность ими человечества?» не вполне корректны. Действительный интерес представляет лишь та доля природного вещества, которая может технически и экономически эффективно использоваться. Что из того, что в центре Земли находится металлическое земное ядро, состоящее преимущественно из железа и никеля? Есть веские основания утверждать, что земное ядро никогда не станет источником пополнения балансовых запасов этих элементов для мировой экономики.

Далее. Нельзя утверждать, что суть глобальной сырьевой проблемы сводится лишь к близкой исчерпаемости отдельных видов минерального сырья.


-первых, не следует забывать о лесных и некоторых других видах природных ресурсов, а во-вторых, выражение «близкая исчерпаемость» относится к планете в целом, а не к отдельным государствам. Постоянные колебания предложения и спроса, чередование периодов дефицита и избытка сырья на мировых рынках и соответственно скачкообразные колебания мировых цен, резкие противоречия между экспортерами и импортерами сырья (прежде всего, развитыми и развивающими странами), жесткая борьба между отдельными фирмами — все эти явления и процессы имеют прямое отношение к глобальной сырьевой проблеме.
Наконец, нельзя замыкаться на вопросах ограниченности или невоспроизводимости природных ресурсов Земли. Не меньше внимания требуют вопросы ресурсновоспроизводственной деятельности человека, т. е. утилизации или рециклизации (вторичной переработки) всевозможных отходов производственной деятельности людей. Традиционно большинство таких отходов как бы выбрасывается, чем грубо нарушается один из основных законов экологии — круговорот веществ в природе.


2. Дисперсность месторождений

Проблема истощения земных недр усугубляется крайней неравномерностью распределения месторождений, что не способствует стабильности мирохозяйственных связей. Фактически ни одна страна на планете не располагает запасами всех нужных видов минерального сырья и не может обойтись без его импорта.


к, США полностью обеспечивают свои потребности лишь по 22 видам минерального сырья (не считая строительнокаменных материалов), в то время как по многим видам стратегического сырья
(уран, кобальт, стронций, тантал, кадмий, вольфрам, хром, марганец и т. д.) хронически зависят от импорта (табл. 15). В целом США импортируют 15—20% (в стоимостном выражении) необходимого им минерального сырья, Западная Европа — 70—80%, Япония — 90—95%. Даже Китай, мало кому уступающий по ассортименту своих минеральных ресурсов, в больших количествах импортирует хромиты.

Особый разговор о России и странах СНГ. Как известно, в СССР была самая высокая степень обеспеченности минеральными ресурсами среди всех больших государств, что давало ему неоспоримые стратегические преимущества. Однако распад страны привел к тому, что обеспеченность России и особенно остальных государств резко снизилась. Новая ситуация может быть наглядно проиллюстрирована на примере марганца, все три эксплуатируемые месторождения которого оказа-ись на Украине (Никопольское), в Грузии (Чиатурское) и Казахстане (Джездинское).

Вместе с тем, высокая обеспеченность минеральным сырьем в бывшем СССР традиционно «фетишизировалась» в ущерб общей эффективности экономики. Не секрет, что добыча многих видов сырья обходилась и все еще обходится дороже, чем покупка их на мировом рынке. В литературе долго замалчивался вопрос об астрономических капиталовложениях в освоение углеводородного сырья в экстремальных условиях Сибири и приполярного Севера. В условиях военного противостояния великих держав «ресурсная автаркия» была стратегической линией Советского Союза. Сегодня после явного «потепления» международных отношений вопрос о целесообразности разработки отдельных месторождений в экстремальных условиях следует рассматривать с экономической точки зрения.

Впрочем, уровень самообеспечения минеральными ресурсами определялся политическими и военностратегическими соображениями не только в СССР, но и в других ведущих странах мира. Достаточно сказать, что еще в начале 90х годов военный сектор потреблял 11,1% всей производимой в мире меди, 8,1% свинца, 6,3% алюминия и никеля, 6% цинка и серебра. Разумеется, в основных военных державах эти показатели намного выше.

Для каждой страны важное значение имеет фактор комплектности своих минеральных ресурсов. Например, для организации черной металлургии в отдельно взятой стране желательно располагать не только ресурсами железной руды, но и марганца, хромитов, коксующегося угля. А если они еще и расположены сравнительно недалеко друг от друга, то это большая удача.
Нет ни одной страны в мире, которая не обладала бы теми или иными минеральными ресурсами. В том случае, если их мало, а некоторых нет вообще, государство не обречено на бедность. Ведь национальное богатство любой страны можно измерять не только совокупностью ее материальных ценностей и запасами природных богатств, но и людьми, их опытом и трудолюбием, степенью использования их энергии, знаний и мастерства.

Например, Япония, добившаяся выдающихся успехов в экономике, имеет весьма ограниченные минеральные ресурсы. Она обладает лишь запасами серы и пиритов, в то время как ей сильно не хватает нефти, природного газа, железной руды, руд редких металлов, фосфоритов, калийных солей и т. д. В противоположность Японии можно привести примеры многих государств, обладающих богатейшими ресурсами минерального сырья, но не достигших больших успехов в социальноэкономическом развитии.

Дисперсный характер размещения минеральных богатств в земной коре способствует, с одной стороны, развитию процесса международного разделения труда и международных экономических связей, с другой — порождает определенные (а в условиях сырьевого кризиса — огромные) трудности у стран, обделенных минеральными ресурсами.

3. Факторы, влияющие на решение энергосырьевой проблемы

  1. Расширение масштабов добычи и потребления полезных ископаемых повлекло за собой резкие изменения в окружающей среде. Возрастание числа аварийных ситуаций в условиях расширения районов нефтедобычи на морских шельфах, роста морских перевозок нефти, увеличения протяженности нефте- и газопроводов ведет к загрязнению поверхностей Мирового океана и суши.
  2. Военно-политическая нестабильность во многих регионах мира, прежде всего в развивающихся странах (например, кризис в Ираке), вносят коррективы в, казалось бы, прогнозируемые ситуации, воздействуют на движение мировых цен на сырьевые товары, в том числе на энергоносители.

Решение проблемы ресурсо- и энергообеспечения зависит, во-первых, от динамики спроса, ценовой эластичности на уже известные запасы и ресурсы; во-вторых, от изменяющихся под влиянием научно-технического прогресса потребностей в энергетических и минеральных ресурсах; в-третьих, от возможностей их замены альтернативными источниками сырья и энергии и уровня цен на заменители; в-четвертых, от возможных новых технологических подходов к решению глобальной энергосырьевой проблемы, обеспечить которые может непрерывный НТП.

 

Вывод

Ко­нец ХХ в. при­вел к ши­ро­ко­му пе­ре­ос­мы­с­ле­нию пу­тей об­ще­ст­вен­но­го раз­ви­тия. Кон­це­п­ция эко­но­ми­че­с­ко­го ро­с­та, ко­то­рая под­хо­дит к ана­ли­зу ма­те­ри­аль­но­го про­из­вод­ст­ва с чи­с­то эко­но­ми­че­с­кой то­ч­ки зре­ния, бы­ла при­ме­ни­ма, по­ка при­род­ные ре­сур­сы ка­за­лись не­ис­чер­па­е­мы­ми в си­лу ог­ра­ни­чен­но­го воз­дей­ст­вия про­из­вод­ст­вен­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка. В на­сто­я­щее вре­мя об­ще­ст­во при­хо­дит к по­ни­ма­нию то­го, что эко­но­ми­че­с­кая де­я­тель­ность яв­ля­ет­ся лишь ча­стью об­ще­че­ло­ве­че­с­кой де­я­тель­но­сти и эко­но­ми­че­с­кое раз­ви­тие дол­ж­но рас­сма­т­ри­вать­ся в рам­ках бо­лее ши­ро­кой кон­це­п­ции об­ще­ст­вен­но­го раз­ви­тия.

Дей­ст­ви­тель­но, все бо­лее ва­ж­ное зна­че­ние при­об­ре­та­ют про­б­ле­мы при­род­ной сре­ды и ее вос­про­из­вод­ст­ва

Природные ресурсы – самая важная причина войн – начинают прямо влиять на международные отношения.

Лишенная природных богатств и колоний Европа пребывает в застое, тогда как более богатые природными ресурсами США либо провоцируют локальные конфликты, либо вторгаются в страну за страной в рамках «нового империализма» для установления своего господства в мире и поддержания своего благосостояния, по меньшей мере, на ближайшие 50 лет.

Всё это – штрихи к портрету новой «холодной войны» за энергетические ресурсы.

 

Литература

  1. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 737 с.
  2. Мировая экономика: Учебник ДlIЯ вузов / Под ред. проф. Ю.А. Щербанина. ­ М.: ЮНИТИ­ДАНА, 2004. ­ 318 с.
  3. Савельева Д. Разведка США предсказывает мировую войну из-за усиления России и Китая.// http://www.rb.ru/topstory/politics/2008/10/31/173811.html
  4. Сергеев П.В. Мировая экономика: Учебное пособие по курсам «Мировая экономика» «Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе». – М.: Юриспруденция, 1999.- 160 с.
  5. Глобальные проблемы человечества. // http://www.globaltrouble.ru/energeticheskaya_problema.html

Источник: vsempomogu.ru

1.Рассмотрите в учебнике рисунок 1 «Этапы влияния общества на природную среду от древности до наших дней». Проанализируйте, как изменялись связи человека с природной средой по мере развития общества. Покажите эти связи в виде схемы, таблицы (по выбору).

Проанализируйте, как изменялись связи человека с природной средой по мере развития общества. Покажите эти связи в виде схемы, таблицы

2. Используя текст учебника, покажите на схеме, как современный человек раздвигает границы ойкумены.

Используя текст учебника, покажите на схеме, как современный человек раздвигает границы ойкумены

3. С помощью текста учебника составьте схему «Классификация природных ресурсов».

С помощью текста учебника составьте схему «Классификация природных ресурсов»

4. Закончите предложение: «Степень самообеспечения природными ресурсами любой страны определяется : Количеством природных ресурсов и масштабом их потребления.

5.Объясните, чем обусловлены высокие темпы роста мирового водопотребления на планете (приведите не менее четырёх доказательств). Проранжируйте их по значимости.

Развитие промышленности, развитие сельского хозяйства, чрезмерное использование водных ресурсов жителями развитых стран, перенаселение.

6. С помощью текста § 7 учебника назовите антропогенные факторы, оказавшие влияние на изменение площади лесов в истории цивилизации.

Вырубка, поджег, выпадение антропогенных осадков, выпас скота.

7. Используя текст § 8 учебника, составьте схему «Ресурсы Мирового океана».

Используя текст § 8 учебника, составьте схему «Ресурсы Мирового океана»

8. Используя материалы СМИ, Интернета, покажите перспективы развития нетрадиционной энергетики: а) в мире; б) в России.

а) К 2020 году Евросоюз планирует довести долю альтернативной энергетики в общем энергетическом балансе до 20%. Сегодня этот показатель не превышает 7%. В «зелёную» энергетику активно инвестируют такие гиганты, как Индия и Китай. Китай, по последним данным, уже обогнал США и стал мировым лидером по совокупной мощности ветроэлектростанций.

б) В России доля альтернативной энергетики будет оставаться незначительной и в самом оптимистическом случае достигнет к 2020 году 10–12%.

9. Объясните, почему по мере быстрого развития сферы услуг в мире стали активно использоваться рекреационные ресурсы.

Одно из направлений сферы услуг предоставление отдыха населению. Качественный отдых возможен только при использовании рекреационных ресурсов.

10. Как вы понимаете следующее положение из программы действий «Повестка дня на XXI век»: «Мы должны проанализировать спрос на природные ресурсы, продиктованный чрезмерным потреблением, и найти пути такого использования ресурсов, которое сводит к минимуму их истощение и уменьшает загрязнение окружающей среды»?

Необходим новый, более рациональный подход к использованию природных ресурсов и оптимизация их потребления. Ведь используемые в современном масштабе они очнь скоро исчерпаются.

11. Как вы понимаете высказывание: «Главное в идее устойчивости — жить не на капитал природы, а на дивиденды от него»?

Необходимо более грамотно использовать природные ресурсы, минимизируя нарушения связей в окружающей среде. Примером может являться альтернативная энергетика.

12. Используя карты атласа и учебника, определите основные страны — экспортёры полезных ископаемых: а) горючих; б) рудных; в) нерудных.

а) Россия, Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт.

б) Россия, Китай, Украина, Австралия.

в) Марокко, США, Россия, Того, Сенегал.

13. Определите с помощью карт, страны, обладающие комплексным набором сырья для развития экономики.

Россия, США, Саудовская Аравия, Канада, Бразилия, Китай.

14. Оцените ресурсообеспеченность стран:

1) Оцените ресурсообеспеченность стран

2)на основе анализа карт, статистических данных сравните обеспеченность природными ресурсами отдельных стран. Результаты анализа запишите в таблицу, отметив знаком: «++» — полную обеспеченность, « + » — частичную обеспеченность, «-» — острую нехватку ресурсов.

На основе анализа карт, статистических данных сравните обеспеченность природными ресурсами отдельных стран

15. С помощью карт и текста учебника заполните таблицу.

С помощью карт и текста учебника заполните таблицу

16. Оцените, как влияет наличие природных ресурсов на специализацию и уровень экономического развития вашего края.

Наличие природных ресурсов увеличивает благосостояние экономики страны. Экономика перестраивается на добычу и переработку ресурсов.

17. Оцените рекреационные ресурсы вашей местности по следующим критериям: а) доступность; б) оптимальность природного комплекса для отдыха; в) эстетическая привлекательность; г) влияние на здоровье людей.

Дайте общее заключение о возможности отдыха в вашей местности: а) в настоящее время; б) в перспективе.

Сегодня рекреационные ресурсы области открыты для многочисленных любителей путешествовать. В области свыше двухсот особо охраняемых территорий, 450памятников археологии, истории и культуры, градостроительства и архитектуры находятся на государственной охране. Списки объектов, представляющих культурно-историческую, научную и художественную ценность постоянно пополняются.

18. Рассчитайте ресурсообеспеченность России природным газом, если его запасы около 50 трлн м3, а добыча составляет около 600 млрд м3/год.

Россия будет обеспеченна газом при современной добыче примерно 83 года.

19. Что, на ваш взгляд, необходимо изменить в сознании и в деятельности людей для рационального использования природных ресурсов?

Для рационального использования ресурсов необходимо осознание важности комплексного использования природных ресурсов, более тщательной их переработки.

20. Всё больше надежд на разрешение энергетического кризиса связывают с использованием нетрадиционной (альтернативной) энергетики. Опираясь на знания географии и других дисциплин, предложите возможности её использования (по выбору) в различных регионах Земли.

В прибрежных странах, где постоянно дует ветер, оптимальным будет использование ветроэнергетических установок. Пример Нидерланды. Так же страны имеющие обширные выходы к морю могут использовать энергии приливов и отливов. Примером такой страны Франция. Для стран расположенных в тропических поясах оптимальным будет получение энергии солнца. Пример Испания. Исландия также являет собой пример страны, где термальные воды широко используются для обогрева, отопления.

21. Почему считают, что социально-экономический прогресс тесно связан с использованием человеком разнообразных природных ресурсов?

В любом обществе он не только умножает материальные элементы, но и создаёт условия для социального развития общества. Прогресс в сфере потребления показывает степень освобождения населения от материальной нужды, нищеты и голода. Потребности человека формируются под влиянием социальных, экономических и природных условий жизни. Они делятся на неотъемлемые (абсолютные) и социально – обусловленные (относительные).К первой категории относятся потребности человека в пище, одежде, крове

22. Известно, что современная промышленность потребляет огромное количество природных ресурсов. Их стоимость в суммарных затратах на производство промышленной продукции составляет около 75%. Вместе с тем, по мнению некоторых учёных, из добываемого сырья используется пока всего 1%. 99% в искажённом, чуждом природе виде становятся отходами, загрязняющими окружающую среду. Какое решение этой проблемы можете предложить вы?

Необходимо рациональное использование ресурсов, для этого компании перерабатывающие природные ресурсы должные осознавать важность их комплексного использования, более тщательной их переработки.

23. Установите соответствие:

1) природные ресурсы;

2) природно-ресурсный потенциал;

3) ресурсообеспеченность.

A) совокупность природных ресурсов на определённой территории, которые используются или могут использоваться человеком;

Б) соотношение между величиной природных ресурсов и размерами их использования;

B) тела и силы природы, используемые как средства труда, источники сырья, энергии, предметы потребления, места отдыха людей.

Ответ 1В; 2А; 3Б;

24. Выберите правильный вариант ответа. Минеральные ресурсы являются:

1) неисчерпаемыми, возобновляемыми;

2) исчерпаемыми, невозобновляемыми;

3) неисчерпаемыми, невозобновляемыми

Ответ 2.

25. Выберите группу стран, обладающих значительными запасами полезных ископаемых:

1) Польша, Великобритания, Мексика;

2) Индия, Россия, Бразилия;

3) Китай, Израиль, Франция

Ответ 2.

26. Выберите неверное утверждение:

1. Природные Ископаемые размещены по планете неравномерно.

2. Наиболее богатым природно-ресурсным потенциалом обладают Россия, Китай, США.

3. Основные запасы нефтегазоносного сырья находятся в Южном полушарии.

4. Самыми большими запасами железных руд располагают Россия, Китай, Украина, Австралия, Канада.

5. Сельское хозяйство — крупнейший водопотребитель.

6. На карте лесных ресурсов мира выделяют северный и южный лесные пояса.

Ответ 3.

27. К наиболее лесопокрытым странам относятся:

1) Россия, Бразилия, Канада;

2) Австралия, Канада;

3) Россия, США, Германия

Ответ 1.

Источник: resheba.me

1

  • Авторы
  • Резюме
  • Файлы
  • Ключевые слова
  • Литература

В современных условиях показатели, характеризующие уровень самообеспеченности регионов продовольственными ресурсами, занимают центральное место в социально-экономическом положении субъектов Российской Федерации. Возникла реальная потребность в оптимальном обеспечении регионов потребительскими товарами местного производства.

Под продовольственной самодостаточностью понимается обеспечение продуктами питания в оптимальных пределах и собственными силами. В отдаленные времена самодостаточной в продовольственном отношении могла быть семья, потом – община, затем – регион или государство. При этом и раньше, а особенно сейчас эту самодостаточность нельзя понимать как стопроцентное производство необходимых продуктов. Всегда что-то обменивалось, а потом покупалось и продавалось. Но если основа пищевого рациона оказывалась своей, то это и была продовольственная самодостаточность [8, c. 25].

На протяжении тысячелетней российской истории продовольственные проблемы решались на уровне достижения необходимой самодостаточности, обеспечивающей продовольственную безопасность страны. Поэтому изучение в этом плане опыта прошлого и настоящего имеет познавательную и практическую значимость [8, с. 2].

Продовольственное самообеспечение региона – это такое положение экономики региона, при котором он может обойтись собственными продовольственными ресурсами, не прибегая к потребности импорта продукции из других регионов. Однако не стоит использовать продукты исключительно регионального производства, так как это не всегда экономически оправданно – ввоз продовольственных товаров из других регионов может обойтись дешевле.

Самообеспечение можно рассматривать с двух сторон: с одной стороны, самообеспечение – это возмещение потребностей региона за счет местного производства продуктов питания, а также его применения для развития и расширения региональных возможностей; с другой, самообеспечение – это наиболее полное удовлетворение социально-экономических потребностей региона за счет собственного производства, а также значительного экономического распространения горизонтальных связей, более интенсивное внедрение кооперации и интеграции производства, самостоятельного участия в международном и региональном разделении труда.

Самообеспеченность региона потребительскими товарами должна быть оптимальной. Полная самообеспеченность региона потребительскими товарами противоречит рыночным принципам хозяйствования, условиям межрегионального и межгосударственного разделения труда, и, следовательно, оказывает отрицательное воздействие на эффективность функционирования региональной экономики, а также на социально-экономическое развитие конкретного региона. В то время как недостаток обеспечения региона потребительскими товарами, и прежде всего товарами первой необходимости, приводит к их удорожанию и, соответственно, снижению уровня жизни населения [1, c. 10].

В настоящее время в качестве минимально допустимого уровня питания населения по количеству и ассортименту продуктов, их энергетической достаточности принимаются нормы потребления, предусмотренные минимальной потребительской корзиной [3, c. 111]. Нормативные объемы потребления продуктов питания, входящих в потребительскую корзину, установлены в соответствии с рекомендациями Правительства Российской Федерации по распределению субъектов по 10 зонам, сформированным исходя из факторов, влияющих на особенности потребления продуктов питания основными социально-демографическими группами населения.

Согласно данным рекомендациям рассматриваемый нами регион относится к 8 зоне. В табл. 1 представлены рекомендуемые нормы потребления продуктов питания в среднем на 1 человека в Республике Мордовия [6].

Таблица 1

Рекомендуемая норма потребления продуктов питания в среднем на 1 человека в Республике Мордовия

Продукция

Единицы измерения

Норма потребления

Картофель

кг в год

106

Овощи и бахчевые культуры

кг в год

140

Мясо и мясопродукты

кг в год

85

Яйца

шт. в год

274

Молоко и молочные продукты

кг в год

380

Определение уровня самообеспеченности региона продовольственными ресурсами представляет собой отношение объёмов местного производства продовольствия соответствующего вида к потребности в нем в регионе, что описывается формулой (1):

trebysh01.wmf (1)

где П – производство товаров продовольственного назначения соответствующей продуктовой группы за год; ПП – производственное потребление продуктов продовольственного назначения соответствующей продуктовой группы в сельском хозяйстве; Ппот – потери продовольствия соответствующей продуктовой группы; ФЛП – фонд личного потребления населением товаров продовольственного назначения соответствующей продуктовой группы.

Для расчета потребности населения республики в продуктах питания нами были учтены показатели численности населения и нормы потребления продуктов питания для данного региона [7, c. 64–65, 76].

Из данных табл. 2 мы наблюдаем динамику колеблющегося роста объемов производственного и личного потребления продукции по большинству представленных категорий. В целом колебания незначительны, исключением является объем личного потребления картофеля, который с 2008 по 2011 гг. снизился на 55,1 тыс. т.

Сложившаяся тенденция производства продукции и ее потери демонстрируют положительную динамику роста объемов производства продукции по всем категориям. Как показывают данные табл. 3, лишь по двум категориям (овощи и бахчевые культуры; яйца) мы наблюдаем незначительное увеличение потерь продукции.

Таблица 2

Показатели производственного и личного потребления продукции, произведенной в РМ

Наименование продукции

Производственное потребление продукции

Личное потребление продукции

годы

годы

2008

2009

2010

2011

2008

2009

2010

2011

Картофель – всего, тыс. т

140,3

193,9

202,2

196,6

140,5

138,1

85,0

85,4

Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко установленной жирности), тыс. т

53,7

48,5

54,7

50,8

241,0

241,6

244,7

244,1

Мясо (включая субпродукты) и мясопродукты (в убойном весе), тыс. т

0

0,1

0,4

0,8

55,6

56,4

58,6

59,8

Овощи и бахчевые культуры, тыс. т

20,5

19,1

12,8

15,4

67,3

68,8

70,4

69,9

Яйца, млн шт.

51,6

74,7

79,8

89,1

242,7

244,6

247,7

246,3

Таблица 3

Показатели производства и потери продукции, произведенной в РМ

Наименование продукции

Производство продукции

Потери продукции

годы

годы

2008

2009

2010

2011

2008

2009

2010

2011

Картофель – всего, тыс. т

322,1

360,2

91,9

296,9

14,1

11,3

3,4

3,3

Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко установленной жирности), тыс. т

431,3

440,4

458,1

475,8

0

0,1

0,4

0,1

Мясо (включая субпродукты) и мясопродукты (в убойном весе), тыс. т

71,2

75,4

81,6

94,1

0

0

0

0

Овощи и бахчевые культуры, тыс. т

88,1

91,1

69,9

85,8

0,5

1,1

0,7

0,9

Яйца, млн шт.

802,1

942,2

1077,5

1265,9

0

1,0

8,9

9,8

Итак, по полученным данным из табл. 2, 3 мы можем рассчитать по вышеуказанной формуле (1) уровень самообеспеченности Республики Мордовия продуктами собственного производства за период 2008–2011 гг. (табл. 4).

Таблица 4

Уровень самообеспеченности Республики Мордовия продуктами собственного производства

Наименование продукции

Уровень самообеспеченности, %

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Картофель

109,2

104,9

31,6

104,1

Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко установленной жирности)

146,4

152,1

152,3

161,3

Мясо (включая субпродукты) и мясопродукты (в убойном весе)

128,3

133,5

138,3

155,3

Овощи и бахчевые культуры

99,8

102,4

83,3

99,5

Яйца

272,5

294,2

320,3

366,7

Рассчитанный нами уровень самообеспеченности говорит о том, что республика практически полностью обеспечивает себя продуктами питания, которые были произведены в пределах региона. Из-за засушливых климатических условий 2010 года мы наблюдаем резкий спад уровня самообеспеченности по некоторым видам продуктов (картофель, овощи и бахчевые культуры), но к 2011 году все рассматриваемые в данной статье продукты питания восстановили и улучшили свои позиции.

Выделяют 4 группы самообеспеченности с интервальными параметрами:

I группа: до 80 % – находится за пределами продовольственной безопасности, регион полностью зависит от ввоза;

II группа составляет 80–99,9 %: критическое значение продовольственной безопасности, регион нуждается в продовольственном обеспечении;

III группа составляет 100–110 %: регион полностью обеспечивает себя продовольственными ресурсами и использует в допустимых пределах ресурсы ввоза (до 20 % от общего объема потребления);

IV группа: свыше 110 % – регион полностью обеспечивает себя продовольственными ресурсами, имеет возможность реализовывать продукцию в других регионах.

Объективное определение количества и состава категорий продуктов может быть осуществлено на основе построения ранжированных рядов распределения категорий продуктов в Республике Мордовия с помощью линейчатой диаграммы, на которой достаточно наглядно отражены границы групп (рисунок).

Из рисунка видно, что в 2011 году категорий продуктов, находящихся за пределами продовольственной безопасности, не выявлено; овощи и бахчевые культуры практически вышли из критического положения продовольственной безопасности; регион полностью обеспечивает себя картофелем, мясом и мясопродуктами и имеет огромный потенциал реализовывать куриные яйца за пределами Республики Мордовия.

pic_41.wmf

Распределение продуктовых категорий в Республике Мордовия
по уровню самообеспеченности продуктами в 2011 году

Сейчас жителями Мордовии потребляется не более 30 % продукции своего АПК. Потребительский спрос не только обеспечивается, но и значительно перекрывается по мясу, молоку, яйцу, картофелю и овощам.

Например, в ПФО республика в 2011 году произвела 4,6 % зерна, 12 % сахарной свеклы, 5 % молока, 5 % мяса, 12 % яиц. Так, производство на одного жителя (данные за 2011 год): мяса – 158 кг (в РФ 84 кг), молока 571 кг (в РФ 249 кг), яиц – 1519 штук (в РФ 287 шт.). По предложению животноводческих продуктов Мордовия в первой тройке регионов ПФО и в первую пятерке регионов РФ в целом [5].

В 2011 году в агропромышленном комплексе республики было произведено продукции на 42,3 млрд рублей, что в разы выше, чем в соседних регионах. Особенно широка территория поставок из Республики Мордовия в другие регионы РФ. Показатели ввоза и вывоза продукции представлены в табл. 5.

На основании данных табл. 5 за анализируемый период в регион все же ввозится значительный объем картофеля, а также мяса и мясопродуктов, небольшие объемы молочной продукции, овощей и бахчевых культур, яиц. Но тем не менее республика реализует за пределами региона овощи и бахчевые культуры, большие объемы мяса и мясопродуктов, молока и молокопродуктов, а также в огромных объемах реализует яйца. Например, на птицефабрике «Октябрьская», в 2011 году было произведено 51 тыс. т мяса, 140 млн шт. яиц, 6,4 тыс. т молока, также очень значимы результаты птицефабрики «Атемарская», которая в 2011 году произвела 514,0 млн шт. яиц, 4,2 тыс. т молока, 2,6 тыс. т мяса. Продукция данного региона хорошо известна не только в субъектах Российской Федерации, но и за рубежом.

Так как основные виды продуктов скоропортящиеся, необходимо быстро доводить их до потребителя. Рынок республики достаточно обеспечен данными продуктами, поэтому есть возможность реализовать продукцию в других регионах.

Таблица 5

Показатели ввоза и вывоза продукции

Наименование продукции

Ввоз, включая импорт

Вывоз, включая экспорт

годы

годы

2008

2009

2010

2011

2008

2009

2010

2011

Картофель – всего, тыс. т

0,8

0,3

106,6

74,8

31,1

27,6

0,4

0,1

Молоко и молочные продукты (в пересчете на молоко установленной жирности), тыс. т

11,0

14,5

9,8

15,8

144,9

171,6

164,5

197,7

Мясо (включая субпродукты) и мясопродукты (в убойном весе), тыс. т

31,1

28,3

41,8

36,5

47,4

45,3

65,4

71,1

Овощи и бахчевые культуры, тыс. т

7,4

10,4

18,9

9,0

15,2

6,9

7,1

6,7

Яйца, млн шт.

0,5

0,5

0,9

2,6

510,4

616,7

745,4

921,7

В ближайшей перспективе мы предлагаем работать в следующих направлениях:

  • привлекать большое количество трудовых ресурсов в агропромышленный сектор региона, тем самым улучшится и социальное положение населения;
  • увеличить и сделать более доступными льготы местным производителям, поддерживать частный сельскохозяйственный бизнес;
  • создать действенные механизмы регулирования рынков продовольствия;
  • уделить особое внимание возделыванию картофеля, овощей и бахчевых культур, используя зарубежный опыт;
  • обновить и увеличить количество сельскохозяйственной техники, модернизировать рабочие места в соответствии с мировыми стандартами;
  • повысить конкурентоспособность товаров местного производства за счет улучшения качества продукции, исследовать и завоевать рынки других регионов страны, а также усиленно пробиваться на зарубежный продовольственный рынок.

Работа в данных направлениях позволит обеспечить большую долю населения Республики Мордовия качественными продуктами и конкурировать с имеющейся продовольственной продукцией других производителей.

Рецензенты:

Ананьев М.А., д.э.н., профессор кафедры экономики и организации производства, ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва», г. Саранск;

Капкаева Л.С., д.п.н., профессор кафедры математики и методик обучения математике ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный педагогический институт им. М.Е. Евсевьева», г. Саранск.

Работа поступила в редакцию 18.04.2014.


Библиографическая ссылка

Трибушинина О.С., Куркина Н.Р. ОЦЕНКА УРОВНЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО САМООБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНА // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 6-5. – С. 1023-1027;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34285 (дата обращения: 20.12.2018).

Источник: fundamental-research.ru