РЕСУ́РСЫ ПОЛЕ́ЗНЫХ ИСКОПА́ЕМЫХ, ве­ро­ят­ное ко­ли­че­ст­во по­лез­ных ис­ко­пае­мых в не­драх Зем­ли. В от­ли­чие от за­пасов по­лез­ных ис­ко­пае­мых, ре­сур­сы не под­счи­ты­ва­ют­ся, а оце­ни­ва­ют­ся на ос­но­ва­нии бла­го­при­ят­ных гео­ло­гич. пред­по­сы­лок, ана­ло­гии с из­вест­ны­ми ме­сто­ро­ж­де­ния­ми, по ре­зуль­та­там гео­ло­го-съё­моч­ных, гео­фи­зич., гео­хи­мич. и др. ра­бот. Раз­ли­ча­ют ре­сур­сы твёр­дых по­лез­ных ис­ко­пае­мых, уг­ле­во­до­ро­дов, под­зем­ных вод.

Оцен­ка и учёт ре­сур­сов твёр­дых по­лез­ных ис­ко­пае­мых (про­гноз­ные ре­сур­сы) по уча­ст­ку недр (ми­не­ра­ге­нич. зо­ны, бас­сей­ны, руд­ные рай­оны, по­ля, ру­до­про­яв­ле­ния, флан­ги и глу­бо­кие го­ри­зон­ты ме­сто­ро­ж­де­ний) про­во­дят­ся в еди­ни­цах мас­сы или объ­ё­ма раз­дель­но по ка­ж­до­му ви­ду по­лез­но­го ис­ко­пае­мо­го и воз­мож­но­му пром. ис­поль­зо­ва­нию.
о­гноз­ные ре­сур­сы по сте­пе­ни обос­но­ван­но­сти под­раз­де­ля­ют­ся на 3 ка­те­го­рии (от боль­шей к мень­шей): Р₁, Р₂ и Р₃. Ка­те­го­рия Р₁ – ре­сур­сы уча­ст­ков из­вест­ных руд­ных тел, при­ле­гаю­щих к кон­ту­ру с под­счи­тан­ны­ми за­па­са­ми ка­те­го­рии С₂, или но­вых руд­ных тел, вы­яв­лен­ных на ру­до­про­яв­ле­ни­ях, раз­ве­дан­ных или раз­ве­ды­вае­мых ме­сто­ро­ж­де­ни­ях. Ко­ли­че­ст­вен­ная оцен­ка ос­но­ва­на на дан­ных о ра­нее изу­чен­ных руд­ных те­лах ана­ло­гич­ных ме­сто­ро­ж­де­ний, гео­ло­гич., гео­фи­зич. и гео­хи­мич. ис­сле­до­ва­ний, струк­тур­ных и по­ис­ко­вых сква­жин, а в пре­де­лах от­кры­тых ме­сто­ро­ж­де­ний – на гео­ло­гич. экс­т­ра­по­ля­ции струк­тур­ных, ли­то­ло­гич., стра­ти­гра­фич. и др. осо­бен­но­стей, ус­та­нов­лен­ных на бо­лее изу­чен­ной их час­ти.

Ка­те­го­рия Р₂ – ре­сур­сы пред­по­ла­гае­мых но­вых ме­сто­ро­ж­де­ний в бас­сей­не, руд­ном рай­оне, уз­ле, по­ле, на ве­ро­ят­ность ко­то­рых ука­зы­ва­ет оцен­ка про­яв­ле­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых, об­на­ружен­ных при круп­но­мас­штаб­ной съём­ке и по­ис­ко­вых ра­бо­тах, а так­же гео­фи­зич. и гео­хи­мич. ано­ма­лии, чья воз­мож­ная пер­спек­тив­ность ус­та­нов­ле­на по еди­нич­ным гор­ным вы­ра­бот­кам. Ко­ли­че­ст­вен­ная оцен­ка но­во­го ме­сто­ро­ж­де­ния, пред­став­ле­ния о фор­ме, раз­ме­ре, ус­ло­ви­ях за­ле­га­ния и ка­че­ст­ве по­лез­но­го ис­ко­пае­мо­го ос­но­вы­ва­ют­ся на ана­ло­гии с из­вест­ны­ми ме­сто­ро­ж­де­ния­ми то­го же гео­ло­го-пром. ти­па.

Ка­те­го­рия Р₃ – ре­сур­сы по­тен­ци­аль­но пер­спек­тив­ных пло­ща­дей, рай­о­нов, бас­сей­нов и руд­ных по­лей. От­ра­жа­ют лишь прин­ци­пи­аль­ную воз­мож­ность фор­ми­ро­ва­ния и пром. ло­ка­ли­за­ции место­ро­ж­де­ний на ос­но­ва­нии све­де­ний о бла­го­при­ят­ных стра­ти­гра­фич., ли­толо­гич., тек­то­нич., па­лео­гео­гра­фич. пред­по­сы­лок и пря­мых при­зна­ков, ус­та­нов­лен­ных при про­ве­де­нии сред­не- и мел­ко­мас­штаб­ной гео­ло­гич. съём­ки, про­гноз­но-ми­не­ра­ге­нич., гео­хи­мич., гео­фи­зич. и гео­мор­фо­ло­гич. ис­сле­до­ва­ний, де­шиф­ри­ро­ва­ния кос­мич. сним­ков.

Ре­сур­сы уг­ле­во­до­ро­дов (гео­ло­ги­че­ские ре­сур­сы) – ко­ли­че­ст­во неф­ти, го­рю­чих га­зов (сво­бод­но­го га­за, га­за га­зо­вых ша­пок, га­за, рас­тво­рён­но­го в неф­ти, и га­за, со­дер­жа­ще­го кон­ден­сат) и по­пут­ных ком­по­нен­тов, со­дер­жа­щее­ся в не вскры­тых бу­ре­ни­ем ло­вуш­ках, пла­стах, го­ри­зон­тах или ком­плек­сах, на­ли­чие ко­то­рых в не­драх про­гно­зи­ру­ет­ся по ре­зуль­та­там гео­ло­гич., гео­фи­зич. и гео­хи­мич. ис­сле­до­ва­ний. В пре­де­лах неф­те­га­зо­нос­ных про­вин­ций, об­лас­тей, рай­онов, зон, пло­ща­дей и отд. ло­ву­шек ре­сур­сы оце­ни­ва­ют­ся и учи­ты­ва­ют­ся раз­дель­но по жид­ким уг­ле­во­до­ро­дам (неф­ти и га­зо­во­му кон­ден­са­ту) в еди­ни­цах мас­сы, го­рю­чим и др. га­зам – в еди­ни­цах объ­ё­ма.

По ве­ли­чи­не ожи­дае­мой стои­мо­сти за­па­сов раз­ли­ча­ют ре­сур­сы: рен­та­бель­ные и не­оп­ре­де­лён­но-рен­та­бель­ные. В рен­та­бель­ных ре­сур­сах вы­де­ляют­ся из­вле­кае­мые ре­сур­сы (часть гео­ло­гич. ре­сур­сов, из­вле­че­ние ко­то­рых из недр эко­но­ми­че­ски эф­фек­тив­но на да­ту оцен­ки). В не­оп­ре­де­лён­но-рен­та­бель­ных ре­сур­сах из­вле­кае­мые ре­сур­сы не вы­де­ля­ют­ся.

Раз­ли­ча­ют ре­сур­сы ка­те­го­рий D₁, D₂ и D₃. Ка­те­го­рия D₁ (ло­ка­ли­зо­ван­ные) – ре­сур­сы воз­мож­но про­дук­тив­ных пла­стов в вы­яв­лен­ных и под­го­тов­лен­ных к бу­ре­нию ло­вуш­ках. Фор­ма, раз­ме­ры и ус­ло­вия за­ле­га­ния пред­по­ла­гае­мых за­ле­жей оп­ре­де­ле­ны по ре­зуль­та­там гео­ло­го-гео­фи­зич. ис­сле­до­ва­ний, тол­щи­на и кол­лек­тор­ские свой­ст­ва пла­стов, со­став и свой­ст­ва неф­ти и га­за при­ни­ма­ют­ся по ана­ло­гии с раз­ве­дан­ны­ми ме­сто­ро­ж­де­ния­ми.

Ка­те­го­рия D₂ (пер­спек­тив­ные) – ре­сур­сы ли­то­ло­го-стра­ти­гра­фич. ком­плек­сов и го­ри­зон­тов с до­ка­зан­ной пром. неф­те­га­зо­нос­но­стью в пре­де­лах круп­ных ре­гио­наль­ных струк­тур. Ко­ли­че­ст­вен­ная оцен­ка про­во­дит­ся по ре­зуль­та­там ре­гио­наль­ных гео­ло­гич., гео­фи­зич., гео­хи­мич. ис­сле­до­ва­ний и по ана­ло­гии с из­вест­ны­ми ме­сто­ро­ж­де­ния­ми в пре­де­лах оце­ни­вае­мо­го ре­гио­на.

Ка­те­го­рия D₃ (про­гноз­ные) – ре­сур­сы ли­то­ло­го-стра­ти­гра­фич. ком­плек­сов, пром. неф­те­га­зо­нос­ность ко­то­рых ещё не до­ка­за­на. Пер­спек­ти­вы неф­те­га­зо­нос­но­сти этих ком­плек­сов про­гно­зи­ру­ют­ся на ос­но­ве дан­ных гео­ло­гич., гео­фи­зич., гео­хи­мич. ис­сле­до­ва­ний. Ко­ли­че­ст­вен­ная оцен­ка про­из­во­дит­ся по пред­по­ло­жи­тель­ным па­ра­мет­рам на ос­но­ве имею­щих­ся гео­ло­гич. пред­став­ле­ний и по ана­ло­гии с др., бо­лее изу­чен­ны­ми ре­гио­на­ми.

Источник: bigenc.ru

Три основных геологических ресурса подземной урбанистики.

Свободное пространство не должно являться единственным ресурсом подземного строительства. Следует оптимально использовать грунтовые воды, геоматериалы и геотермальную энергию и сохранять их потенциал в целях достижения устойчивого развития.

Основные ресурсы подземного строительства.

1.  Грунтовые воды

2.  Геоматериалы

3.  Геотермальная энергия.

Рассмотрим каждый аспект подробнее:

Геотермальная энергия.

Тепловую энергию Земли стали использовать более 50 лет назад. В большинстве случаев развитие геотермальной энергетики в Европейских странах осуществлялось для отопительных целей.
настоящее время используются 4 основные технологии генерации: подземные воды (открытые системы), скважинные теплообменники, горизонтальные теплообменные трубы и геоструктуры. Данные технологии пользуются особым спросом в городах, возведенных на заброшенных участках. В городской среде эти технологии могут получить преимущества от городского эффекта локального перегрева. Геотермальные электростанции широко распространены в Швейцарии, и их развитие сегодня играет важную роль в Европейских государствах. Данный источник энергии может внести значительный вклад в сокращение выбросов парниковых газов. С другой стороны, недавние исследования показали, что использование геотермальной энергии оказывает определенное воздействие на природу, например, изменение структуры поверхности земли, эффект изъятия воды из источника, шумы, термальные эффекты, химическое загрязнение, различные биологические последствия.
К тому же, если энергия вырабатывается более интенсивно, чем пополняются запасы подземных вод, это может привести к истощению источника. Сезонная регенерация тепла после разгрузки систем воздушного кондиционирования или солнечная энергия могут стать также решением вышеозвученной проблемы. Остановка объекта разработки на основе математической модели может стать еще одним вариантом решения. Находящиеся глубоко под землей буровые скважины могут быть очень эффективны, однако сложность найти глубокие водоносные слои с большим выпуском воды ограничивает их повсеместное применение. Прогресс в инжиниринге глубоких водоносных слоев кажется многообещающим для будущего, эта технология может использоваться как для системы отопления коллективного пользования, так и для генерации электричества.

Подземные воды

Взаимодействие грунтовых вод с подземным пространством городской среды.

В городах спрос на воду велик, но подземные водные ресурсы ограничены. Во многом процесс восстановления водных ресурсов зависит от состояния самой городской среды, её экологии. Этот немаловажный фактор отвечает не только за объём подземных водных ресурсов, но и за уровень их загрязнения (см. рис. 1).

В последние годы изучение грунтовых вод городских пространств входит в состав раздела гидрогеологии.

Рис. 1 Грунтовые воды в условиях городского пространства.

На рисунке наглядно отражены все проблемы, возникающие при взаимодействии грунтовых вод с городской средой. Это и загрязнение грунтовых вод через сточные трубы канализации, и понижение уровня подземных вод насосными системами, и угроза затопления грунтовыми водами подземных пространств городской среды (например, метро).

Сейчас вопрос о сохранении и защите грунтовых вод от загрязнения стоит особенно остро. Ведь именно от них во многом зависит стабильность развития большинства городов, что выводит проблему на уровень мирового масштаба.

Отталкиваясь от поставленных задач и основываясь на последних достижениях в области гидрогеологии, учёными разрабатываются новые схемы контроля и наблюдения за уровнем загрязнения грунтовых вод, их активностью в пределах подземного пространства городской среды.

И всё же, какую бы важную роль в процессе развития городского пространства не играла его связь с грунтовыми водами, совершенно очевидно, что в данном виде взаимодействия городской среде отведён удел внешнего ограничителя, нежели равноправного участника.

Многие города используют подземную воду, как питьевую. Все знают, что вода — это восполняемый ресурс, но в то же время сильно подверженный влиянию внешних факторов. Очень важно следить за уровнем грунтовых вод и степенью их загрязнения. Для стабильного развития городского пространства этот хрупкий баланс крайне важен. Халатное отношение к водным ресурсам приводит к весьма плачевным последствиям. Например, в Мехико постоянное снижение уровня грунтовых вод привело к просадке грунта, а затем и к экологическим проблемам.

Геоматериалы.

Исторически многие города были построены рядом или очень близко к подземным карьерам, из которых добывали материалы для строительства городов (к примеру камень и гипс в Париже). Эта практика перестала действовать в 20-м веке. В последнее время нехватка благородных материалов и трудности доставки их на место влекут за собой затруднения в использование местного сырья, горных пород и грунта. При раскопках во время строительства подземных сооружений мы должны уметь грамотно использовать большой объём выкопанного сырья.

Эти материалы могут считаться как отходами, которые, должны быть вывезены и утилизированы, так и ресурсом, который может быть эффективно использован. Для благородных материалов, таких как гравий или камни, переработка в строительстве достаточно проста, но когда дело доходит до материала с плохими геотехническими свойствами, то обычная ситуация считать такой материал отходами. В Японии существует большой дефицит материалов хорошего качества, в связи с этим ведутся разработки развития новых технологий в обработке и стабилизации геоматериалов низкого качества, эта техника применяется как на ситуации, так и за её пределами.
Как видно, использование геоматериалов сочетает в себе конструктивные и экономические преимущества. Чем больше мы используем геоматериалы, выкопанные непосредственно на ситуации, тем меньше мы вывозим выкопанное сырьё или ввозим его для нужд строительства. Тем самым мы экономим деньги и сохраняем окружающею среду.

Пути комплексного использования подземной урбанистики.

Подземный потенциал должен оптимально эксплуатироваться, используя не только аспект свободного пространства, как это обычно делается, но также учитывать все четырё главных ресурса. Вследствие этого для идентификации потенциального использования городских подземных ресурсов и их возможностей необходимы некоторые исследования. Изучая данную модель и анализируя ее взаимодействие, будущие исследования подземного проектирования должны быть направлены на описание " многоцелевого применения и взаимодействия" (конфликты и взаимодействия).

Впоследствии следует выявить и уточнить достоинства устойчивого критерия и принцип действия различных городских и геологических условий. Будет также важно развивать критерии Геологической Информационной Системы GIS (Geological Information System) для централизации и описания возможностей подземного пространства.

На развитие подземной урбанистики сильно влияют различны факторы, такие как:

·  Характеристики окружающей среды и технические характеристики (например: характеристики почвы и горных пород, подземные воды)

·  Знание подземных особенностей и существующие представления о подземном пространстве, а также информационные базы данных

·  Архитектурные представления и организация городского пространства

·  Легализация и административные возможности, особенности земельной собственности, регуляция землепользования, защита окружающей среды и конструктивные возможности.

·  Экономические факторы: стоимость земли, издержи между надземным и подземным строительством, полный цикл использования сооружения и внешние факторы.

·  Психо-социологические аспекты

Главной целью является использование этих возможностей таким образом, чтобы максимизировать преимущества окружающей среды, общества и экономики. Эта проблема неудовлетворительна только с чисто технической стороны и может быть реализована, если она социально и политически приемлема, экономически возможна и легальна.

Таким образом, было бы интересно изучить все стороны многоцелевого использования в рамках приемлемости для таких особенностей как: экономика, социология, политика, право и урбанизм.

И с целью приспособления подземных пространств для публичной, институциональной и экономической переоценки. Впоследствии, необходимо нахождение равновесия функций этих факторов для правильного использования данных четырёх критериев устойчивым путём.

В этом смысле мы находим важным ответ на такие вопросы как:

·  Какого потенциально возможное использование городских подземных пространств и при каких обстоятельствах оно возможно? Этот вопрос поможет выявить неестественность на которой может базироваться подземное городское пространство при значительных условиях, как геологические параметры и параметры окружающей среды и приспособление подземных и надземных пространств к экономическим условиям. Это также поможет выявить совместимость использования различных подземных пространств.

·  Как оценить эффект предполагаемого использования подземных пространств над другими эффектами? Эффекты времени и пространства зависят так, что активность в данном пространстве может действовать по-разному в разных пространствах и в разное время. Таким образом, эффект подземного использования должен быть оценён с помощью специальных исследований. Большинство стоков под землёй (например, термальные воды или загрязнённые стоки) перемещаются с подземными водами и таким образом их анализ должен производится на базе гидрогеологических исследований.

·  Какие возможные нежелательные эффекты? Любое использование подземного пространства влияет на соседние функции, и объективно избежать этого влияния невозможно. Одна из важных целей — правильно оценить необходимые достоинства. Эти достоинства должны быть изучены принимая во внимание не только конструкцию, эффекты окружающей среды, и использование сооружения, но и экономическую эффективность и социальную приемлемость.

Источник: pandia.ru

РЕСУ́РСЫ ПОЛЕ́ЗНЫХ ИСКОПА́ЕМЫХ, ве­ро­ят­ное ко­ли­че­ст­во по­лез­ных ис­ко­пае­мых в не­драх Зем­ли. В от­ли­чие от за­пасов по­лез­ных ис­ко­пае­мых, ре­сур­сы не под­счи­ты­ва­ют­ся, а оце­ни­ва­ют­ся на ос­но­ва­нии бла­го­при­ят­ных гео­ло­гич. пред­по­сы­лок, ана­ло­гии с из­вест­ны­ми ме­сто­ро­ж­де­ния­ми, по ре­зуль­та­там гео­ло­го-съё­моч­ных, гео­фи­зич., гео­хи­мич. и др. ра­бот. Раз­ли­ча­ют ре­сур­сы твёр­дых по­лез­ных ис­ко­пае­мых, уг­ле­во­до­ро­дов, под­зем­ных вод.

Оцен­ка и учёт ре­сур­сов твёр­дых по­лез­ных ис­ко­пае­мых (про­гноз­ные ре­сур­сы) по уча­ст­ку недр (ми­не­ра­ге­нич. зо­ны, бас­сей­ны, руд­ные рай­оны, по­ля, ру­до­про­яв­ле­ния, флан­ги и глу­бо­кие го­ри­зон­ты ме­сто­ро­ж­де­ний) про­во­дят­ся в еди­ни­цах мас­сы или объ­ё­ма раз­дель­но по ка­ж­до­му ви­ду по­лез­но­го ис­ко­пае­мо­го и воз­мож­но­му пром. ис­поль­зо­ва­нию. Про­гноз­ные ре­сур­сы по сте­пе­ни обос­но­ван­но­сти под­раз­де­ля­ют­ся на 3 ка­те­го­рии (от боль­шей к мень­шей): Р₁, Р₂ и Р₃. Ка­те­го­рия Р₁ – ре­сур­сы уча­ст­ков из­вест­ных руд­ных тел, при­ле­гаю­щих к кон­ту­ру с под­счи­тан­ны­ми за­па­са­ми ка­те­го­рии С₂, или но­вых руд­ных тел, вы­яв­лен­ных на ру­до­про­яв­ле­ни­ях, раз­ве­дан­ных или раз­ве­ды­вае­мых ме­сто­ро­ж­де­ни­ях. Ко­ли­че­ст­вен­ная оцен­ка ос­но­ва­на на дан­ных о ра­нее изу­чен­ных руд­ных те­лах ана­ло­гич­ных ме­сто­ро­ж­де­ний, гео­ло­гич., гео­фи­зич. и гео­хи­мич. ис­сле­до­ва­ний, струк­тур­ных и по­ис­ко­вых сква­жин, а в пре­де­лах от­кры­тых ме­сто­ро­ж­де­ний – на гео­ло­гич. экс­т­ра­по­ля­ции струк­тур­ных, ли­то­ло­гич., стра­ти­гра­фич. и др. осо­бен­но­стей, ус­та­нов­лен­ных на бо­лее изу­чен­ной их час­ти.

Ка­те­го­рия Р₂ – ре­сур­сы пред­по­ла­гае­мых но­вых ме­сто­ро­ж­де­ний в бас­сей­не, руд­ном рай­оне, уз­ле, по­ле, на ве­ро­ят­ность ко­то­рых ука­зы­ва­ет оцен­ка про­яв­ле­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых, об­на­ружен­ных при круп­но­мас­штаб­ной съём­ке и по­ис­ко­вых ра­бо­тах, а так­же гео­фи­зич. и гео­хи­мич. ано­ма­лии, чья воз­мож­ная пер­спек­тив­ность ус­та­нов­ле­на по еди­нич­ным гор­ным вы­ра­бот­кам. Ко­ли­че­ст­вен­ная оцен­ка но­во­го ме­сто­ро­ж­де­ния, пред­став­ле­ния о фор­ме, раз­ме­ре, ус­ло­ви­ях за­ле­га­ния и ка­че­ст­ве по­лез­но­го ис­ко­пае­мо­го ос­но­вы­ва­ют­ся на ана­ло­гии с из­вест­ны­ми ме­сто­ро­ж­де­ния­ми то­го же гео­ло­го-пром. ти­па.

Ка­те­го­рия Р₃ – ре­сур­сы по­тен­ци­аль­но пер­спек­тив­ных пло­ща­дей, рай­о­нов, бас­сей­нов и руд­ных по­лей. От­ра­жа­ют лишь прин­ци­пи­аль­ную воз­мож­ность фор­ми­ро­ва­ния и пром. ло­ка­ли­за­ции место­ро­ж­де­ний на ос­но­ва­нии све­де­ний о бла­го­при­ят­ных стра­ти­гра­фич., ли­толо­гич., тек­то­нич., па­лео­гео­гра­фич. пред­по­сы­лок и пря­мых при­зна­ков, ус­та­нов­лен­ных при про­ве­де­нии сред­не- и мел­ко­мас­штаб­ной гео­ло­гич. съём­ки, про­гноз­но-ми­не­ра­ге­нич., гео­хи­мич., гео­фи­зич. и гео­мор­фо­ло­гич. ис­сле­до­ва­ний, де­шиф­ри­ро­ва­ния кос­мич. сним­ков.

Ре­сур­сы уг­ле­во­до­ро­дов (гео­ло­ги­че­ские ре­сур­сы) – ко­ли­че­ст­во неф­ти, го­рю­чих га­зов (сво­бод­но­го га­за, га­за га­зо­вых ша­пок, га­за, рас­тво­рён­но­го в неф­ти, и га­за, со­дер­жа­ще­го кон­ден­сат) и по­пут­ных ком­по­нен­тов, со­дер­жа­щее­ся в не вскры­тых бу­ре­ни­ем ло­вуш­ках, пла­стах, го­ри­зон­тах или ком­плек­сах, на­ли­чие ко­то­рых в не­драх про­гно­зи­ру­ет­ся по ре­зуль­та­там гео­ло­гич., гео­фи­зич. и гео­хи­мич. ис­сле­до­ва­ний. В пре­де­лах неф­те­га­зо­нос­ных про­вин­ций, об­лас­тей, рай­онов, зон, пло­ща­дей и отд. ло­ву­шек ре­сур­сы оце­ни­ва­ют­ся и учи­ты­ва­ют­ся раз­дель­но по жид­ким уг­ле­во­до­ро­дам (неф­ти и га­зо­во­му кон­ден­са­ту) в еди­ни­цах мас­сы, го­рю­чим и др. га­зам – в еди­ни­цах объ­ё­ма.

По ве­ли­чи­не ожи­дае­мой стои­мо­сти за­па­сов раз­ли­ча­ют ре­сур­сы: рен­та­бель­ные и не­оп­ре­де­лён­но-рен­та­бель­ные. В рен­та­бель­ных ре­сур­сах вы­де­ляют­ся из­вле­кае­мые ре­сур­сы (часть гео­ло­гич. ре­сур­сов, из­вле­че­ние ко­то­рых из недр эко­но­ми­че­ски эф­фек­тив­но на да­ту оцен­ки). В не­оп­ре­де­лён­но-рен­та­бель­ных ре­сур­сах из­вле­кае­мые ре­сур­сы не вы­де­ля­ют­ся.

Раз­ли­ча­ют ре­сур­сы ка­те­го­рий D₁, D₂ и D₃. Ка­те­го­рия D₁ (ло­ка­ли­зо­ван­ные) – ре­сур­сы воз­мож­но про­дук­тив­ных пла­стов в вы­яв­лен­ных и под­го­тов­лен­ных к бу­ре­нию ло­вуш­ках. Фор­ма, раз­ме­ры и ус­ло­вия за­ле­га­ния пред­по­ла­гае­мых за­ле­жей оп­ре­де­ле­ны по ре­зуль­та­там гео­ло­го-гео­фи­зич. ис­сле­до­ва­ний, тол­щи­на и кол­лек­тор­ские свой­ст­ва пла­стов, со­став и свой­ст­ва неф­ти и га­за при­ни­ма­ют­ся по ана­ло­гии с раз­ве­дан­ны­ми ме­сто­ро­ж­де­ния­ми.

Ка­те­го­рия D₂ (пер­спек­тив­ные) – ре­сур­сы ли­то­ло­го-стра­ти­гра­фич. ком­плек­сов и го­ри­зон­тов с до­ка­зан­ной пром. неф­те­га­зо­нос­но­стью в пре­де­лах круп­ных ре­гио­наль­ных струк­тур. Ко­ли­че­ст­вен­ная оцен­ка про­во­дит­ся по ре­зуль­та­там ре­гио­наль­ных гео­ло­гич., гео­фи­зич., гео­хи­мич. ис­сле­до­ва­ний и по ана­ло­гии с из­вест­ны­ми ме­сто­ро­ж­де­ния­ми в пре­де­лах оце­ни­вае­мо­го ре­гио­на.

Ка­те­го­рия D₃ (про­гноз­ные) – ре­сур­сы ли­то­ло­го-стра­ти­гра­фич. ком­плек­сов, пром. неф­те­га­зо­нос­ность ко­то­рых ещё не до­ка­за­на. Пер­спек­ти­вы неф­те­га­зо­нос­но­сти этих ком­плек­сов про­гно­зи­ру­ют­ся на ос­но­ве дан­ных гео­ло­гич., гео­фи­зич., гео­хи­мич. ис­сле­до­ва­ний. Ко­ли­че­ст­вен­ная оцен­ка про­из­во­дит­ся по пред­по­ло­жи­тель­ным па­ра­мет­рам на ос­но­ве имею­щих­ся гео­ло­гич. пред­став­ле­ний и по ана­ло­гии с др., бо­лее изу­чен­ны­ми ре­гио­на­ми.

Источник: bigenc.ru

выяснить причину невыполнения намеченного результата.

3. Управленческий барьер. На большинстве предприятий, согласно статистике, ограниченное количество менеджеров, имеющих доступ к стратегии, тратят на нее менее 1 часа в месяц. Вследствие того, что стратегия не подвергается соответствующей корректировке, она становится ошибочной.

4. Распределение ресурсов. Более 60 % ресурсов предприятия не имеют непосредственной связи с разработанной стратегией. Как следствие, происходит распыление ресурсов, недофинансирование разработанных планов и невыход на запланированные результаты.

Преодоление барьеров и внедрение в практику управления горными предприятиями соответствующей системы сбалансированных показателей значительно повысит эффективность их работы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ С11ИСОК

1. Катан Роберт С.. Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: пер. с англ. М.: ЗЛО «Олнмп-Бизнео», 2004. 304 с.

2. Катан Роберт С.. Нортон Дет ид П. Организация, ориентированная на стратегию: пер. с англ. М.: ЗЛО «Олимп-Бизнес», 2004. 514 с.

3. Нивен Пол Р. Сбалансированная система показателей. Шаг за шагом: максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов: пер. с англ. Днепропетровск: Батане Бизнес Букс, 2004. 328 с.

4. Оливье Ничье — Торам, Рои Жан, Ветер Магнус. Оценка эффективности деятельности ком-ПЯ1Ш1Г практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателен: пер. с англ. М.: Вильяме, 2003. 304 с.

УДК 330.15

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ КАК РЕЗУЛЬТАТ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ НЕДР

Т. А. Игнатьева, M. II. Игнатьева

В статье анализируется опыт накопления и использования геологической информации, выявляются причины низкой эффекпгености существующей информационной системы, рассматриваются предпосылки перехода на прогнозно-аналитический урсвснь информатизации отрасли.

Ключевые слова: геологическая информация, накопление, использование, управление, информационные технологии.

The article analyzes the experience of accumulation and use of geological information, some reasons of low efficiency of existing information systems arc revealed, pre-rcquisites for transition on forecast-analytical level of the industry informatization arc considered.

Key words: geological information, storage, use. management, informatinal technologies.

Целью геологоразведочных работ (ГРР) является исследование недр и выявление запасов полезных ископаемых, являющихся основой воспроизводства минерально-сырьевой базы. В процессе ГРР происходит накопление информации о предмете труда, и постепеть но уже сама информация становится предме-

том научного трупа геологов. По сути, деятельность геологоразведочных организаций носит научно-производственный характер, отражающий единство производственных и научных функций в общем комплексе работ, в силу чего се конечной продукцией выступает информация о геологическом строении района (региона)

и запасах полезных ископаемых. которая формируется на всех >тапах и стадиях геологоразведочного производства: m прогнозирования до разведки.

H результате по мере легализации работ от стадии к стадии меняется дологический ранг исследуемого объекта и идет постоянное накопление информации. Информация нака!Ь ливаетсл также при выполнении научно-исследовательских. тематических и опыикь коиструкторских работ. Цели на начальных стадиях дологическая информация базируется па гипот езах и интуиции.то стадия детал!—иой разведки преднлтагает ее ИОЛучетГИе по результатам бурения скважин, проходки п>р-HiifX выработок с iHlîopoM Проб, документации керна и I. д. С друюй cnijJOHi.iJlOCTOHepHOeTb и надежность информации во многом обусловливает «рунпа геологической сложности месторождения. наличие анплотв. специальным методов исследования. квалификация геологическою персонала и др. Как показывает опыт, минерально-сырьевые ресурсы и информационные геологические ресурсы взаимосвязаны друг с дру ом, »<бе> информационных геологических ресурсов объективизированных минерально-сырьевых ресурсов не бывает» |7|, г. е. только геолог ическая информация позволяет установить параметры выявленных минеральных ресурсов, их место расположения, вид полезного ископаемого качество и количество запасов и т. ц. В авторском определении теологическая информации -•»то отражение естественных геологических характеристик земной коры И конкретного объекта па природных или искусственных носителях в принятых условных обозначениях.

Согласно работам |4, J2), геологически« информационные ресурсы включают в себя всю накопленную и хранимую информацию о геологическом строении и развнчш Земли, геофизических и геохимических полях, закономерностях формирования полезных ископаемых и их размещении, -экологическом состоянии геологической срелы. состоянии лицензирования, финансовом обеспечении производства работ и др Геологическая информация подразделяется на два вида, первичную и вторичную. К первичной информации относят ту. которая формируется в процессе проведения полевых исследовании

п накапливается на природных (керн буровых скважин, образцы каменного материала, шлифа, пробы воды и др. ) или искусственных носителях (журналы полевых исследований, журналы отбора проб, результаты анализа этих проб, записи геофизических или гидрогеологических наблюдений и исследований и :,р. ). Ко вторичному виду информации относится та. которая получается в результате обобщения и анализа, интерпретации первичной информации в процессе камеральной обработки материалов: геологические отчеты, карты, подсчстныепланы, Г'Х) и 1. а. Авторы работы | f 2| выделяют три вида информации: первичную (фактографические данные), лротеол-ную (результаты интерпретации наблюдений). Общенаучную и научно техническую.

В практике недропользования собственность на информацию наряду с собственностью на Истра, на добьпые полезные ископаемые н на горное имущество представляет собой один IH четырех основных институтов права собственности. В соответствии с Законом РФ «О недрач», геологическая ниформапня. содержащаяся в геологических картах, отчетах и других материалах, может находиться к государственной собственности или собственности недропользователей (пользователей недр) При »том вся геологическая информация, которая быта получена до Ц)91 г.. яааяется государст'венной собственностью. В то Же время, если геологическая информация подучена та L4ei средств ишь-зователей недр, она становятся его собственностью. однако в любом случае тта инфорш-ния передается вРосгсолфонл и соотиетствуто-шнй территориальный фонд, I осударегвежсый теолфонд может предоставлять информацию гретьим лицам с разрешения владельца (собственника) При переходе права недропользона-иия пи объекту ог одного владельца к друго му собственник полученной им за свой счет информации может передать (продать) ее новому владельца На согласованных между ними условиях. Право собственности на геологическую информацию, полученную в процессе выполнения работ по соглашению о разделе продукции (СРП), принадлежит государству. Порядок пользования ею и вывоза за пределы РФ определяется в тоговорс (TII Право собственноеи на геологическую

информацию охраняется законодательством РФ. Еще один признак, характеризующий геологическую информацию, — это платность пользования сю.

Систематизация и анализ материалов позволяют выделить несколько этапов в развитии информатизации в геологии и недропользовании. Первый этап (с конца 1970-х до середины 1980-х годов) связан с массовым применением вычислительной техники и программного обеспечения. Были разработаны многочисленные алгоритмические решения обработки данных, составляющие основу и современного программного обеспечения. Вопросы хранения и использования первичной и вторичной информации на этом этапе регулировались документами [3, 4, 17, 18]. Второй этап относится к периоду разработки глобального проекта Геосистемы. Предполагалось, что она будет представлять собой многоуровневую иерархическую информационно-вычислительную среду, построение которой базировалось на интегрированном системном анализе многоуровневой гсоинфор-мации. Однако развал СССР остановил злу работу.

С начала 1990-х годов начинается третий этап, обусловленный сменой технической базы на персональные компьютеры. Уже в 1992 г. была разработана концепция единой информационной системы недропользования (ЕИСН) и ее основного информационного ядра — Государственного банка цифровой геологической информации (ГБЦ1"И). К этому же периоду относятся массовые поставки техники и ГИС-технологий в регионы. К сожалению, низкая обоснованность вопроса использования цифровой геологической информации обернулась созданием огромного массива данных, оказавшихся невостребованными. Последующие годы (до создания Рос-недра) отличает развитие информационных технологий для собственных нужд и снижение координации между организациями отрасли. Новый этап информатизации связан с созданием Роснсдра и усилением внимания к проблемам информационного геологического обеспечения. Современное состояние информационного обеспечения деятельности Роснсдра включает в себя полный комплект вопросов: сбор, хранение, обработку, предоставление информации и ее защиту.

Государственное геологическое информационное обеспечение и управление геологическими информационными ресурсами в. настоящее время осуществляются через: систему федерального и территориальных фондов. В нее входят 70 организаций, которые расположены в субъектах РФ и в г. Москве -Росгеолфонд. который является системообразующей организацией. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24 июля 1994 г. № 950. Росгеолфонд отнесен к органам научно-тсхничсской информации федерального уровня. В его функции входит формирование» ведение и организация использования федеральных информационных ресурсов,, банков данных и баз данных по геологии и минерально-сырьевому комплексу страны. Кроме этого. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2006 г. № 808 Росгеолфонд отнесен к числу федеральных органов, исполнительной власти и организаций, которые осуществляют депозитарное хранение документов Архивного фонда РФ. Благодаря; наличию в системе фондов федерального и регионального уровней становится возможным межрегиональное и межотраслевое; взаимодействие, предполагающее формирование, веление, хранение и организацию использования геологической информации, касающейся состояния МСБ, геологической изученности территории и недропользования в рамках отдельных регионов и РФ в целом. Геологические информационные ресурсы совместно с гсоинформационными технологиями образуюгту единую информационную систему. создание которой определено Законом РФ «О недрах» и Положением о Федеральном агентстве по недропользованию (Роснсдра). утвержденным Постановлением 11равитсльст-ва РФ от 17.06.04 № 293 и ог 06.04.04 №171» на которое возложено управление государственными информационными ресурсами [15].

На сегодня в Росгсолфондс и территориальных фондах накоплен огромный объем информационных ресурсов, представленных, в первую очередь, массивом геологических отчетов, геологических карт и других материалов о геологическом строении недр, наличии в них полезных ископаемых и т. д_ Как следует из работы (10], в настоящее в ремя только в хранилищах Росгеолфонда находится

более 540 тыс. первоисточников отчетоя. протоколов I КЗ. ГКЗII1ДКЗ. ТЭ<). ПД. более 51 пас. паспортов кадастров месторождений полезных ископаемых и проявлений. 50 тыс. карт геоло! ичсското содержания, более IX пл отчетных и шляпных балансов полезных ископаемых и других материалов; Еще больший объем информации хранится в территориальных фондах геологической информации Суммарный объем информационных геологических ресурсов составляет более 7800000 единиц хранения. Ежегодный прирост ин<|юр-мапии. согласно [12|. на современном этапг развития и функционирования отрасли определяется 80000 единицами хранения. В числг формируемых информационных массивов -государе! венный кадастр месторождений н проявлений полезных ископаемых, государственный баланс запасок полезных ископаемых РФ. массив материалов по изученности территории России, кадастр буровых скважин на воду, массив копий лицензий и лицензионных документов, выданных недропользователям. государственный банк цифровой геологической информации

В области информационного обеспечения геологоразведочных работ на сегодняшний момент действуют две дополняющие друг друга системы: система геологических фондов и система цифровой' информации. Вели нерва« предполагает в основном сбор, хранение и представление пользователям геологи чес кой информации ни градипноиныА (бумажных! носителях, то вторам представлена п государственном банке цифровой геооплнческой информации (ГБЦГИ). К 2(И)4 г в нем было накоплено более 650 наименований информационных ресурсов, включающих свыше 112 миллионов записей общим объемом более 31 Гб. Достаточно еказать. что один лист I еолкаргы-200. выполненной в ГИС'-техиоломси, содержит от 7 до 20 баз данных емкостью от 700 до 1500 Мб. а геологический блок среднестатистической серийной иоеизы к геолкэрте-20(1 содержит 1100 объеКпт. каждый из которых характеризуется 30 признаками |8] Геологическая информация собирается также но Всесоюзном научно-исследовательском институте экономики минерального сырья гсолоюразпелочных работ и научно-технической информации (ВИЭМСе), ВСЕГЕИ и дру-

гих отраслевых институтах. Всероссийской геологической библиотеке (ВГК) и других организациях |2. 6].

11о оценкам спеннал истов, существующая структура геологической информации неэффективна. что обусловливается Следующими причинами

— информация, хранящаяся в цифровом виде, представлена в различных форматах и на разных магнитных носителях;

— базы и банки данных не увязаны между собой;

— затрудненность прямого доступа к информации нч аппарата геологической службы МИР России н ее территориальных органов:

— затрудненность использования информационных ресурсов для аналитических целей ввиду ее слабой структурированности;

— по целому ряду причин (ошибки, субъективизм и др.) цифровая модель информации может не соответствовать первичной и вторичной информации на бумажных носителях

Управление информационными геологическими ресурсами требует нетолько наличия ресурсов, но п геологических информационных технологий, которые включают и себя: программные, аппаратные средства и технологические операции, обеспсчннаюшнс сбор, хранение. Преобразование, моделирован не. отображение и использование геологической информации. Использование компьютерных технологий имеет чаще всего информационное направление, в то время как наиболее прогрессивным является ирогнозио-аналити* ес-кос направление Как показывает анализ, псе предпосылки для перехода на прогнозно-аналитический уровень на сегодня созданы, однако данное направление развивается еще пока не достаточно активно. В то же время развитая информационная среда в виде информационно-аналитической службы (ИАС)МПР России, как считают специалисты, обеспечит повышение достоверности и прогностической ценност и создаваемой информации, ее тостуииости для пользователей, создаст условия для перехода от накопления информации в пиле баз данных к формированию баз знаний При .»том предполагается функционирование ИАС по двум направлениям прОфессионально-компыотерному, которое ставит своей задачей моделирование

вариантов решений, и управленческому, целью которого является выбор решения из множества возможных вариантов. Примером успешного перехода от стадии накопления информационных ресурсов к их вовлечению в процесс выработки и исполнения управленческих решений служит программный комплекс «Недра».

Ваза данных ИС «Недра» федерального уровня имеет обьем 10 Гб и включает около 2 тыс. полей с показателями по следующим блокам: предприятия (сведения более чем по 40 тыс. недропользователей); лицензии (сведения более чем по 85 тыс. лицензий); участки недр (сведения об участках недр распределенного и нераспределенного фондов); работы по геологическому изучению недр (ГИН) (сведения о 20 тыс. объектов); буровые скважины (сведения о 22,5 тыс. объектоз учета): объекты учета баланса.

Информационная система «11едра» орис>ь тирована на автоматизацию работ по сбору, обработке, хранению и предоставлению да1ь ных по традиционным направлениям деятельности федерального и территориальных фондов. ИС «Недра» обеспечивает информацией по вопросам недропользования МНР России. Роснедра, контролирующие органы. Причем информационное пространство ИС «11едра» не остается постоянным, оно расширяется за счет включения таких блоков как:

— каталог документов;

— государственный кадастр месторождений и проявлений полезных ископаемых и др.

Считается, что на сегодня имеют место все предпосылки перехода на прогнозно-аналитический уровень информатизации отрасти, который призван обеспечивать подготовку баз данных и создание компьютерных технологий для выработки научно обоснованных решений. Достижение поставленной цели требует решения следующего комплекса задач [9]:

— широкое использование компьютерных технологий для создания новых знаний;

— создание и развитие государственной картографо-информационно-аналитической системы (ИЛС), с использованием единой топографической основы, стандартов представления информации, системообразующих признаков, регламента пользования информацией. операционной с ослы и средств обмена:

— переход от гсографо-информационных систем к аналитическим;

— обеспечение эффективного доступа пользователей к информационным ресурсам;

— совершенствование технико-технологических комплексов и программных средств;

— формирование нового подхода и его программная реализация через механизм моделирования.

Трудности решения вышеперечисленных задач во многом обусловлены отсутствием молодых способных геологов, владеющих компьютерной технологией и спецификой геологической информации. В результате в организациях процесс внедрения современных информационных технологий осуществляется крайне медленно, хотя и не везде. Так, положительным примером может служить Южно-Сибирский региональный информационный компьютерный центр (ГДП ЮгоСиб-РИКЦ) [16]. Наиболее полное изложение концептуальных положений формирования I-"диной информационно-аналитической системы природопользования и охраны окружающей среды (ЕИС11) имеет место в работе [ 12). где рассматриваются рекомендуемые подсистемы информационных ресурсов, уровни управления информационными ресурсами и их передача, а также основные направления стратегии развития информационного обеспечении агентства «Роснедра» в облает геологического изучения недр и воспроизводства МСБ и собственно недропользования.

Информационное обеспечение недропользования регламентируется такими базовыми документами как: Концепция формирования информационного общества в России [ 11] и Федеральная целевая программа «Электронная Россия» [19]. Активизация информационной деятельности в сфере недропользования была обусловлена Постановлением Правительства РФ № 950 от 24.07.97 «Об утверждении Положения о государственной системе научно-технической информации»), в котором впервые была выделена подсистема научно-технической информации по геологии и минерально-сырьевым ресурсам [2, 14]. Геологическая информация в последние годы была дополнена экологической и информацией о водных и лесных ресурсах вследствие интеграции таких отраслевых систем как

геологическая, лесная, вол на я и окал отческая. В результате данная информация используется для решения самых разнообразных государственных задач, в том числе:

— обоснование направленности геологоразведочных работ;

—стоимостная оценка природных ресурсов.

— опенка последствий воздействия на окружающую среду, а глюке опенка соответствующего экономического ущерба;

— страхование рисков в сфере природопользования и др. (5]

Круг потребителей информации очень широк: «то структуры управления всех уровней — от федерального до местного, частные коммерческие, государственные и общественные организации, отдельные граждане. Геологическая информация о недрах предоставляется в пользование кзк отечественным, так и зарубежным юридическим и физическим липам. 11редосганляегся она либо полностью, либо частично. Требования, предъявляемые к информационным ресурсам, — пол пота и достоверность Отсутствие или недостаточность этих свойств приводит к искажению информации, что. в свою очередь, не дает возможности вырабатывать оптимальные управленческие решения. Не следуеп забывать, что геологическая информация имеет вероятностный характер, что обусловлено как стадийностью выполнения I I'Р. га»« и природными особенностями выявляемой: месторождения полезпых ископаемых иди проявления.

В современных ччономнческих условиях владение информацией становится бесценным. что находит свое проявление в роете спроса на нее 11аиболее представительной дл* анализа спроса и предложения геологической информации служит период 90-х годов до вступления в силу статьи Закона РФ «О недрах». которая предусматривала обязательство о платности пользования сю. С этой точкг зрения наиболее информативными являютс» 1990-1999 гг., которые анализируются * работах |1. 7, 13, 20). В процессе анализ; установлено, что основной рост предложения относится к 1990-1991 гг.. когда ещеосущест-»na-iori. Ц|итря шчопйпнол фниянсироянниг геологоразведочных работ. В последующем он стал снижаться и уменьшился к 1999 г

примерно вдвое, 1* это же время спрос на геологическую информацию до г. превышал предложение, причем в 19ч(ЫУ9| гг. очень существенно — в 2.3" 1.6 раза, и последующие голы он, как и предложение, уменьшился к 1999 г. почти втрое Наибольшим спросом, как и следовало ожидать, пользовалась информация, связангаа с нефгыо и газом, золотом и подземными водами. Следующую позицию занимают медь, алюминий, алмазы, уголь, свинец, пннк, никель, олово Третья группа по спросу касается железа, циркония бериллия, та иг ал в, титана, ниобия, стронция и. наконец, четвертая группа включает в себя серебро, вольфрам, марганец, хром, фосфазное сырье, молибден Что касаося направлений icuioi и чес кий информации (оценивалось 16 направлений), го наибольшим спросом в 1940-1995 гг. пользовалась информация, касающаяся прогнозной оценки территорий относительно наличия в их рамкз.х различных видов полезных ископаемых. сведения о гидрогеологических и инженерно-геологических исследованиях, а также ресурсах, динамике и охране подземных вод. Во второй пояовннс90-х голов ситуация несколько изменилась, на первое место вышли запросы на информацию по проблемам экономики минерального сырья и геологоразведочных работ. Второе и третье места «л» рангу спроса продолжают оставаться îa информацией по прогнозной оценке территорий на различные и иды полезны* ископаемых и результатом гидрогеологических и инженерио-геологических исследований ( габл. I )

Диализ спроса показывает, что он вырос только по направлению, связанном) с экономической проблематикой (примерно в 5 pat), по всем остальным направлениям количссгво запросов снизилось. В наибольшей етепени это характерно для таких направлений как: «Исследование осадочных бассейновых континентов», «Глубокое бурение скважин», а тзкже «Новые процессы и технологии обогащения»(снижениев5,7-4.1 раза). Полная картина изменения спроса отражена в табл. 2. В го же время в 2000 г число запросов превысило подобные запросы 19**9 г. в 1.7 раза, что енилетельетвует о возрастании интереса к этому продукту на рынке rcaioi оразведоч-ных работ и услуг.

Ранги исследований согласно запросам

Таблица 1

Таблица 2

Характеристика изменения спроса на геологическую информацию

Направления исследований 1990-1995 1Г. 1996-2001 гг. Изменение запросов, РШ

ранг чисто запросов ранг число запросов

Прогнозная оценка территорий на различные виды полезных ископаемых 1 21% 2 595 -2,3

Гидрогеологические и инженерно-геологические исследования 2 1320 3 388 -3,3

Ресурсы, динамика и охрана подземных вод 3 793 9 181 -4,3

Изучение геологических обьектов при дистанционном зондировании земли 4 697 4 274 -2,5

Геохимические методы и результаты исследований 5 589 7 189 -3.1

Изучение ресурсов шельфа и Мирового океана 6 570 10 179 -3.2

Изучение глубинного строен ня континентов и шельфов 7 557 8 184 -3.0

Внугришштная тектоника и геодинамика 8 543 11 176 -3.1

Геология окружающей среды 9 516 13 84 -5.7

Исследование осадочных бассейновых континентов 10 481 6 208 -2.5

Проблемы совершенства методов поисков нефти и газа 11 327 5 261 -1.3

Глубокое бурение скважин 12 277 14 67 -4.4

Новые процессы и технологии обогащения 13 191 15 43 -4.4

Проблемы экономии минерального сырья и геологоразведочных работ 14 190 1 986 +5.2

Автоматизированные системы и комплексы 15 183 12 136 -1.4

Проблемы докембрия 16 144 16 42 -3.4

Количество направлений 1 Уровень снижения (роста) запросов, раз +5,2

5 От-6.0 до-4,0

8 От-3.9 до-2.0

2 От-1.9 до-1.1

Ряд исследователей, как и авторы, считают. что рациональное использование информации в интересах настоящего и будущих поколений требует установления на нее права собственности государства независимо от источников получения финансовых средств, тем более, что подобный прецедент уже имеет место в Законе РФ «О соглашениях о разделе продукции». Как и участок недр, право га пользование информацией в этом случае должно закрепляться лицензией с указанно« срока и объема передаваемых прав. Передача

на хранение геологической информации экспедициям, партиям, горнодобывающим предприятиям и другим субъектам должна осуществляться на договорной основе с агентством Роснсдра и его территориальными подразделениями. Договор в этом случае должен содержать перечень информации, сроки, условия хранения, передачи ее третьим лицам, условия финансирования затрат, связанных с хранением, и ответственность сторон.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I Лруткмн/п В И Итоги опенки результатов исследований организаций геологической службы России // Разведка и охрана нсар. 2003. X* 8 С. 34-3<

2. ВоЯодин К П., ГммшцкииЛ. Л, Янбух-тич Г К Развитие базы данных ннучно-течвичесноП информации но геиногпн природопользованию и охране окружающей среды / Разведка и охрана недр, 20ОЗ Xsi. С 43-47

3. Временное шпшя/и? о Государственном банке цифровой геологической информации и информации о недропользовании в России, ути председателем Росkowпелр от 27.04 94.

4 Временное п<j iom viiне о порядке хранения. использования и передачи информации о пирах, полученной и счет государственных средств, уть 15.11 94 Nt В1Ц-01/252.

5 ГЬсуОорстеншк ннфпрчюцнонш/е обеспечение природопользования и охраны окружающей среды /под ред Г. И Морозова М_ НИА-1 Ipnpou. 2002

0. Гумышцкин Л .'/.. Каширшш Т £ ВИЭМС отраслевой центр научно-технической ннформэ-цли // Разведка и дерзилнедр 2002 Х»'6-7. С 44-46

7 ЗоСрнгнко И Ю Интеллектуальная собственность н недропользовании М ООО «Гсопп-форммарк». 2004. 315 е.

8. Информационнае обеспечение пед(кню,1ъ-лщаиии. проблемы и псрснекшвм развития (КС-IV) Д. Ф. Карпузов и ар Н Отечественная теология 2004.Х* I.C. 59-62

у. Карпуюн А Ф, Кцрпуюва И. У Чочия Г Л Информационное обеспечение недропользования проблемы и перспективы развития iKC-IV) '/ Отечественная геология 2004. Л? I. С. 59-62.

10. КпштА. К. КоптонткГ 11, К:1ШМ А Г Упраменне государственными информационным t

ресурсами с использованием отраслевой ИС «'Истра* // Ра шслкя и охрана недр 2008 №9. С 130-133

П. Концепция (рчрмироаанш ииформашюн-иши общества п России, одобрена Гос комиссией но информатизации при Госкомитете РФ но связи и информатизации от 28.05.99 Ли 32

12. fopaXMt.4 Ф, Ккжелоыкчи II Н К нитка В Л Концешшя и основные направления стратегии развития информационного обеспечения деятельности Роснслра Я Разведка и охрана недр 2006 №1 С. 22-30.

13 Основные результаты деятельности МНР России в 1999-2000 гг и прогнозные показатели («а 20 И г М МНР России. 2001

14 Положение о Государственной системе научно-технической информации. утв Посглиовлс-ннсм Правительства РФ от 24 07.97 X« 950

15. Положение о ФеЛераи-нои .ь'снтсмос Ли недропользованию (Роинелра). >тв Постановлением 11рапитсльст8и от 17.06.04 №293 и от 06.04.1М Х- 171.

16 Помивский В В. Смнныш Н Ф, Карпухин М II Современные технологии в управлении недропользованием и информационном Обеенсче-нин и Разведка и охрам недр 2003. X* И-12. С. 25-29

17. Принт Ростине<)р «Об обеспечении деятельности единой системы федеральном» и территориальных фондов в геологической информации» от 19.08 93 X® 72

18 ПриРоскомнедр «О создании информационно-компьютерной системы в области геил<и ического изучения и использования нслро от 01 09 93 Хе 75.

19. Федеральная ЦелелйА п/ю.'/ктна «Эиект-ротгая Россия», утв. Постановлением Праыпсш^т-ка РФ 01 28 01,02 Ху 05.

20. Ннбухтин 7' К., Арутюнон В В Мониторинг агроса на результаты геолш ическнх исследо-ваниЛ МНР России. М : Фонды В1ПМС, 2000

УДК 553.04

ОБЕСПЕЧЕНИЕ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА ПРИ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИИ

И. В. Иванова, О. В. Косолапив

В статье pau.MaTfrtrBae.TLn комплекс мер, мспптыуемых государству*» для контроля процесса осемени* ресурсов недр. Речь идет об административных ииструме»гтзх, ориентированных на обеспечение сбалансированности интересов государства и бизнеса при недропользовании

К.почеаые е.кнш. государство. недропользователи, интересы, регулирование сбалансиронаииоеть.

138__'

Источник: cyberleninka.ru

С 1 января 2012 года в РФ действуют следующая классификация запасов нефти и газа (приказ МПР от 1 ноября 2005 г. № 298), основывающаяся на показателях геологической изученности и степени промышленного освоения.

Классификация по категориям:

Запасы:

А (достоверные)

В (установленные)

С1 (оцененные)

С2 (предполагаемые)

Ресурсы:

D1 (локализованные)

D2 (перспективные)

D3 (прогнозные)

 

Приказом МПР РФ от 7 марта 1997 г № 40, запасы категорий A, B, C₁ и C₂ — определялись по степени разведанности, прогнозные ресурсы категорий P₁, P₂ и P₃ — по степени обоснованности.

Запасы — весовое количество нефти и газового конденсата или объемное количество газа на дату подсчета в установленной залежи, приведенные к поверхностным условиям. На подсчитанную величину запасов влияют объем и качество информации, полученной при поисково-разведочных работах и разработке залежей на дату подсчета, а также применяемые методы подсчета.

Балансовые запасы — запасы, разработка которых в настоящее время экономически целесообразна.

Забалансовые запасы — запасы, разработка которых в настоящее время нерентабельна, но которые могут рассматриваться в качестве объекта для промышленного освоения в дальнейшем.

Запасы категории А — запасы залежи, подсчитываемые в процессе ее разработки, изученные с детальностью, обеспечивающей полное определение формы и размеров залежи, эффективной нефтегазонасыщенной мощности, характера изменения коллекторских свойств и нефтегазонасыщенности продуктивных пластов, качественного и количественного составов нефти, горючих газов и содержащихся в них сопутствующих компонентов и других параметров, а также основных особенностей залежи, от которых зависят условия ее разработки: режим работы залежи, давление, гидро- и пьезопроводность, коэффициент продуктивности скважин и др.

Запасы категории В — запасы залежи :

— с нефтегазоносностью, установленной на основании промышленных притоков нефти или газа в скважинах на различных гипсометрических отметках и наличия благоприятных промыслово-геофизических данных и керна;

— приближенно, но в степени, достаточной для проектирования разработки залежи изучены форма и размеры залежи, эффективная нефтегазонасыщенная мощность, характер изменения коллекторских свойств и нефтегазонасыщенность продуктивных пластов, основные особенности, определяющие условия разработки залежи;

— детально изучены: состав нефти, газа, сопутствующих компонентов в пластовых и поверхностных условиях;

— проведена пробная эксплуатация отдельных скважин по нефтяной залежи;

— установлено отсутствие нефтяной оторочки или определена ее промышленная ценность по газовой залежи.

Запасы категории C₁ — запасы залежи, в которой:

— нефтегазоносность установлена на основании полученных промышленных притоков нефти или газа в отдельных скважинах и благоприятных промыслово-геофизических данных в ряде других скважин;

— условия залегания нефти или горючих газов установлены проверенными для данного района методами геологических и геофизических исследований,

— коллекторские свойства продуктивных пластов и другие параметры изучены по отдельным скважинам или приняты по аналогии с более изученной частью залежи и соседними разведанными месторождениями.

Запасы категории С₂ — запасы нефти и газа, наличие которых предполагается на основании благоприятных геологических и геофизических данных в отдельных неразведанных полях, тектонических блоках и пластах изученных месторождений, и запасы в новых структурах, оконтуренных проверенными для данного района методами геологических и геофизических исследований в пределах нефтегазоносных районов.

Промышленные запасы — извлекаемые запасы залежи категорий А+В+С₁.

Разведанные запасы -балансовые и забалансовые запасы категории A+B+C₁ по залежи, находящейся в разработке пли подготовленной для промышленного освоения.

Ресурсы

Ресурсы нефти, горючих газов, конденсата (группа D) — весовое количество нефти и газового конденсата или объемное количество газа на дату оценки в возможных залежах регионально продуктивных литолого-стратиграфических комплексов па перспективных структурах и прогнозных территориях, приведенные к поверхностным условиям.

Прогнозные ресурсы подгруппы D₁ -ресурсы, содержащиеся в возможных залежах литолого-стратиграфических комплексов с доказанной нефтегазоносностью на прогнозной территории — на структурах I порядка, используемые для обоснования наиболее эффективных направлений геологоразведочных работ и прироста запасов нефти на предстоящие 5 лет и на перспективу (10 -15 лет), а также для обоснования долгосрочных схем развития добычи нефти, газа и газового конденсата.

Прогнозные ресурсы подгруппы D₂ -ресурсы, содержащиеся в возможных залежах литолого-стратиграфических комплексов, нефтегазоносность которых доказана на структурах I порядка, сходных с прогнозными, используемые при планировании региональных работ и выборе направлений ранних этапов поисков.

 

По мнению экспертов новая классификация завышает объем экономически эффективных извлекаемых запасов.

Мейджоры нередко проводят аудит запасов по PRMS, и полученные данные обычно оказываются примерно на 30% меньше, чем в рамках российской классификации.

По требованию американской Комиссии по биржам и ценным бумагам в отрасли применяется еще одна методика — SEC.

 

Классификация месторождений по сложности геологического строения и величине запасов

1 группа. Месторождения (залежи) простого внутреннего строения, связанные с ненарушенными или слабонарушенными структурами; продуктивные нефте-или газонасыщенные пласты представлены коллекторами порового типа и характеризуются выдержанностью толщин и коллекторских свойств по площади и разрезу.

2 группа. Месторождения (залежи) сложного строения; продуктивные нефте- или газонасыщенные, в отдельных случаях с нефтяной оторочкой пласты представлены коллекторами в основном порового типа и характеризуются невыдержанностью толщин и коллекторских свойств по площади и разрезу, наличием литологических замещений коллекторов непроницаемыми породами либо тектонических нарушений.

3 группа. Месторождения (залежи) очень сложного строения, характеризующиеся варьирующими по площади ВНК и ГНК, наличием или литологических замещений, или тектонических нарушений, или очень изменчивых толщин и коллекторских свойств продуктивных пластов, представленных в основном коллекторами с вторичной пустотностью.

При отнесении месторождений (залежей) к той или иной группе сложности геологического строения могут использоваться количественные критерии показателей неоднородности продуктивных пластов.

 

Классификация месторождений нефти и газа по величине извлекаемых запасов нефти и балансовых запасов газа:

уникальные — более 300 млн т нефти или 500 млрд м³ газа;

очень крупные — от 100 до 300 млн т нефти или от 100 до 500 млрд м³ газа;

крупные — от 30 до 100 млн т нефти или от 30 до 100 млрд м³ газа;

средние — от 10 до 30 млн т нефти или от 10 до 30 млрд м³ газа;

мелкие — от 1 до 10 млн т нефти или от 1 до 10 млрд м³ газа;

очень мелкие — менее 1 млн т нефти или менее 1 млрд м³ газа.

 

Классификация месторождений по степени их изученности:

— разрабатываемые;

— разведанные (подготовленные для промышленного освоения);

— предварительно оцененные.

Разрабатываемые — месторождения (залежи) нефти и газа, полностью или частично разбуренные эксплуатационной сеткой скважин в соответствии с технологической схемой или проектом промышленной (для газа — опытно-промышленной) разработки. Детальность изучения залежей обеспечивает полное определение количественных и качественных характеристик, а также продуктивности выявленных пластов и позволяет квалифицировать запасы разбуренных участков месторождения по категориям А или В (для очень мелких месторождений — С₂).

Разведанные — месторождения (залежи), добывные возможности которых, запасы, качество нефти, газа, газового конденсата и содержащихся в них компонентов, гидрогеологические, геокриологические, экологические и другие условия разработки изучены в процессе разведочных работ с полнотой, достаточной для достоверного технико-экономического обоснования решения о порядке и условиях их вовлечения в промышленное освоение, а также о проектировании на их базе добывающего предприятия (промысла).

Разведанные месторождения (залежи) по степени изученности должны удовлетворять следующим требованиям:

установлены площадь, структура (модель ловушки), строение месторождения и закономерности изменения количественных и качественных характеристик продуктивных пластов (залежей) в его разрезе и плане;

число и положение нефтяных и газовых залежей в структуре месторождения, высотное положение контактов (ГНК, ВНК, ГВК) надежно установлены опробованием и геофизическими методами, достоверность которых доказана для условий рассматриваемого месторождения;

подсчетные параметры определены с применением современных методик по данным адекватного для района комплекса ГИС, обеспеченного надежной петрофизической основой;

состав и технологические свойства нефти, газа, конденсата и содержащиеся в них компоненты, имеющие промышленное значение, изучены в соответствии с требованиями государственных, отраслевых стандартов и технических условий с детальностью, обеспечивающей получение исходных данных для проектирования их добычи и переработки;

гидрогеологические, геокриологические и другие природные условия обеспечивают получение количественных данных для обустройства промысла;

основные параметры залежей — продуктивность скважин, пластовое давление, дебиты нефти, газа и конденсата, гидропроводность и пьезопроводность — изучены с детальностью,обеспечивающей составление технологической схемы разработки месторождения;

достоверность данных о добывных возможностях (промысловых характеристиках) залежей подтверждена (на месторождениях 2-й и 3-й групп сложности) данными пробной или опытно-промышленной эксплуатации;

параметры для подсчета геологических запасов (минимальная эффективная толщина пластов, минимальные пористость и проницаемость коллекторов, коэффициенты извлечения нефти, конденсата и др.) установлены на основании подтвержденных государственной экспертизой повариантных технико-экономических расчетов, позволяющих определить масштабы и промышленную значимость месторождения с необходимой степенью достоверности;

детальность изучения геологического строения месторождения (залежи) обеспечивает возможность квалификации не менее 80 % его запасов по категории С1 **;

рассмотрено возможное влияние разработки месторождения на окружающую среду и даны рекомендации по предотвращению или снижению прогнозируемого уровня отрицательных экологических последствий.

Предварительно оцененные — месторождения (залежи), запасы и добывные возможности которых, качество нефти и газа, гидрогеологические, геокриологические, экономические, экологические и другие условия разработки изучены в степени, позволяющей обосновать целесообразность дальнейшей их разведки и разработки с использованием аналогий с другими разрабатываемыми или разведанными объектами в данном районе или более изученными залежами данного месторождения.

Запасы таких месторождений (залежей) по степени изученности квалифицируются обычно по категории С₂ и служат основанием для проектирования на их базе дальнейших разведочных работ и частично опытно-промышленной разработки.

Источник: neftegaz.ru