Например, Первые советские искусственные спутники Марса ИСМ
(«Марс-2», «Марс-3»)

запущены в период великого противостояния Земли и Марса.
Масса космических аппаратов по 4650 кг, они имели орбитальные отсеки и спускаемые аппараты. ИСМ, после отделения, торможения в атмосфере, спуске и мягкой посадки СА на марисанскую поверхность, являлись ретрансляторами передачи данных от СА на Землю. ИСМ имели научную аппаратуру и по две фототелевизионных камеры с различными фокусными расстояниями для съемки поверхности Марса

В 60-х годах к Марсу были запущены четыре «Маринера». «Маринер 3» до Марса не добрался, остальные проследовали по пролетной траектории.
Mariner 4 достиг Марса и впервые передал на Землю снимки поверхности планеты, сделанные с близкого расстояния. Ученые впервые увидели испещренную кратерами поверхность, напоминающую лунную. Впоследствии выяснилось, что подобные формы рельефа нельзя назвать характерными для Марса, они типичны только для древнейшего геологического района, над которым, по воле случая, и прошел аппарат. Удалось впервые оценить атмосферное давление (оценка лежала в диапазоне от 4,1 до 7,09 мб) . Магнитное поле зарегистрировано не было. На Землю было передано в общей сложности 5,2 мегабит научной информации.

Правда, и в этом полете не обошлось без потерь. 5 февраля 1965 г. , еще на подлете к Марсу, вышли из строя ионизационная камера/счетчик Гейгера, а характеристики плазменного детектора непрерывно падали начиная с 6 декабря 1964 г. , когда вышел из строя резистор в электронной схеме.
Достигнутый успех американцы закрепили в 1969 г. , когда пролетевшие вблизи Марса аппараты Mariner 6 и 7 передали на Землю в общей сложности 800 мегабит данных. Были получены снимки поверхности планеты высокого качества и разрешения, позволившее составить представление о характере ее рельефа и геологическом строении. Исследовано излучение Марса в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах, изучена рефракция радиоволн в атмосфере планеты. Удалось выяснить, что южная полярная шапка состоит преимущественно из двуокиси углерода. Удалось уточнить массу планеты, ее радиус и форму.
Проект полета к Марсу 8-го и 9-го «Маринеров» должен был состоять из запуска и полета двух космических кораблей, задачи которых должны были бы дополнять друг друга. Но из-за неудачного старта «Маринера 8», «Маринер 9» объединил в себе обе программы: фотографирование 70% поверхности Марса и анализ временных изменений в марсианской атмосфере и на поверхности планеты.

Так же была миссия «Викинг» в 70-е и тд.

Источник: otvet.mail.ru

§ 5. Искусственные спутники Марса

Радиус оптимальной одноимпульсной орбиты спутника Марса равен 3,60 радиуса Марса, что соответствует высоте над поверхностью планеты, причем тормозной импульс, равный местной круговой скорости, составляет

Если мы хотим вывести спутник Марса на круговую орбиту, расположенную выше оптимальной, то выгоднее совершить двухимпульсный маневр, показанный на рис. 123 (§ 7 гл. 13). Подобные орбиты, однако, не представляют большого практического интереса. Исключением, пожалуй, является орбита стационарного спутника Марса. Учитывая, что Марс совершает один оборот вокруг своей оси за мин 23 с, мы найдем, что радиус стационарной орбиты равен Со стационарного спутника Марса может наблюдаться 83% поверхности его полушария (соответственно для стационарного спутника Земли — 85%).

При полете к Марсу по гомановской траектории тормозной импульс перехода на низкук орбиту равен Это лишь на
больше импульса, необходимого для выхода на оптимальную орбиту. Как видим, оптимальность этой орбиты не очень ярко выражена.

Эллиптические орбиты искусственных спутников Марса предоставляют большие возможности для исследования планеты. Их параметры подбираются с учетом требований наблюдений Марса (в частности, учитывается соотношение периода обращения спутника с марсианскими сутками), радиосвязи с Землей (соотношение периода с земными сутками), желательности или нежелательности затемнения Марсом Земли (первое полезно для радиопросвечивания атмосферы Марса), удобства ориентации на звезду Канопус (не должен мешать свет Марса и его естественных спутников) и т. д. При выборе высоты перицентра в США учитывалось требование -летнего карантина (в течение этого срока космический аппарат не должен был упасть на Марс; минимальная высота а также ограниченность запасов топлива — тормозной импульс вместе с корректирующими не должен был превышать 1,65 км/с [4.40]. В случае, если намечается последующий сход с орбиты для возврата к Земле (как, например, при полете человека, см. главу 22), орбита должна соответствующим образом выбираться.

Первые искусственные спутники были выведены на околомарсианские орбиты в 1971 году: 14 ноября — американский аппарат «Маринер-9» (высота перицентра
апоцентра наклонение 64,28°, период обращения мин, тормозной импульс

Источник: books.sernam.ru

• Интересно Вскоре после запуска Mars Science Laboratory опередила другую миссию к Марсу — «Фобос-Грунт» (НПО им. Лавочкина, Роскосмос), — запуск которой был осуществлён 9 ноября 2011 года (МСК), а прибытие к Марсу планировалось на 1—2 месяца позднее, чем Mars Science Laboratory (АМС «Фобос-Грунт» не смогла выйти на межпланетную траекторию вследствие нештатной ситуации). При этом масса Mars Science Laboratory с разгонным блоком составляла более 23 тонн, в то время как масса АМС «Фобос-Грунт» с разгонным блоком составляла около 13 тонн. Больший разгон Mars Science Laboratory на межпланетной траектории объясняется главным образом возможностью аэродинамического торможения в атмосфере Марса на завершающем отрезке полёта, в то время как в выбранной для АМС «Фобос-Грунт» схеме выхода на орбиту вокруг Марса не предусматривалось использование аэродинамического торможения в атмосфере Марса, а лишь применение бортовой двигательной установки. Также при выведении Mars Science Laboratory на межпланетную траекторию применялось топливо с более высоким удельным импульсом (жидкий водород и жидкий кислород) по сравнению с использовавшимися на АМС «Фобос-Грунт» гептилом и тетраоксидом азота.
r /> • 400 человек обеспечивает работу Кьюриосити с Земли — 250 учёных и примерно 160 инженеров
• Поскольку марсианский день длиннее земного на 40 минут, команда миссии работает по марсианскому времени, поэтому очередной рабочий день начинается на 40 минут позже предыдущего. После трех месяцев работы по марсианскому времени команда миссии, как было запланировано, вернулась к работе по земному времени.
• Отставание от графика тестирования ровера составило всего один марсианский день, тогда как во времена первого марсохода НАСА — Sojourner — неудачным оказывался каждый третий день испытаний.
• «Кьюриосити» стал первым искусственным объектом на поверхности другой планеты, который воспроизвел человеческую речь, записанную на Земле, и успешно передал её обратно на Землю. В этом аудиоклипе директор НАСА Чарльз Боулдер поздравил команду MSL с успешной посадкой и началом движения марсохода.
• Каждое колесо ровера имеет три горизонтальных полоски с отверстиями, которые при движении марсохода оставляют на почве отпечаток в виде кода азбуки Морзе, состоящий из букв «J», «P» и «L» (•— •—• •-••) — аббревиатуры Лаборатории реактивного движения, разработчика марсохода.
• Разработанная в НАСА технология позволила многократно уменьшить размер прибора рентгеновской дифракции — в Кьюриосити это куб со стороной 25 см (вместо привычного до этого устройства объёмом в два холодильника).
обретение ввиду небольших размеров уже нашло применение на Земле в фармацевтике и геологических исследованиях in situ.
• «Кьюриосити» на 1 января 2013 самый тяжелый космический аппарат, совершивший мягкую посадку на Марс.
• «Кьюриосити» запрограммирован каждый год петь себе песню Happy Birthday.
На 2015 год марсоход выполняет свои функции.

Что хочу от себя добавить, программа СССР в свое время была много обширнее чем написано в посте, конечно много аппаратов не вышло на заданные орбиты,много мы не смогли запустить с земли, много проектов закрыли, не реализовали но я все равно верю в нашу космонавтику.
Космическая программа Марс

Источник 1
Источник 2
Источник 3

На фото мишень для корректировки.

На этом все.

Источник: yap-helper.ru

При обсуждении вопросов деятельности представителей внеземных цивилизаций в солнечной системе часто возникают ссылки на гипотезу об искусственности спутников Марса. История этой гипотезы такова.

Выдержка из книги И.С. Шкловского «Вселенная Жизнь Разум», издание второе, Москва, 1965

Спутники Марса были открыты только в 1877 г. американским астрономом Холлом на незадолго до этого изготовленном самом большом по тем временам телескопе-рефракторе. С тех шор они неоднократно наблюдались, преимущественно в эпохи противостояния Марса.
ижайший от поверхности планеты спутник, получивший название Фобос, удален на расстояние 9376 км от ее центра. Другой спутник, получивший название Деймос, удален от центра Марса на расстояние 23 500 км. Период обращения Деймоса вокруг Марса равен 30 час. 18 мин., а Фобоса — 7 час. 39 мин. Заметим, что период вращения Марса вокруг своей оси равен 24 час. 37 мин. 23 сек., т. е. он значительно больше периода обращения Фобоса. Это — единственный случай в Солнечной системе (если не считать искусственных спутников Земли), когда период обращения спутника вокруг планеты меньше периода вращения последней вокруг своей оси. Поэтому Фобос восходит на марсианском горизонте на западе, а заходит на востоке. Своеобразное «попятное» движение Фобоса имеет для воображаемого марсианского наблюдателя период в 11 «земных» часов. Заметим, что если бы период обращения спутника вокруг планеты был точно равен периоду ее вращения, он казался бы на марсианском небосклоне неподвижным, причем с половины марсианской поверхности он вообще не был бы виден. Так как период обращения Деймоса вокруг Марса довольно близок к периоду его вращения, для марсианского наблюдателя длительность «деймосовского месяца», исчисляемого, например, от «новодеймосия» до «новодеймосия», будет довольно большой — около 132 часов.

Орбиты спутников Марса очень близки к окружности и лежат весьма близко к плоскости экватора Марса. Эксцентриситеты орбит Фобоса и Деймоса равны соответственно 0,017 и 0,003, а углы наклона плоскостей, в которых лежат их орбиты, к плоскости марсианского экватора равны 1,75 и 1 градус соответственно.

Звездная величина Фобоса и Деймоса равна (для среднего противостояния Марса) llm,5 и 13m. Если бы не их близость к яркой планете, что сильно осложняет наблюдения, спутники Марса благодаря их довольно большой яркости можно было бы легко наблюдать даже в телескопы умеренных размеров — обстоятельство которое, по-видимому, понимал Свифт.

Никаким способом прямыми наблюдениями с Земли нельзя измерить угловые, а следовательно, и линейные размеры Фобоса и Деймоса, так (мак они слишком малы. Существует, однако, косвенный метод, правда довольно грубый. Если предположить, что отражательные свойства поверхностей спутников Марса такие же, как у самого Марса (для которого коэффициент отражения поверхности около 15%), то из наблюдаемой их яркости, учитывая, что они светят отраженным солнечным светом, можно путем вычислений найти, что диаметр Фобоса равен 16 км, а Деймоса — всего лишь 8 км. Это самые маленькие из известных спутников планет Солнечной системы. Заметим, однако, что если бы такие близкие крохотные спутники были у Юпитера, Сатурна и других «внешних» планет, вряд ли их можно было обнаружить.

Для воображаемого наблюдателя, находящегося на поверхности Марса, его спутники представлялись бы довольно яркими объектами. Так, например, Фобос имел бы угловые размеры, доходящие до 10 мин. дуги, т. е. 1/3 лунного диска, причем яркость его была бы всего лишь в 25 раз меньше яркости Луны. При таком освещении предметы в марсианскую ночь должны отбрасывать тени. Более удаленный Деймос казался бы с поверхности Марса очень яркой звездой — раз в 10 более яркой, чем Венера, наблюдаемая с Земли. Еще Лоуэлл обратил внимание на то, что ни один из спутников не имеет характерного для самого Марса красного цвета. Новейшие наблюдения подтвердили этот вывод.

В 1945 г. американский астроном Шарплес обнаружил в движении Фобоса вокруг Марса одну замечательную особенность. Сравнивая старые пулковские ряды наблюдений спутников Марса, выполненные в свое время Германом Струве, с более поздними рядами наблюдений, он обнаружил, что Фобос движется по своей орбите ускоренно. Величина этого ускорения мала, но все же получается довольно уверенно. Согласно Шарплесу, относительное изменение средней угловой скорости Фобоса  dn/n период его обращения вокруг Марса равно
dn/n = + (7,98 +- 0,73) х 10^-12.
Знак «плюс» означает, что наблюдается ускорение. В небесной механике изменение какого-либо из элементов орбиты космического тела, происходящее все время в одном направлении (а не меняющееся периодически), называется «вековым». Таким образом, Шарплес обнаружил вековое ускорение в движении Фобоса вокруг Марса. Для Деймоса, более удаленного от поверхности Марса, вековое изменение средней угловой скорости получилось значительно меньшим и, по-видимому, не выходит за пределы ошибок наблюдений.

Известно, что наблюдения спутников Mapca – очень трудная задача.
этому указанная Шарплесом вероятная ошибка его вычислений может быть и большей. Однако полученная им большая величина dn/n дает основание полагать, что вековое ускорение Фобоса – эффект реальный. Если это вековое ускорение в движении ближайшего к Марсу спутника не учитывать, то уже за несколько десятилетий накапливается заметная ошибка. Для воображаемого наблюдателя, находящегося в центре Марса, истинное положение Фобоса отклонится от вычисленного (в предположении, что векового ускорения нет) за 50 лет на 2 градуса – величина, совершенно недопустимая в небесной механике.
Вообще говоря, можно представить себе несколько причин наблюдаемого векового ускорения Фобоса.

Перечислим эти причины.
а) Влияние тормозящей среды, сопротивляющейся движению Фобоса. Известно, что этот эффект очень сильно действует на искусственные спутники Земли, ограничивая их время существования.
б) Приливное трение. По-видимому этот эффект играл значительную роль в эволюции системы Земля-Луна.
в) Электромагнитные эффекты.
г) Эффекты классической небесной механики.
д) Эффекты светового давления.

Мы сейчас последовательно рассмотрим возможность объяснения векового ускорения Фобоса перечисленными причинами.

Еще в 1954 г. американские астрономы Уиппл и Керр вычислили плотность сопротивляющейся среды, которая могла бы вызвать наблюдаемое вековое ускорение Фобоса. При разных предположениях эта плотность варьировалась в пределах от 3х10^-16 до 5×10^-18 г/см^2. Но при такой плотности Деймос также испытывал бы вековое ускорение, которое могло бы быть наблюдаемо. Так как движение Деймоса не имеет векового ускорения, Уиппл и Керр пришли к выводу, что сопротивляющаяся среда не может объяснить векового ускорения в движении Фобоса.

Однако если сопротивляющаяся среда – это марсианская атмосфера (а не межпланетная среда, как почему-то считали Уиппл и Керр), то на расстоянии 23 500 км от центра планеты (радиус почти круговой орбиты Деймоса) ее плотность будет существенно меньше, чем в области орбиты Фобооа. Поэтому аргументация Уиппла и Керра неубедительна и без анализа плотности марсианской атмосферы на больших высотах нельзя делать вывод о несущественности влияния сопротивляющейся среды на движение Фобоса.

Проблема физических условий в самых верхних слоях атмосферы Марса представляет самостоятельный интерес. Так как ускорение силы тяжести на Марсе значительно меньше, чем на Земле, и так как можно ожидать наличия ионосферы на этой планете с довольно высокой температурой, то на первый взгляд существование значительной плотности на высоте около 6 тыс. км от поверхности Марса вполне возможно. Хотя атмосферное давление у поверхности Марса составляет всего лишь несколько процентов земного, начиная с высоты 35—40 км плотность марсианской атмосферы будет выше земной. Подробный анализ физических условий в верхних слоях марсианской атмосферы был выполнен недавно американским астрофизиком Чемберлэйном. В своих расчетах он основывался на методах, применявшихся при исследовании верхних слоев земной атмосферы. Надежность этих методов была проверена прямыми измерениями, выполненными на советских и американских искусственных спутниках.
…
В табл. 4 приводится полученная таким образом модель верхних слоев марсианской атмосферы. Уровень диссипации в марсианской атмосфере находится на высоте 1500 км от его поверхности. Существенно, что в верхних слоях марсианской атмосферы температура должна быть постоянной и близкой к 1100 градусов К. Постоянство температуры в этой области объясняется наличием там молекул СО, составляющих 1-2% полного количества атомов и молекул. Молекулы СО играют в марсианской верхней атмосфере роль своеобразного «термостата». Их колебательные уровни легко возбуждаются. Поэтому повышение температуры более 1100 градусов К приведет к резкому увеличению числа таких возбуждений. Возбужденные молекулы СО будут излучать инфракрасные кванты, которые покинут атмосферу. По причине этой утечки энергии верхняя атмосфера опять остынет до 1100 градусов К.

Так как выше уровня h = 1500 км температура постоянна и равна 1100 градусов, то мы можем определить концентрацию частиц на уровне 6000 км при помощи обобщенной барометрической формулы, учитывающей кривизну слоев марсианской атмосферы:
…
Из этой формулы следует, что даже для самых легких атомов азота концентрация на уровне 6000 км должна быть в 1000 раз меньше, чем на уровне 1500 км, т. е. вокруг Фобоса концентрация частиц атмосферы должна быть меньше 10^4 см^-3, что совершенно недостаточно для его торможения.
Другая возможность объяснения векового ускорения Фобоса – это приливной эффект. Так как на Марсе отсутствуют открытые водоемы, приливы могут происходить только в твердой оболочке планеты. Известный английский геофизик Джефрис исследовал этот вопрос в предположении, что вязкость и упругие свойства недр Марса такие же, как и у существующих моделей недр Земли. Его расчеты показали, что. приливы могут объяснить только 0,0001 часть наблюдаемого векового ускорения Фобоса.

Вопрос об упругих свойствах и о вязкости планетных недр весьма сложен, и необходимой ясности здесь нет. Так, например, сравнительно недавно Н.Н. Парийский пришел к выводу, что приливной эффект в твердой оболочке Земли (и по аналогии – Марса) значительно превосходит найденное Джефрисом значение. По мнению Н.Н. Парийского, этот эффект существен для объяснения векового движения Луны и мог бы объяснить вековое ускорение Фобоса. Однако мы сейчас приведем доказательство невозможности объяснения векового ускорения Фобоса приливным трением, исходя из совсем других соображений. Допустим, что свойства упругости и вязкости Марса таковы, что вековое ускорение Фобоса объясняется приливным трением. Согласно Джефрису, теоретическое значение векового ускорения спутника, обусловленного приливным трением в твердой оболочке планеты, может быть представлено выражением
…
Из написанных выше формул и третьего закона Кеплера мы можем найти время приливной эволюции, в течение которого радиус круговой орбиты спутника изменится
…
Выполнив вычисления, будем иметь
t(r<2,15R0)<5×10^8 лет.
Но полученное значение для верхней границы интервала времени, прошедшего после образования Фобоса, недопустимо мало, так как 500 млн. лет назад условия на Марсе (который существует, по крайней мере, 4-5 млрд. лет) не могли отличаться от современных. Поэтому образование в столь близкую от нас эпоху спутника около Марса, который получил почти круговую орбиту, практически лежащую в плоскости экватора планеты, совершенно исключается.

Остается тогда еще одна возможность — считать, что Фобос образовался на расстоянии 2,15R0 < г < 2,17R0, причем: его период обращения почти в точности был равен периоду вращения Марса. Естественно при этом считать, что и Деймос образовался на том же «критическом» расстоянии, где приливы в твердой оболочке Марса не оказывают заметного влияния на движение спутников. Далее, можно было бы предположить, что по разным причинам спутники были выведены из своих «почти устойчивых» орбит, причем Фобос сместился по направлению к центру Марса, а Деймос — в обратном направлении. При малых смещениях приливные силы, если они, разумеется, существенны, будут очень малы и может пройти весьма большое время, пока у Фобоса г станет меньше, чем, например, 2,1 R0.

Однако такая возможность объяснения происхождения спутников Марса нам представляется крайне маловероятной. Ниоткуда не следует, что на расстоянии n = Q (Q – угловая скорость вращения планеты, n – средняя угловая скорость вращения спутника) условия образования спутников являются почему-то особенно благоприятными. Напротив, все другие спутники планет Солнечной системы находятся от планет на относительно больших расстояниях. Совершенно непонятно, почему спутники Марса должны представлять исключение.
Нужно еще иметь в виду, что за несколько миллиардов лет период вращения Марса мог существенно измениться. Это делает беспочвенной гипотезу образования его спутников на фиксированном расстоянии, определяемом современным значением периода вращения Марса.
Далее, трудно понять, почему Деймос, на которого приливные силы (из-за малости его массы) практически не должны действовать, отошел за время эволюции от орбиты, на которой n = Q (где по предположению он образовался), на целых 3 тыс. км или 0,1 R0. Таким образом, на основании соображений, изложенных выше, можно сделать вывод, что наблюдаемое вековое ускорение Фобоса не может быть обусловлено приливами в твердой оболочке Марса.

В принципе возможен электромагнитный механизм торможения Фобоса, который мог бы привести к вековому ускорению его движения. При движении в магнитном поле Марса спутника (который будем считать хорошим проводником) возникает электрическое поле Е = 1/с [vH]. Это поле поляризует спутник, т. е. на противоположных его сторонах возникают заряды различных знаков. Электрическое поле этих зарядов в окружающем спутник пространстве будет того же порядка, что и Е, так что потенциал по отношению к ионам, подлетающим извне, будет х = ЕL, где L – характеристический размер спутника. Значение х в вольтах ЕL = 300vHL.
Полагая v = 2х10^5 см/сек, Н = 10^-3э, t = 10^6 см, найдем, что х = 2 в. Поскольку энергия сравнима с тепловой энергией частиц межпланетного газа, можно принять, что положительные ионы как бы «оседают» на отрицательно заряженной поверхности спутника, а все подлетающие электроны отталкиваются. На противоположной стороне спутника, которая заряжена положительно, ионы будут отталкиваться, а часть электронов будет оседать. Тогда ток I будет равен потоку положительных ионов через полусферу. Так как скорость спутника близка к скорости ионов Vi, будем иметь: I = ni Vi e S, где S ~ L^2 – сечение спутника, е — заряд электрона, ni – концентрация ионов. Сила торможения
f = 1/c I H L = ni Vi L S H / c,
Величина ускорения
dv/dt = ni Vi e H / c d,
где d плотность спутника.
Время торможения будет примерно равно v/ (dv/dt) = 2×10^15 d / ni лет,
где мы приняли, что на Марсе на расстоянии 6 тыс. км от поверхности Н = 10^-3 э, что, по-видимому, завышено. Так как ni < 10^5 см^-3, а d = 2,5 г/см^3, то t > 5 x 10^10 лет, т. е. электрическое торможение для проводящего спутника несущественно.
…
Резюмируя, следует сказать, что электромагнитными силами нельзя объяснить наблюдаемого векового ускорения Фобоса.

Можно попытаться объяснить вековое ускорение Фобоса эффектом Пойнтинга-Робертсона, о котором была речь в гл. 16. Однако эффект Пойнтинга-Робертсона, обусловленный как прямым солнечным излучением, так и отраженным от Марса, дает вековое ускорение на 6-8 порядков меньшее, чем наблюдаемое.

Наконец, стоит упомянуть о возможном «чисто небесномеханическом» объяснении эффекта векового ускорения Фобоса. Например, возмущения от Солнца и Деймоса в принципе могут привести к появлению долгопериодических членов в планетоцентри-ческой долготе Фобоса. Вовмущения движения спутников Марса Солнцем, а также их взаимные возмущения недавно исследовал М.П. Косачевский. Согласно его вычислениям, взаимные возмущения более значительны, чем солнечные, причем движение Деймоса гораздо сильнее возмущается, чем движение Фобоса. Это вполне понятно, так как Деймос значительно более удален от Марса, чем Фобос. Абсолютные величины возмущений спутников Марса, согласно расчетам Косачевского, очень невелики.

Таким образом, все мыслимые механизмы, по-видимому, не в состоянии объяснить замечательную особенность движения этого спутника Марса. Разумеется, остается еще тривиальная возможность считать наблюдения Шарплеоа ошибочными. Однако для этого у нас в настоящее время нет оснований, хотя, конечно, такую возможность следует постоянно иметь в виду.

В создавшемся весьма затруднительном положении автор в 1959 г. выдвинул гипотезу радикального и не совсем обычного свойства. Если бы средняя плотность Фобоса была около 10^-3 г/см^3, то его вековое ускорение вполне могло быть объяснено сопротивлением атмосферы Марса. Очень трудно, однако, представить себе естественную субстанцию столь малой плотности. Материал этого спутника должен быть твердым, чтобы силы сцепления препятствовали его постепенному разрушению притяжением Марса. А это исключает значения d < 0,1 г/см^3. В таком случае остается только одна возможность – считать Фобос полым. Но естественное космическое тело не может быть полым. Значит, Фобос (так же как и, по-видимому, Деймос) – искусственный спутник Марса. При этом его масса может быть порядка нескольких сот миллионов тонн.

Эту, казалось бы, фантастическую идею, на мой взгляд, стоит обсудить серьезно. Прежде всего, для высокоорганизованных (разумных существ создание таких гигантских спутников принципиально возможно. Вряд ли можно сомневаться, что через несколько сот лет Земля будет иметь спутники размером в несколько километров. Пути решения этой проблемы ясны уже сейчас, а общественная потребность в таких гигантских спутниках, несомненно, будет. Если говорить о серьезной искусственной космической станции – ракетодроме, то ее габариты должны быть существенно больше 100 м (по-видимому, это характерный размер будущих межпланетных ракет). Нужно, кстати, учесть, что из-за сравнительно малого значения силы тяжести задача изготовления гигантского искусственного спутника на Марсе, вообще говоря, могла быть легче, чем на Земле. Кроме того, у Марса нет большого естественного спутника, такого, как наша Луна, так что при освоении космического пространства (неизбежного процесса для всякой неограниченно развивающейся цивилизации) задача изготовления гигантских искусственных спутников должна быть особенно важной.

В этой связи заметим, что на Марсе, согласно исследованиям известного американского космохимика Юри, многие сотни миллионов лет назад могло быть значительное количество атмосферного кислорода и обширные океаны, что, конечно, является благоприятным фактором для развития высокоорганизованной жизни

Когда на Земле будут запущены гигантские искусственные спутники (а это, несомненно, будет), они, как это можно показать, смогут обращаться на некоторых специально подобранных орбитах многие сотни миллионов лет. Очень может быть, что такие спутники переживут человечество и останутся самыми выдающимися (если не единственными) памятниками его деятельности на Земле, потому что все, что будет построено на Земле, в конечном итоге будет разрушено, перемешано и «снивелировано» в результате тектонической активности нашей планеты. Аналогичное положение, возможно, мы сейчас наблюдаем на Марсе. Наша гипотеза одновременно дает радикальное решение труднейшей проблемы происхождения спутников Марса, перед которой оказались беспомощными все старые и новые космогонические гипотезы Становятся понятными удивительные особенности движения и орбит этих объектов. Фобос мог быть выведен на орбиту много сот миллионов лет назад. Любопытно, что при учете величины ело векового ускорения Фобос при всех мыслимых гипотезах о причине этого явления примерно через 1-2 х 10^7 лет упадет на Марс, в то время как последний существует несколько миллиардов лет. Это обстоятельство, на наш взгляд, является серьезной трудностью для гипотез «естественного» происхождения Фобоса, так как вероятность наблюдать такое событие очень мала.
Можно не сомневаться, что в ближайшие десятилетия, когда научная аппаратура, а может быть и люди, будут заброшены на Марс, увлекательная проблема познания природы его спутников будет решена экспериментально. Однако проверка предлагаемой гипотезы может быть сделана, во всяком случае частично, и путем наблюдений с поверхности Земли. Было бы очень важно получить по возможности точные электрофотометрические данные для спутников Марса. Такие наблюдения, выполненные для достаточно продолжительных интервалов времени, позволили бы определить форму этих спутников и особенности их вращения вокруг своих осей. Необычность формы была бы серьезным аргументом в пользу нашей гипотезы об искусственном происхождении спутников Марса. Трудно, например, представить, чтобы естественные космические тела столь малых размеров имели сферическую форму, хотя, с другой стороны, искусственные спутники вовсе не обязаны быть сферическими. Следует, однако, подчеркнуть, что такие наблюдения связаны с очень большими трудностями, так как спутники Марса (и особенно Фобос) можно наблюдать только при их наибольшем угловом удалении от него.
Фотографии Фобоса и Деймоса с близкого расстояния могут быть получены при пролете космической ракеты мимо Марса и переданы на Землю с помощью телеметрической аппаратуры Эга задача далеко не простая, так как требует высокой точности наведения ракеты на цель и
безупречной работы автоматически работающей фотографической системы. В частности, должна быть обеспечена автоматическая наводка фотографической камеры на спутники. Следует подчеркнуть, что технически эта задача вполне может быть решена в ближайшее десятилетие.

После того как эта гипотеза была опубликована (в форме газетного интервью), вокруг нее разгорелась оживленная дискуссия. Большинство специалистов отнеслось к ней скептически, что, разумеется, вполне естественно. По существу ни одного научного аргумента против нее выдвинуто не было. Впрочем, в американской печати появилось сообщение д-ра Клеменса, что будто бы английский астроном Уилкинс, некоторое время работавший в Морской обсерватории в Вашингтоне, показал, что результаты Шарплеса, касающиеся векового ускорения Фобоса, ошибочны. Однако никаких научных публикаций самого Уилкинса после этого не последовало По этому поводу я написал письмо Уилкин-су и получил от него ответ. Он пишет, что никаких новых результатов, касающихся движения спутников Марса, он не получил. Таким образом, утверждения американской прессы были «дезавуированы» самим Уилкинсом.

Разумеется, вполне возможно, что результаты Шарплеса окажутся ошибочными, и тогда наша гипотеза потеряет научное основание. Но ведь ошибочность результатов Шарплеса надо доказать. Только на основании новых, весьма точных рядов наблюдений положений спутников Марса можно будет сделать вывод, прав Шарплес или нет.
Даже если в результате будущих наблюдений окажется, что векового ускорения в движении Фобоса нет, проведенный анализ имеет определенный интерес для нашей проблемы. Основной смысл моей гипотезы – обратить внимание на то, что деятельность высокоразвитого общества разумных существ может иметь «космические» последствия и создать такие памятники, которые надолго переживут породившую их цивилизацию. Этот вывод, как мы увидим в следующих главах, имеет принципиальное значение для проблемы разумной жизни во Вселенной.

Вот какова история гипотезы об искусственности спутников Марса. Через несколько лет были получены новые наблюдения спутников, которые показали, что никакого векового ускорения спутников Марса не существует. После этого И.С. Шкловский от своей гипотезы отказался.

Источник: astronomy.ru

Не менее удивительны, чем каналы, крошечные спутники Марса. Если считать, что их отражательная способность равна отражательной способности поверхности Марса, то получается, что Фобос должен иметь поперечник в 16 километров, а Деймос и того меньше — около 8 километров. Оба спутника обращаются вокруг Марса в плоскости его экватора по орбитам, почти не отличающимся от окружностей. Происхождение этих небесных тел, по выражению академика В. Г. Фесенкова, «представляет глубокую загадку космогонии». В самом деле, как возникли Фобос и Деймос!

Они не могли отделиться от планеты, так как в этом случае их массы должны быть значительно больше. Кроме того, Фобос не мог бы вращаться вокруг Марса быстрее, чем эта планета вокруг своей оси. Спутники Марса не могли быть захвачены и откуда-нибудь извне, так как в таком случае их орбиты лежали бы в разных плоскостях и были бы сильно вытянуты. Не могли они образоваться и по теории О. Ю. Шмидта, то есть путем объединения множества мелких твердых частиц, так как при ничтожной массе Фобоса и Деймоса их орбиты и в этом случае были бы сильно вытянутыми эллипсами.

В настоящее время нельзя указать ни одного естественного процесса, который привел бы к образованию спутников Марса. Все объясняется, однако, очень просто, если предположить, что Фобос и Деймос — искусственные спутники, созданные марсианами. Такая идея была впервые в 1951 году высказана американским астрономом Геодом и подробно развита в 1958 году профессором И. С. Шкловским.

Спутники Марса имеют почти круговые орбиты. Такими же орбитами обладали и советские космические корабли-спутники. Наиболее выгодно с энергетической стороны запускать искусственные спутники с экватора планеты. Фобос и Деймос, как уже говорилось, движутся в экваториальной плоскости Марса.

При обращении вокруг Марса Фобос испытывает странное ускорение, которое можно объяснить, как показал И. С. Шкловский, лишь в том случае, если спутник Марса представляет собою полый шар — форма, невозможная для естественного небесного тела. Кстати, если Фобос и Деймос имеют блестящую, зеркальную поверхность, то их поперечники должны быть во много раз меньше указанных раньше (порядка 1—2 километров).

Искусственные сооружения таких размеров при высоком уровне техники не должны считаться невозможными. Как известно, уже сейчас на Земле проектируются большие стационарные искусственные спутники Земли (в форме колес), поперечники которых будут составлять десятки и даже сотни метров. Таким образом, по всем данным, спутники Марса имеют искусственное происхождение.

КОГДА СОЗДАНЫ СПУТНИКИ МАРСА!

По мнению И. С. Шкловского, спутники Марса были созданы давным-давно — по меньшей мере, десятки миллионов лет назад, и сейчас их можно рассматривать лишь как мертвые памятники давно исчезнувшей цивилизации. С этим вряд ли можно согласиться. Мне думается, что спутники Марса появились на своих орбитах совсем недавно — всего около ста с половиной лет назад. К такому заключению приводит странная история их открытия. Еще Кеплер высказал догадку, что вокруг Марса должны кружиться два спутника. Их тщательно искали на протяжении двух столетий. Гершель и Лассель, великие наблюдатели прошлого, с помощью своих исполинских телескопов открыли спутники Урана — гораздо более трудные для наблюдения, чем Фобос и Деймос, тогда как последних никто из них не видел.

После 1862 года стало общепризнанным, что у Марса спутников нет. Но вот в 1877 году во время очередного великого противостояния Марса спутники Марса неожиданно увидели, и не на одной, а на многих обсерваториях. Причем, с тех пор их удавалось наблюдать не только в крупные, но даже в очень небольшие телескопы, несравненно меньшей мощности, чем рефлекторы Гершеля и Ласселя! Напрашивается естественный вывод: Фобос и Деймос были созданы марсианами между 1862 и 1877 годами.

Предположение о недавнем возникновении спутников Марса встретило некоторые возражения. По мнению московских астрономов В. Мороза и П. Щеглова, открытие этих спутников в 1877 году объясняется просто улучшением качества телескопов. Но ведь в 1877 году спутников Марса увидел не только Холл в лучший рефрактор мира. Их обнаружили большинство других ученых Европы и Америки, причем астрономам Трувело и Эрку удалось наблюдать Деймос в телескопы с поперечником в 16 и даже 12 см. Эти маленькие рефракторы прошлого уж во всяком случае уступали в мощности исполинским рефракторам Гершеля и Ласселя.

Мороз и Щеглов считают, что открытию спутников Марса препятствовал оптический ореол вокруг его изображения. Однако известно, что ширина этого ореола не превосходит видимого радиуса диска Марса, а потому Фобос, не говоря уже о Деймосе, внутрь ореола не попадет. Телескопы Гершеля и Ласселя, конечно, по своим качествам значительно уступали современным крупным рефракторам, но не следует и преуменьшать их возможности. Ряд далеких взаимодействующих галактик, обративших на себя внимание только в последние годы, был впервые замечен в прошлом веке Гершелем, Ласселем и Россом. Поэтому подозрение о небольшом возрасте спутников Марса пока нельзя считать опровергнутым.

В пользу недавнего образования Фобоса и Деймоса можно привести и другие доводы. Спутники Марса, как и искусственные спутники Земли, должны подвергаться непрерывной бомбардировке со стороны мельчайших микрометеоритов. Не трудно подсчитать, что за сотни миллионов лет искусственные спутники Марса были бы полностью разрушены микрометеоритами, не говоря уже о возможных их катастрофических столкновениях с более крупными небесными камнями. Но Фобос и Деймос существуют и, следовательно, имеют гораздо меньший возраст, чем считает И. С. Шкловский.

Если принять, что Фобос имеет металлическую блестящую поверхность, то его поперечник должен быть близок к 2 км, а масса — измеряться сотнями миллионов тонн. Тогда, исходя из наблюдаемого количества метеорной материи, поступающей на Землю, и учитывая ее разрушающий эффект, легко подсчитать, что возможный максимальный возраст Фобоса измеряется всего десятками тысяч лет, и уж во всяком случае, не достигает 500 миллионов лет, как полагает И. С. Шкловский. Скорее всего, возрасты спутников Марса на самом деле еще меньше.

Мы уже говорили, что сезонные изменения каналов нельзя объяснить естественными причинами. Эти изменения повторяются ежегодно — значит и в наши дни бесперебойно действует грандиозная ирригационная система марсиан. В 1952 году на Марсе неожиданно обнаружили незнакомое зеленоватое пятно — новое «море» площадью с нашу Украину! Названное Лаокооновым узлом, это странное образование темнеет с каждым годом, сохраняя, в общем, свои очертания. Кто же озеленил огромную область марсианской пустыни! Почему от года к году растительность здесь не чахнет, а, наоборот, становится все гуще, все мощнее!

И в этом удивительном факте можно видеть явное проявление интенсивной деятельности марсиан, продолжающих бороться с суровыми условиями своей планеты. Между прочим, подобные загадочные изменения, правда, меньших масштабов, наблюдались на Марсе и раньше, например, в области марсианского Озера Солнца.

Время от времени на поверхности Марса вспыхивают какие-то странные ослепительно яркие точки, и вслед за этим наблюдатели замечают крошечные облачка, напоминающие те, которые образуются при сильных взрывах. Такие явления наблюдались в 1937, 1951, 1954 годах и даже в последнее время, причем их длительность измеряется несколькими минутами, а иногда и секундами. Трудно пока сказать, что это такое, но несомненно, что соседняя планета живет своей, пока не вполне понятной, жизнью.

Автор: Ф. Зигель.

Источник: www.poznavayka.org