
Южная тайга
Определение секций
1. Покрытие мохово-лишайникового яруса варьирует от 80 до 20% — перейти к 1.1. Если признак не подходит — перейти к 2.
1.1. Покрытие лишайников превосходит покрытие мхов или они примерно равны – лишайниковая секция (cladinosa). Если признак не подходит, перейти к 1.2.
1.2. По покрытию преобладают зеленые мхи (бриевые – Briales); в состав травяно-кустарничкового яруса входят преимущественно бореальные виды — зеленомошная секция (hylocomiosa). Если признак не подходит — перейти к 1.3.
1.3. По покрытию преобладают сфагновые мхи (иногда в сочетании с Polytrichum commune или его преобладанием) — сфагновая секция (sphagnosa).
2. Моховой и/или лишайниковый покров развит слабо или отсутствует (покрытие яруса может варьировать от 45 до 5-1%). В состав травяно-кустарничкового яруса входят травы разной экологии. Перейти к 2.1.
2.1. В травяном покрове преобладают мезофильные, гигро-мезофильные или ксеро-мезофильные травы — травяная секция (herbosa). Если признак не подходит, перейти к 2.2.
2.2. В травяном покрове значительную роль играют гигрофильные травы, хорошо выражен микрорельеф с повышениями у стволов деревьев, вода долгое время стоит над поверхностью почвы — болотно-травяная секция (uliginosoherbosa).
Описание лесного покрова
В составе неморально-бореальной полосы в направлении с севера на юг выделяются две зоны: южной тайги и подтаежных лесов (Растительный покров СССР, 1956; Растительность европейской части СССР, 1980). В первой зоне широколиственные виды деревьев занимают подчиненное положение, а их видовой состав постепенно беднеет по мере продвижения к северу зоны. Они входят, как правило, во второй подъярус древостоя или существуют в виде подлеска. В подтаежной зоне широколиственные и хвойные виды деревьев занимают сходные позиции в сообществе: и те, и другие достигают первого яруса. В травяном покрове лесов обеих зон основу (по численности и биомассе) составляют неморальные и бореальные виды трав. Их соотношение различается в зависимости от роли хвойных и широколиственных видов деревьев. Надо отметить, что в зарубежной литературе предлагается несколько иное членение (Ahti et all., 1968) бореально-неморальной полосы:
южная тайга и северная часть широколиственно-еловых лесов объединяются в гемибореальную (hemiboreal) зону, а южная часть широколиственно-еловых лесов отнесена к умеренной (temperate) зоне.
Сравнение ареалов деревьев (Ареалы деревьев…, 1977, 1980, 1986) и зональных карт растительного покрова показывает, что северная граница полосы смешанных (хвойно-широколиственных) лесов на большом протяжении совпадает с северной границей ареала Tilia cordata, а южная — с южной границей Picea abies и P. obovata (Цинзерлинг, 1931; Яковлев, Воронова, 1959; Богачев, 1964). Северные пределы сплошных ареалов Acer platanoides и Quercus robur в западной части Восточно-Европейской равнины также совпадают с северной границей смешанных лесов. На востоке сплошной ареал дуба черешчатого и клена остролистного проходит южнее этой границы. При этом изолированные местонахождения этих видов отмечаются далеко к северу, достигая 60° с.ш. (Курнаев, 1968).
Деление на сектора: западный сектор – Ленинградская, Псковская, Новгородская, Тверская, Смоленская, Брянская области; центральный сектор: Вологодская, Ярославская, Московская, Калужская, Владимирская, Ивановская области; восточный сектор: Кировская, Костромская, Нижегородская области (Заволжье), Респ. Марий Эл, Удмуртия, Татарстан (северные районы), Пермская обл.; Предуралье и Урал: Свердловская обл. (южная часть), Пермская обл., Респ. Башкортостан (северная часть).
Смешанные леса Европейской России с запада на восток подразделяются на следующие региональные типы.
1) Широколиственно-еловые леса западных районов Центра Русской равнины (Булохов, 1973). Состав древесного яруса весьма разнообразен и включает не менее 22 видов деревьев. Из хвойных пород преобладают ель европейская (Picea abies) (Правдин, 1975) и сосна обыкновенная (Pinus sylvestris).
2) Широколиственно-пихтово-еловые леса среднего Поволжья и Заволжья (север Костромской и Нижегородской областей, Кировская область, Южная Удмуртия, Респ. Марий Эл, Татарстан), где начинается зона интрогрессии видов ели и отмечаются гибридные формы (Picea Х fennica), а также появляются виды с восточным типом ареала как в древесном ярусе (Abies sibirica), так и в травяном (Crepis sibirica, Delphinium elatum и др.). В качестве содоминантов древесного яруса выступают ель сибирская (Picea obovata), включая гибридные формы, пихта сибирская (Abies sibirica) и липа (Tilia cordata); участие дуба в древостое невысокое (Васильев, 1935; Порфирьев, 1964). Однако этот вид образует практически чистые древостои в местообитаниях с подстиланием карбонатных пород.
3) Липово-пихтово-еловые леса Предуралья и Урала. Здесь среди широколиственных видов существенную роль играют только Tilia cordata и отчасти Ulmus glabra, в составе сообществ постоянно присутствует Abies sibirica, хотя и с невысоким обилием. Ель представлена видом Picea obovata. В этих лесах за счет присутствия урало-сибирских видов формируются своеобразные синтаксоны лесных сообществ, отсутствующие в западных районах неморально-бореальной полосы. Таким образом, в неморально-бореальной полосе экотонный эффект географического масштаба проявляется как в меридиональном направлении (в виде усиления позиций широколиственных видов деревьев и ослабления роли ели), так и в широтном (проявляется как исчезновение западноевропейских видов растений, так и постепенное появление и усиление позиций урало-сибирских видов).
Использованная литература:
Ареалы деревьев и кустарников СССР Л.: Наука. Т.1: 1977. 164с.; Т.2: 1980. 140с. Т.3: 1986. 180с.
Богачев В.К. Зональное положение и ботанико-географическое районирование Ярославского Поволжья // Ботан. журн. 1964. Т.49. №12. С.1725-1749.
Булохов А.Д. Елово-широколиственные леса моренно-зандровых равнин юго-западной части Брянско-Жиздринского полесья (в пределах Брянской обл.) // Биол. науки. 1973. №12. С.66-70.
Вальтер Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. Т.II. Леса умеренной зоны. М.: Прогресс. 1974. 424с.
Васильев Я.Я. Взаимоотношения пихты и ели в европейской части СССР // Сов. ботаника. 1935. №2. С.68-74.
Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской Равнины. М.: Наука. 1968. 355с.
Порфирьев В.С. Опыт классификации хвойно-широколиственных лесов Волжско-Камского края // Бот. журн. 1964. Т.49. №2. С.210-222.
Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская. М.: Наука. 1975. 116с.
Растительность европейской части СССР. Л.: Наука. 1980. 431с.
Растительный покров СССР. Пояснительный текст к геоботанической карте. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1956. Т.1. Т.2.
Цинзерлинг Ю.Д. География растительного покрова северо-запада Европейской части СССР // Труды Геоморфологического ин-та АН СССР. 1931. Вып.4. С.7-377.
Яковлев Ф.С., Воронова В.С. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск. 1959. 180с.
Ahti T., Hännet-Anti L., Jalas J. Vegetation zones and their section in northwestern Europe // Ann. Bot. Fenn. V.5. 1968. P.69-211.
Источник: cepl.rssi.ru
Для многих отечественная тайга, о которой мы иногда слышим в новостях и телепередачах о животных, является просто обширной территорией, поросшей хвойным лесом. Это неправильное мнение. Тайга – это не только суровый мир дикой природы, но и малоизведанная зона со своими уникальными свойствами и древними тайнами. Весной 2006 года в южной тайге была обнаружена пещера с необычными наскальными рисунками. Уже через три месяца для исследования лесных подземелий на место была направлена частная экспедиция из пяти человек, под руководством Николая К. Основной целью похода было изучить пещеры и странную наскальную живопись, не привлекая к себе лишнего внимания. Потенциальная грандиозность находки несла не только историческую, но и финансовую ценность. Через сутки после прибытия исследователей на место от них поступил сигнал тревоги и к их лагерю был выслан спасательный вертолёт. Когда спасатели вернулись, им потребовалось срочно везти единственного выжившего (Алексея Р.) в местную реанимацию. Из глаз и ушей исследователя текли багровые струйки крови, состояние оценивалось как критическое. Больной находился в полуобморочном состоянии и постоянно что-то шептал. Под действием сильных антибиотиков и транквилизаторов к утру Алексею стало лучше и он смог рассказать о случившемся. Вот отрывок из его показаний: «Я говорил что находка егеря не сулит ничего путного, но он и слышать не желал… Всё так и получилось. Вечером, ближе к ночи даже, я пошёл дров набрать, а остальные у палаток были… И тут как раздастся! Крик, рёв или рокот… Не могу сказать что это было, но всё же на крик похоже чтоль… Или много криков… Нечеловеческих… Очень громких… Уши заложило, в глазах потемнело и я упал… Не помню как, потом добрёл до своих, а там… Короче, все мертвы. Подошёл, смотрю, а у них кровь из ушей течёт… Забрал у Коляна рацию… Дальше не помню… Наверное отрубился…» На следующий день Алексей умер. По неподтверждённой информации сердце не выдержало сильных медицинских препаратов. По информации из других источников больной скончался от воспаления головного мозга. У всех погибших исследователей были повреждены барабанные перепонки и некоторые внутренние органы. Складывалось впечатление, что люди оказались в эпицентре какого-то взрыва, но внешних повреждений на телах не было. Чем в глухой тайге мог быть вызван шум с таким воздействием — совершенно не ясно. Вся округа была "прочёсана” вдоль и поперёк и в конце концов на глаза оперативной группы попалась небольшая пещера. В ней были обнаружены наскальные рисунки непонятного содержания и глубокий природный тоннель в недра земли. Опасаясь диких зверей и обрушений правоохранительные органы покинули пещеру. Спустя год на это место приехала другая экспедиция, но пещеру найти так и не удалось. На её месте красовался громадный валун за которым ничего не оказалась. Словно злополучное подземелье являлось раной для Тайги, которая бесследно заросла.
|